四年前的今天，我看到一家报纸发表了一篇文章“云连辉这个‘火凤凰’是怎么涅槃的？”文章。但后来真的实现了，成了文章里说的“火凤凰”。担心的事情终究还是发生了，互联网商业模式的创新正在被法律检验。
文章把云连辉形象地比作“火凤凰”。为了世界的幸福，他背负着世界积累的不幸福甚至仇恨，投入熊熊烈火，换取世界的和平与幸福。它告诉我们，云连辉是一个让大家消费、敢消费、肯消费的电商平台。同时指出了容易被公众质疑的几个方面。据说平台面临一系列法律风险，缺乏相关法律的保障，需要在企业管理中加以改进和重视。
平台保持了稳定的发展势头，没有拖欠消费者和商家的风险投资，各方受益。管理层也相应得到改善，与2016年相比发生了翻天覆地的变化。会员免费注册，商家支付的16%成为平台服务费收入。根据会员注册协议将其作为“创业共享基金”发放给所有参与平台的创业者，是一种盈利行为。
回报规则是“按收入确定支出，收支相同”，每天只分享1%左右的资金，这就决定了资金的可持续性。根据当天实际产生的收入的未分配余额汇总与所有白点的分配权重之比，计算出日收益率(约5/10000波动)，不会出现资金链断裂的情况。
经过全面调查，有关部门了解到他们的资金没有被挪用。事实上，云连辉自成立以来就严格管理，一直按照上市公司的标准约束自己。
在法律层面，我们期待国家出台相关法律法规来保护这种创新的消费商业模式，如果能尽快实现就太好了。现在《优化营商环境条例》有明确的行政法规支持，保障企业创新的商业模式，这是一个好的开始，是一个新的飞跃。
云连辉事件后，2018年8月6日，中国社会科学院社会科学成果发展中心法律研究与咨询项目专家委员会邀请著名刑法学、民法学、行政法专家对广东云连辉网络科技有限公司的经营模式合法性进行咨询论证，以“高铭暄”为代表的9位法律专家出具《广东云联惠网络科技有限公司经营模式专家论证法律意见书》证明。
令人惊讶的是，文章还描述了云连辉的重生，并指出了以下五个“生命体征”。
“1:云连辉不仅切实推动大众创业，其消费返利也得到公众的理解、认可和支持。2.16%的商户支付由可信的第三方管理，不存在资金链断裂的可能，资金池中的资金是盈余而不是不足。3.商家支付给云连辉的平台使用费(服务费)，既不是云连辉，也不是商家，而是全社会创业创新的公益基金，当然首先是用来支持云连辉的所有会员和联盟企业。4.云连辉致力于推动大众创业创新，得到党和国家政策法律的支持和帮助。5.消除云连辉在运营中与法律的一切摩擦，云连辉的一切活动都将在法律的轨道内进行。
文章很有前瞻性，表达了很客观的观点，准确分析了云连辉在发展过程中可能出现的情况，提出了解决问题的方向，非常精辟。
所以针对现在的情况，没有人能对未来的方向下结论，塞翁失马焉知非福。相信有关部门在查清事实后，会做出“以事实为依据，以法律为准绳”的公正结论。疾风知草，火炼真金。云连辉不需要什么偏心，只需要公平正义。
杨华锋是分享创业想法的平台。它提供互联网创业项目，以及排水
