蒯(kuǎi)良，字子柔，南郡中庐人。归刘表。蒯良为刘表定下安抚荆楚的政治方向，佐其成业，被刘表誉为雍季之论。之后，蒯良就被刘表擢升为主簿(bù)。其后蒯良的生平，就不得而知了，《三国志》亦没有记载其卒年。
蒯越(?-214年)，字异度，襄阳中庐(今湖北襄阳西南)人。东汉末期人物，演义中为蒯良之弟。原本是荆州牧刘表的部下，曾经在刘表初上任时帮助刘表铲除荆州一带的宗贼(以宗族、乡里关系组成的武装集团)。刘表病逝后与刘琮一同投降曹操，后来官至光禄勋。从他们的主子刘表的话中可以看出，蒯良是治国专家而蒯越是军事专家，两人所擅长不不一样，所以无法比较。
蒯越是荆州最大的地头蛇之一，是当地的望族，他劝刘琮降曹再正常不过了，符合他的利益。
就像“赤壁之战”前，曹操劝降孙权，张昭为首的文武百官也是劝孙权投降，只有鲁肃劝他不要投降。
《三国志》：东会权得曹公欲东之问，与诸将议，皆劝权迎之，而肃独不言。权起更衣，肃追於宇下，权知其意，执肃手曰：“卿欲何言？”肃对曰：“向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事。今肃可迎操耳，如将军，不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归？原早定大计，莫用众人之议也。”鲁肃说，“我们这些人，投降了曹操，马照跑舞照跳，至少也能做个州牧、刺史的，你投降了曹操你算什么呢？”
这话很直白了，像蒯越、张昭这些人，投降了曹操，还能升官发财，因为曹操治理荆州还需要这些人，就好比你收购了一家公司，这家公司的中高层人员不可能辞退吧？你还是得依耐这些人管理公司。
治理国家也是一样，你打下一块地盘，这个地区的官僚、地主的利益必须保障，官僚系统是这个地区的统治的基本盘，你不能破坏，李自成打下一个地方，马上把当官的都收刮干净了，很快就垮了，
所以，基于蒯越的利益，劝刘琮投降对他利益最大，至少他的利益不会受到损失，如果曹操杀了他，其他地区谁还敢投降曹操？张昭还会劝孙权投降曹操？显然不会吧！
蒯越是汉初蒯彻的后代，蒯彻就是那位劝韩信自立的蒯通，因避汉武名讳改名。是荆州豪族，受征召入朝仕官，在何进手下当东曹掾，其时刘表应该同在何进属下，在洛阳就认识，何进谋诛十常侍，蒯越劝他要杀伐果断，犹豫反受其乱，何进不听，蒯越觉得朝政即将大乱，便自请出任外官为汝阳令。董卓擅权时，荆州刺史王为孙坚所杀，朝廷任命刘表为荆州刺史，却没有军马相随，时黄巾乱后，官方无力，荆州的地主豪强各自组织武装自保，逐渐形成乱象。
刘表单骑入荆州，北面有袁术驻在南阳对荆州垂涎三尺，内有大大小小的武装势力，刘表便请来老同僚蒯越和其兄蒯良，豪族代表蔡瑁商议，听从蒯越快刀斩乱麻，擒贼先擒王的方略，诱捕斩杀了宗贼首领十五个，收其部众，先占领江陵，声势渐大，又说服据守襄阳的张虎、陈生。（今日头条南方鹏首发）荆州粗定，蒯越因功被拜为章陵太守、封樊亭侯。为加强荆州的控制，刘表分化拉拢当地大族，能任用的任用，不听从的贬逐，又娶了蔡瑁的二姐为夫人，在荆州混得风生水起，袁术犹豫之间错失良机，眼见荆州地渐行渐远，才有后来孙坚与刘表交恶故事。
之后，蒯越辅助刘表治荆州，抚士民，因与曹操也是旧同僚，蒯越与蔡瑁一直偏向曹操一方，袁、曹双方在官渡对峙时，蒯越劝说刘表不要支持袁绍，而该结交曹操。刘表虽然没有帮助曹操而与袁绍结盟，却也因此不响应袁绍的请求共讨曹操，以致袁绍覆败。曹操曾讥笑说，刘表有此时机尚不敢袭我后方，可见是自守自贼。（今日头条南方鹏首发）208年，收拾平定北方的曹操，在玄武湖练水军毕，起兵南侵，曹兵未到刘表病死。
由于之前亲曹的缘故，蒯越与蔡瑁拥立刘表幼子刘琮继位，并劝他降曹，刘琮有意联合刘琦及刘备共抗曹操，但遭到蒯越和傅巽等人反对，手下将领大多愿降，只得举州投降曹操，曹操听闻蒯越归降后，高兴得手舞足蹈说“不喜得荆州，喜得蒯异度耳”，降曹后封光禄卿，逝世时给曹操写了一封信，请他照顾家人，曹操接信后应承下来并对天遥祝说，“死者反生，生者不愧。孤少所举，行之多矣。魂而有灵，亦将闻孤此言也”。曹蒯二人的感情大概如此，足以看出为什么曹军南侵时蒯越为什么一味主降了。（今日头条南方鹏首发）
蒯越劝刘琮降曹，倒也说不上不忠，上面长篇累牍的介绍，就是为了说明荆州不是刘表私家的，蒯越与刘表虽是上下级关系，但也同是汉朝臣子，曹操虽被骂为汉贼，实是汉三公和汉丞相，代表的是大汉朝廷，降曹就是地方归顺中央，不能说是不忠。而以长远来看，刘琮降曹的选择是对的，顽抗必没有好下场，不是被曹操击败就是被刘备孙权吞掉，从保全刘表子孙计，降曹也是正确选择。刘琮被曹操封为青州刺史，后来迁谏议大夫，并封列侯。
