不说那么多，就说开国皇帝朱元璋和亡国皇帝朱由检他俩吧。首先我个人认为他们两个不管是谁都是一个好皇帝。朱元璋在位时候的名臣就多了，像刘伯温，李善长，徐达，常遇春，汤河，蓝玉，费聚，陆仲亨，唐胜宗，等等，这里面我最喜欢最敬佩的就是刘伯温，流传下来的烧饼歌到现在还有许多人去研究。再说说大明亡国之君朱由检崇祯皇帝，我挺同情他的，虽然我同情他没有一点用，但还是要同情。这个皇帝接位以后励精图治，除掉魏忠贤，抵御满清入关，抗击李自成张献忠等等，在位十一年也出了很多的名臣大将，比如袁崇焕，用大炮轰死皇太极的就是他，崇祯中了皇太极的苦肉计把袁崇焕凌迟处死了。还有洪承畴，后来投降了满清，还有祖大寿等等，希望我的回答能够帮到你。
其实，既然题目说的是“按功绩和成就”来排，那么有部分作者把嘉靖和万历都排在倒数前三的位置上，显然是有失偏颇的。作为明王朝在位时间最长的两位皇帝，嘉靖和万历，虽然统治后期昏庸，但即位之初也做出了不少的功绩的。因此，不能因为晚年的过失，就抹杀了他们的功绩和成就。
嘉庆皇帝实际上也算是中兴之主；比如嘉靖皇帝，虽然统治后期，由于过度沉迷道术，荒废朝政，致使权奸严嵩当权，祸乱朝纲。朝政的昏暗最终导致庚戍之变和东南倭乱的爆发，让明朝陷入内忧外患的困境之中。
但嘉靖即位之初也颇有明君之风范，他集异纳谏，勤于政务，并且积极推行新政。一方面，重用张璁、夏言等能臣，打击权臣和封建地主贵族势力，重振朝纲；另一方面，勘查皇庄和勋戚庄园，还地于民，并鼓励耕织，恢复社会生产。在嘉靖的努力下，明朝的气象焕然一新，史称“嘉靖中兴”。
万历皇帝开创了晚明最后的辉煌；至于万历皇帝，就更不至于位列倒数了。万历即位之初，在名臣张居正的辅助下，开展著名的张居正改革，创造了明朝最后的一段治世。
万历初期，在政治上推行“一条鞭法”和“考成法”，整顿内政，推动生产，使得国库充盈，百姓得以安居乐业；而在军事上，万历又重用戚继光、李成梁等晚明名将，改革军事，镇守北境。因此，后世也称这段时期为“万历中兴”。
万历中兴时期，最伟大的成就，就当属万历三大征的胜利。这几次规模庞大，意义深远的战争之胜利，不仅重振了大明帝国的雄风，巩固了明朝的领土完整，还有效的维护了东亚地区的和平。
尽管，历史界也有“明亡于万历，始于嘉靖”这一说法。但因为晚年的过失，就全然否定了嘉靖和万历两位皇帝一生的功绩和成就，显然是有失偏颇的。因此，若论功绩，最低的三位明朝君主，不应该是他们两位，而应该是最后的泰昌、天启和崇祯三位皇帝。
泰昌皇帝朱常洛就不多说了，在位时间极短，前后才一个月，因此也被称为“一月天子”。如此短的时间内，能有多少功绩呢？
其次就是“木匠天子”天启，他即位时，明朝已到大厦将倾的地步了，结果他依旧不思进取，整天沉迷于木匠活之中，不理朝政，致使阉党横行，朝政更加黑暗。与此同时，关外的后金也开始快速崛起，并步步紧逼。关键时刻，还让阉党冤杀熊廷弼，最终导致辽东局势陷入重重危机。所以，天启皇帝和他父皇泰昌皇帝一样，都是明朝最无作为的皇帝。
最后就是崇祯皇帝，虽然他有力挽狂澜之志，在位十七年始终兢兢业业，力图振兴明朝。然而，他理政极不成熟，而且刚愎自用、犹豫不决，让明朝深陷内忧外患的困境中，让明军在关内农民军战线和关外八旗军战线上来回消耗、疲于奔命。最终，明朝在他的统治下耗尽最后的骨血，走向灭亡。
虽然，崇祯无亡国君之势，却有亡国君之实。而且明朝的灭亡，他也是需要负主要责任的。所以，崇祯皇帝应该说也是没有多少功绩和成就的皇帝。
最后，再回过头来说下明朝功绩和成就最大的三位皇帝。我想这前两位恐怕就没多少歧义了。第一位非明太祖朱元璋莫属，作为明王朝的开国皇帝，他“驱除鞑虏，恢复中华”，并且开创了洪武之治；
第二位就是明成祖，通过靖难之役从建文帝手中夺得皇位，在位20余年，五征蒙古、七下西洋、迁都北京、南征安南......他将大明的国力推向顶峰，开创了“永乐盛世”。
至于第三位，小编还觉得应该是明宣宗朱瞻基。因为，他在洪武、永乐等几代君王的基础上，进一步发展，与其父皇明仁宗一同开创了明朝第三段辉煌的盛世“仁宣之治”。所以，明宣宗的功绩和成就应该说仅次于洪武和永乐！
本文作者：小贱贱
