美联储历任主席及他们的个人资料
马瑞纳．伊寇斯（Marriner Eccles），一九三四年至一九四八年
托马斯．麦克凯（Thomas McCabe），一九四八年至一九五一年
小威廉．迈克切斯内．马丁(Willian McChesney Martini Jr ．)，一九五一年至一九七0年，连任五届
阿瑟．伯恩斯（Arthur F．Burns），一九七0年至一九七八年
威廉．米勒（G．Willian Miller），一九七八年至一九七九年
保罗．沃尔克（Pual A．Volcker），一九七九年至一九八七年
艾伦．葛林斯潘（Alan Greenspan），一九八七年至现在
个人资料不好查询，毕竟是在国内！呵呵！！
青霜是哪本小说中的人物故事梗概
图书《青霜》
爱随命运生，终因诅咒灭。
她的身魂在轮回中一分为二，历经三生三世。
他的情义在绝望中化为一柄神剑，追随始终。
剑柄上“青霜”二字——是青空和冷霜，即便分离，亦相爱不渝。
天界司掌降雪的神灵——雪灵紫潇自从在未名湖畔见到女子青空，便深陷于对她的迷恋之中。但是无论他怎样的纠缠，青空始终一如既往地深爱着冷霜。雪灵紫潇在恼怒之下，对他们施下诅咒，活活拆散两人。青空在绝望之下，跳下悬崖。而不知情的冷霜则聚集毕生功力铸了一把剑，命名为“青霜”。自此之后，两人的魂魄便藏于剑中，隐匿于世间。
两百年后——
因“青霜”剑的传说，江湖上再次掀起风波，转世的青空和冷霜也在他们第一世的轮回中再度相遇。然而前世的诅咒也开始应验，任凭命运流转，两人始终对立，争夺“青霜”剑。却不知这其中居然隐藏着一个叫人黯然的秘密……
中级宏观经济学的作者简介
安德鲁B．亚伯（AndrewB．Abel），宾夕法尼亚大学沃顿商学院，安德鲁B．亚伯以优异的成绩于普林斯顿大学获得学士学位，并获麻省理工学院博士学位，现任宾夕法尼亚大学经济学教授与沃顿商学院罗纳德A．罗森菲尔德金融学教授。亚伯的教学生涯始于芝加哥大学和哈佛大学，并先后在特拉维夫大学和耶路撒冷的希伯来大学担任客座教授。亚伯是一位多产的学者，其著作广泛涉及到财政政策、资本形成、货币政策、资产定价和社会保障等各个领域。除此之外，他还是许多期刊的编委会成员、阿尔弗雷德P．斯隆资深会员以及计量经济学学会会员，并因其杰出的教学工作获得了约翰·肯尼思·加尔布雷斯奖。亚伯也是美国费城联邦储备银行的访问学者、美国国会预算办公室经济顾问组成员，以及美国社会保障顾问委员会中对假设与方法提供咨询的技术顾问组成员。他还是美国国民经济研究局的副研究员和《卡内基一罗彻斯特会议集丛》顾问委员会成员。 本S．伯南克（BenS．Bernanke）美国联邦储备体系管理委员会本S．伯南克曾任普林斯顿大学霍华德·哈里森与加布里埃尔·施奈德·贝克（HowardHarrisonandGab．rielleSnyderBeck）经济学和公共事务学教授。他以优异的成绩于哈佛大学获得经济学学士学位，并在该校荣获了专为哈佛本科生最佳经济学论文而设立的阿林·扬格奖以及颁发给经济系杰出高年级学生的约翰H．威廉姆斯奖。同该书的合著者——亚伯一样，伯南克也是从麻省理工学院获得其博士学位。伯南克于1979年在斯坦福大学商学院开始其教学生涯，并于1985年前往普林斯顿大学，而且在1995～2002年担任该校经济系主任之职。他曾经两次出任麻省理工学院客座教授，一次出任纽约大学客座教授，并承担对本科生、工商管理硕士、公共管理硕士和博士生的教学任务。他已在宏观经济学、宏观经济史和金融学等方面发表了60余篇论文。伯南克还是美国联邦储备体系的访问学者和顾问，也是古根海姆学者和计量经济学学会会员。此外，他还获得了各种荣誉，包括阿尔弗雷德P．斯隆研究员、胡佛研究所国家研究员、国家科学基金会研究生奖以及美国国民经济研究局副研究员。伯南克是《美国经济评论》（AmericanEconomicReview）的编委，并于2005年成为美国总统经济顾问委员会主席，现为美国联邦储备体系管理委员会主席。迪安·克鲁肖（DeanCroushore）里士满大学罗宾斯商学院 迪安·克鲁肖是里士满大学的经济系副教授和雷格斯比奖获得者。他从俄亥俄大学获得学士学位，并从俄亥俄州立大学获得其博士学位。克鲁肖于1984．年在宾夕法尼亚州立大学开始其教学生涯，5年之后，他赴美国费城联邦储备银行就任该行的副行长和经济学家。在其任职的14年中，他的主要职责包括全面负责宏观经济部门的工作，向行长和管理委员会说明经济运行状况并向他们提供关于货币政策制定的建议，撰写经济方面的文章，掌管两个美国国家预测者调查项目，研究当前有关货币政策的问题。在联邦储备银行工作期间，克鲁肖还创建了《专业预测者调查》（该项目承袭并取代了以往的ASA/NBER调查），为宏观经济学家开发了实时数据集系统。克鲁肖于2003年来到里士满大学任教，就此重返学术界。近年来，他的研究焦点集中于预测以及数据的修订如何影响货币政策、预测和宏观经济研究。克鲁肖不仅在顶尖经济学杂志上发表了许多论文，还出版了一部关于货币和银行的教材。他还担任着许多经济学杂志的副编委和费城联邦储备银行访问学者之职。
美联储现任主席是谁？（包括人物相关介绍，例如背景）
现任美联储主席：珍妮特-耶伦;就职时间：2014年2月3日，耶伦正式宣誓就职。人物简介：珍妮特·耶伦（Janet L. Yellen），女，1946年8月3日出生于美国纽约州布鲁克林，美国布朗大学经济学学士，耶鲁大学经济学博士，美国犹太裔经济学家及经济学教授，柏克莱加州大学哈斯商学院的名誉教授，第十八任美国总统经济顾问委员会主席，由前美国总统比尔·克林顿提名。曾两次荣获加州大学伯克利分校哈斯商学院的杰出教学奖。曾任美国联邦储备委员会副主席（任期2010年10月4日-2013年10月4日）。现任美国联邦储备委员会主席，成为了美联储百年历史上第一位女性掌门人，也成为了从上世 纪八十年代以来保罗·沃尔克之后的首位民主党主席。人物经历：珍妮特·耶伦生于美国纽约州布鲁克林，在位于布鲁克林贝伊里奇的汉密尔顿堡高中毕业。1967年，以优等生成绩获得布朗大学经济学士学位；1971年获耶鲁大学经济学博士学位。1971至1976年曾任耶鲁大学助理教授；1977年至1978年间担任美联储理事会经济学家；1978至1980年间担任伦敦政治经济学院讲师；1980–1982，加州大学伯克利分校哈斯商学院；1980年，珍妮特·耶伦于柏克莱加州大学哈斯商学院从事研究工作，并对全职及兼职工商管理硕士学生任教宏观经济学，历任助理教授、副教授、教授，现为该学院的名誉教授。1994年至1997年，任职美国联邦储备委员会委员（由前美国总统比尔·克林顿提名）；1997年至1999，任职美国总统经济顾问委员会主席，同时任经济合作与发展组织(OECD)经济政策委员会主席。2004年6月14日，开始成为旧金山联邦储备银行行长，于2009年轮任联邦公开市场委员会委员。2010年4月28日，时任美国总统奥巴马提名珍妮特·耶伦接替唐纳德·科恩出任美国联邦储备委员会副主席。美国参议院银行，房屋及城市事务委员会于2010年7月以17票对6票，表决通过确认珍妮特·耶伦出任副主席。2010年10月4日，珍妮特·耶伦宣誓就任美国联邦储备委员会副主席，任期4年，至2014年10月4日完结。同时，珍妮特·耶伦开始其14年的美国联邦储备委员会委员任期，至2024年1月31日完结。2013年10月9日，美国总统奥巴马提名美联储现任副主席珍妮特·耶伦接替伯南克出任下一任美联储主席。2014年1月6日，参议院以56票对26票的表决结果通过了对耶伦的提名。[1] 2014年2月3日，耶伦正式宣誓就职。主要学术成就：1997年获耶鲁大学威尔伯十字勋章；1998年获布朗大学名誉法学博士学位；2000年获巴德学院人文主义文学名誉博士学位；1980年，耶伦于加州大学伯克利分校哈斯商学院从事研究工作，现为该学院名誉教授，并曾两次荣获该学院的杰出教学奖；耶伦是美国艺术与科学学院院士。她曾任美国西方经济学协会副会长、美国经济学会副主席，以及耶鲁大学董事会成员等职务。耶伦在宏观经济学方面有许多研究论著，主攻方向为失业率的原因、机制及影响。著有《失业与劳动力市场》、《货币与财政政策》、《国际贸易与投资政策》。研究论著 The Fabulous Decade: Macroeconomic Lessons from the 1990s (with Alan Blinder), The Century Foundation Press, New York, 2001. ISBN 0-87078-467-6[5] 《令人惊艳的十年：二十世纪九十年代的宏观经济经验与教训》，巴曙松 白海峰等译，法律出版社2014年8月版。人物家庭 耶伦的丈夫为2001年诺贝尔经济学奖得主、加州大学伯克利分校名誉教授乔治-阿克洛夫(George Akerlof)。乔治至今仍在加州大学伯克利分校执教。其子罗伯特-阿克洛夫(Robert Akerlof)现于麻省理工学院斯隆商学院进修应用经济学博士后课程。人物评价 2015年10月，美国财经杂志《彭博市场》公布了第五届全球金融50大最具影响力人物，美联储主席耶伦位列首位。政策立场 金融危机发生后，即便美国经济开始复苏，耶伦也认为美国高失业率将持续存在，这使得经济增速持续低于潜在增长率，经济面临的通缩风险大于通胀风险，耶伦驳斥了财政赤字必然导致高通胀的看法，为宽松财政政策和货币政策的配合辩护。因此，即便美国2011年曾经面临通胀压力，耶伦等美联储鸽派人物还坚持主张在“一段时间内维持利率在创纪录的低位”。珍妮特·耶伦演说在汇率方面，耶伦影射批评了中国刚性的汇率政策，认为这是导致2007年金融危机的主要原因之一。她对美元汇率的看法中性，认为美元汇率对经济的影响有两面性，要避免美元汇率波动过大。 耶伦明确指出，“选择和美元挂钩，中国势必受到美国货币政策的通胀效应影响。”“鸽派”人物“鸽派”是外界普遍会给耶伦贴上的“标签”。在美联储决策层内部，“鹰派”与“鸽派”之争由来已久。两派立场的核心分歧在于对抗通胀和确保就业两大主题上的态度，“鹰派”反对通胀，“鸽派”更担心就业市场疲弱、经济增长乏力。
美联储主席为什么总是犹太人
你好，很高兴能够回答你的问题 美联储历任主席，令人侧目的是几乎全部是犹太人。 阿瑟·F·伯恩斯Arthur F. Burns (1970 - 1978) 犹太（奥匈裔犹太） G·威廉·米勒G. William Miller (1978 - 1979) 非犹太（注意只做了1年） 保罗·沃尔克Paul A. Volcker (1979 - 1987) 犹太（德裔犹太） 艾伦·格林斯潘Alan Greenspan (1987 - 2006) 犹太（奥匈裔犹太） 本·伯南克Ben S. Bernanke (2006 - 至少2014) 犹太（奥匈裔犹太） 美联储的所有者与欧美秘密社团共济会有着极其深远的关系。可以说是共济会控制的银行一手炮制。 美联储主席都是犹太人，有一定的偶然性，犹太人在美国，数量并不占优势，但却能左右美国的政治。美联储也就是美国的中央银行，为啥美国和以色列关系这么好，我也有了更深的认识。另外，他们提到了共济会，这是一个什么样的组织， 美国联邦储备系统 (Federal Reserve System，简称Fed)负责履行美国的中央银行的职责，这个系统是根据《联邦储备法》(Federal Reserve Act)于1913年成立的。这个系统主要由联邦储备委员会，联邦储备银行及联邦公开市场委员会等组成。
美联储后面七位老板是那七家，都是犹太人吗？怎么说美国是被犹太人控制的国家
不全是犹太人，美联储的真正的老板是由完全私有化的银行和个人所组成，他们之中有，花旗银行其前身是纽约第一国家城市银行纽约银行。1、汉诺威银行、摩根大通银行（前身是大通银行）、汉华银行、大通曼哈顿银行、摩根信托公司、银行家信托公司，还有相当大的一部分股份是个人持有者，如洛克菲勒家族、摩根家族、罗斯柴尔德家族、哈里曼家族。2、希夫家族、贝克家族、斯蒂尔曼家族、斯特郎家族、希尔家族、沃博格家族虽然有些银行挂着国家银行的名头，其实，都是私人银行，犹太人是世界上的商业精英，而美国又是资本家说了算 ，或多或少有点犹太人的基因。
分析：伯南克为何不该连任？
阅读他最近向美国经济学会(American Economic Association)发表的演讲时，我起初怀疑这是场恶作剧。他在演讲中为美联储在住宅泡沫期间的行动进行了辩护。他非但没有承认，2002年至2006年间，自己和前任前任艾伦.格林斯潘(Alan Greenspan)将过低的利率维持了太长时间，致使局面变得一团糟，反而表示美联储的政策是合理的，住宅价格上涨的主要原因不是廉价的资金，而是松懈的监督。 我试图找出笑话中的点睛之笔，却没有结果，让我想起塔列朗(Talleyrand)对复辟的波旁王朝君主的嘲讽：“他们什么都没有学会，也什么都没忘记。”伯南克比路易十八(Louis XVIII)和查理十世(Charles X)这两个臭名昭著的傻瓜要聪明得多，而且救火工作也做得不错。但他不愿承认美联储在催生房市泡沫和更广泛的信贷泡沫中所扮演的角色，令人对他的判断力产生了严重质疑。 他演讲中的个体因素就够令人质疑的了——难道认为创纪录低水平的抵押贷款利率对于推高美国房价没有多大贡献，这种观点真的看似有理吗？——但最令人不安的是，演讲未能从大处着眼：从上世纪90年代中期开始，美联储采取了一种助长不负责任的冒险行为的立场。在经济增长期，美联储固执地拒绝承认资产价格的变化轨迹，即便提高利率，速度也相当缓慢。但在经济衰退或金融危机向其招手的时候，美联储便大幅下调利率，并担当起最终借款人的角色。 在华尔街，这种不对称的措施如今被称作“格林斯潘对策”(Greenspan put)。它让金融机构得以放心地利用借来的资金提高投机性赌注。美联储后来的任何行动都未能解决这个道德风险的核心问题。事实上，问题可能已变得更糟。尽管金融业给自己造成了伤害，但当灾难来临时，格林斯潘/伯南克对策确实发挥了作用。通过大幅削减联邦基金利率、向受灾的金融机构提供紧急信贷安排，美联储进一步确立了一种理念，即它的终极角色是为华尔街提供安全保障。 与前任不同，伯南克承认过度投机问题及其突然逆转可能造成的严重外部性。从这个意义上来说，他取得了知性方面的进步。但他和他的副手唐纳德.科恩(Donald Kohn)仍然拒绝承认，美联储促动了不计后果的行为。 以其目前“在较长时期内”保持最低利率水平的承诺为例。对冲基金和华尔街投行的自营交易部门认为，这是在公开邀请它们尽可能借款，并投资于高风险资产。花旗集团(Citigroup)前首席执行官查克.普林斯(Chuck Prince)可能会说：“音乐已经响起，跳舞的时间到了。”（美联储承诺在拔掉音响系统插头前会提供充分警告，极大地缓和了当音乐终止时找不到座位的风险。） 伯南克和科恩依然反对在早期阶段利用加息来戳破泡沫。伯南克称，这项任务应当由高级监管官员组成的新系统风险委员会承担。即便不是米尔顿.弗里德曼(Milton Friedman)的信徒，你也会想知道这些超级监管官员将从何而来——当然不会来自美联储，它在监管抵押贷款放贷机构和银行控股公司方面表现得一团糟。 但问题远比从哪里雇人要深刻得多。当信贷成本被人为压低，资产价格不断上升时，银行有巨大的动机绕过资本金规定。在这种情况下，即便是最精明的监管者也会很难遏制杠杆率的危险上升。 为了将利率决定与金融稳定问题区别开来，伯南克重新打起了格林斯潘时代的如意算盘。在一个受金融业推动的经济体中，防止泡沫形成需要强有力的监管和负责任的货币政策。在下一个繁荣时期开启之前，美联储需要做出可靠的承诺：限制杠杆率、提高利率、并采取必要行动将人们从乌托邦的幻境中惊醒。我们最不需要的就是再次采用导致我们陷入这场混乱的错误政策。在伯南克发誓与格林斯潘的传统决裂之前，应该暂缓批准他连任四年。译者/管婧
伯南克为何不该连任?
阅读他最近向美国经济学会(AMErican Economic Association)发表的演讲时，我起初怀疑这是场恶作剧。他在演讲中为美联储在住宅泡沫期间的行动进行了辩护。他非但没有承认，2002年至2006年间，自己和前任前任艾伦�6�1格林斯潘(Alan Greenspan)将过低的利率维持了太长时间，致使局面变得一团糟，反而表示美联储的政策是合理的，住宅价格上涨的主要原因不是廉价的资金，而是松懈的监督。我试图找出笑话中的点睛之笔，却没有结果，让我想起塔列朗(Talleyrand)对复辟的波旁王朝君主的嘲讽：“他们什么都没有学会，也什么都没忘记。”伯南克比路易十八(LouIS XVIII)和查理十世(CharlES X)这两个臭名昭著的傻瓜要聪明得多，而且救火工作也做得不错。但他不愿承认美联储在催生房市泡沫和更广泛的信贷泡沫中所扮演的角色，令人对他的判断力产生了严重质疑。他演讲中的个体因素就够令人质疑的了?难道认为创纪录低水平的抵押贷款利率对于推高美国房价没有多大贡献，这种观点真的看似有理吗？但最令人不安的是，演讲未能从大处着眼：从上世纪90年代中期开始，美联储采取了一种助长不负责任的冒险行为的立场。在经济增长期，美联储固执地拒绝承认资产价格的变化轨迹，即便提高利率，速度也相当缓慢。但在经济衰退或金融危机向其招手的时候，美联储便大幅下调利率，并担当起最终借款人的角色。在华尔街，这种不对称的措施如今被称作“格林斯潘对策”(Greenspan put)。它让金融机构得以放心地利用借来的资金提高投机性赌注。美联储后来的任何行动都未能解决这个道德风险的核心问题。事实上，问题可能已变得更糟。尽管金融业给自己造成了伤害，但当灾难来临时，格林斯潘/伯南克对策确实发挥了作用。通过大幅削减联邦基金利率、向受灾的金融机构提供紧急信贷安排，美联储进一步确立了一种理念，即它的终极角色是为华尔街提供安全保障。与前任不同，伯南克承认过度投机问题及其突然逆转可能造成的严重外部性。从这个意义上来说，他取得了知性方面的进步。但他和他的副手唐纳德�6�1科恩(Donald Kohn)仍然拒绝承认，美联储促动了不计后果的行为。以其目前“在较长时期内”保持最低利率水平的承诺为例。对冲基金和华尔街投行的自营交易部门认为，这是在公开邀请它们尽可能借款，并投资于高风险资产。花旗集团(Citigroup)前首席执行官查克�6�1普林斯(Chuck Prince)可能会说：“音乐已经响起，跳舞的时间到了。”（美联储承诺在拔掉音响系统插头前会提供充分警告，极大地缓和了当音乐终止时找不到座位的风险。）伯南克和科恩依然反对在早期阶段利用加息来戳破泡沫。伯南克称，这项任务应当由高级监管官员组成的新系统风险委员会承担。即便不是米尔顿�6�1弗里德曼(Milton Friedman)的信徒，你也会想知道这些超级监管官员将从何而来?当然不会来自美联储，它在监管抵押贷款放贷机构和银行控股公司方面表现得一团糟。但问题远比从哪里雇人要深刻得多。当信贷成本被人为压低，资产价格不断上升时，银行有巨大的动机绕过资本金规定。在这种情况下，即便是最精明的监管者也会很难遏制杠杆率的危险上升。为了将利率决定与金融稳定问题区别开来，伯南克重新打起了格林斯潘时代的如意算盘。在一个受金融业推动的经济体中，防止泡沫形成需要强有力的监管和负责任的货币政策。在下一个繁荣时期开启之前，美联储需要做出可靠的承诺：限制杠杆率、提高利率、并采取必要行动将人们从乌托邦的幻境中惊醒。我们最不需要的就是再次采用导致我们陷入这场混乱的错误政策。在伯南克发誓与格林斯潘的传统决裂之前，应该暂缓批准他连任四年。
英语结构分析和翻译
What引导的从句不能倒装啊，这是高中天天做的选择题吧。举个最简单的例子，What I have seen is what I have got. 这句话主语和表语都是What引导的从句，而且What在从句里都是做宾语的，要是倒装了What have I seen is what have I got肯定错了。而宾语前置严格来说不算倒装，一般是为了强调或者声明而把宾语前置，把宾语放回去原句并不会错，而且意思也没什么改变。
说实话这句话我确实看不太懂，这句话的结尾是问号吗？如果是问号的话，我只能理解为that thing 后面跟的是同位语从句，这样就能理解了：
So what has neuropsychology discovered about that thing 【popular culture claims drives you insane, tends to be blind and can leave you as enslaved as a coke addict】?
那么，关于【流行文化主张是盲目的，他可以让人疯狂，可以让人像喝可乐上瘾一样沉溺其中】（这些观点），神经生理学又发现了什么呢？
neuropsychology是主语，has discovered是谓语，what是宾语，因为是疑问句语序，所以WH疑问词和助动词has都前置了，about that thing 是一个介宾结构，【】里的就是that thing 的同位语从句，汉语中（）里的是为了句子通顺自己加上去的，这是我唯一能理解这句话的方式，但是还有一个很严重的问题，引导同位语从句的that是绝对不能省略的，这点很重要，如果that thing后面再加一个“that”这句话就能这么理解了，而且很通顺，意思也很明确。现在没了这个that，我也实在没办法理解了，水平有限，只能帮你到这了。
英语结构分析，及翻译
这其实是两句话 there's no difference of the basic things between people是一句，后面的是第二句。
第一句是 There be 句型，翻译为“人与人之间基础的东西（可以理解为本质）是没有差别的” There is +名词（difference),后面的成分做定语修饰名词。
第二句 主语"the only way", to do 做定语修饰way，be动词is，how引导的从句做表语，改成陈述句语序
