为什么自己的思想极左极右，反复无常
佛罗伊德的心理学中，把自己分为本我，自我，超我。本我就是原始的一面，冲动，激情，敏感，“兽性”的一面。自我就是现实的一面，心中充满了想法，无数的声音在脑中纠结，就像现实中一样，嘈杂无序。超我就是更好的一面，那里面算是好的品质，也就是“天使”的一面。人就是天使和魔鬼的结合体。只不过大多数人，行为上表现的并不明显。思想上的极左或者极右，是因为自己的定位并不明确，所以摇摆的厉害。给一个建议，还是要多听多看，静观其变，三思之后再做决定。希望对你有帮助。
极左和极右的区别
1、政治上，极左是上下问题，极右是内外问题。社会矛盾尖锐，社会中下层处境艰难。杀上层，实现再分配，是极左。代表势力是列宁主义。对外侵略，掠夺其他国家是极右。代表势力是法西斯主义。2、经济上，国家掌控一切，是极左。代表力量是斯大林主义计划经济。放任自流，金融操控一切，是极右。代表力量是新自由主义市场经济。3、文化上，反宗教，无神论，自由主义，主张消灭婚姻家庭，消灭宗教的是极左。代表势力是马克思主义。坚持宗教信仰，强化宗教秩序，要消灭一切异教徒，用宗教裁判一切的是极右。代表势力是伊斯兰主义。极左 ：极左，简单的说就是过高地估计自己，过低地评价困难和敌人。极左也就是把左派的思路推向极端，突破"自由的底限"。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。极右 ：极右派(Far Right)是指其政治立场位于政治光谱最右端的人士或组织。极右派和极左派常意味着极端主义(Extremism)。"极右派"也常被许多政治评论家用来描述一些难以归入传统右派的政治团体、运动和政党。一些学者使用"极端右派"(Extreme Right)或"偏激右派"(Ultra Right)来讨论位于传统选举政治范围以外的右派政治团体，通常有革命右派份子、好战的种族至上主义者和宗教极端主义者、新法西斯主义者、新纳粹主义者和三K党员等。在这种用法中，该名词与不好战的极右派或右派民粹主义者等其他形式的极右派有所区别。
什么是左派思想和右派思想?
左右分派源自法国大革命时的议会分座。那些主张共和，政教分离和人权的革命支持者坐在左边。而那些支持君主制度的则是坐在右边。此后的分派的标准中仍旧可以找到这些起源的含义。比如左派常常会倾向于支持自由民主，相比之下，右派则偏向于君主专制，宗教立法，政教合一，以及民族主义等。左右分派其实是体现了政治斗争的思维模式。左派也常被用来描述诸如前苏联这样的一党制的共产主义国家政治，这样的概念在20世纪初是可以被很多人接受的。但今天，很多左翼政客并不认为他们和这样的政治方式有何共同处。右派则常被用来描述保守主义，可是20世纪后，右派也被用来形容法西斯主义，基于法西斯主义镇压诸如工会和少数人权利之类的左派分子的事实。各国的标准不尽相同。西方国家将保守主义，神权统治和法西斯划为右派；而将社会主义，共产主义和无政府主义划为左派。欧洲（除了英国）是把自由主义看成中道偏右，欧洲的自由党则是主张自由市场的。在北美，自由主义被看成是新自由主义或社会自由主义，是中道偏左的。而美国的右派，定位他们自己是保守派。其实是深受传统欧洲自由主义的影响，特别是强调传统英国自由主义所主张的个人对抗政府的权力。所以，自由/左派和保守/右派，都有对美国政府的敌意。在中国，左右分派的标准也是不同。这里节选一下秦晖在极左、左派、右派、极右的区分与现状一文。顺便指出，这里面谈到的极左和极右也符合克林特伊斯特伍德说过的话：法国大革命的口号非常动听，叫“自由、平等、博爱”。但任何激动人心的口号都有一个缺点，就是经不起推敲。每个人的天资、生存环境都是不同的，如果让每个人都“自由”发展，那么他们的财富、地位就不可能平等。如果要让每个人都在经济上“平等”，那么必然会限制强者的自由以保障弱者。左右派起源于法国制宪会议，但很快定型成与初始含义毫不相干的两个集团。其中左派比较支持平等，强调建设福利国家，更多的通过国家干预手段帮助弱者，右派比较强调自由，反对过高福利，比较支持竞争，反对国家干预，强调建立“弱”政府，反对对于强者的过多限制。但左派和右派的区别只基于对平等与自由的偏重上。左派更偏重平等一点，右派更偏重自由一点。对基本限度的平等与自由权利，均持有同样的共识。所谓极左，就是把左派的思路推向极端，突破“自由的底限”。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。所谓极右，如果把右派的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头统治，取消对弱者的一切保护，一切自由。
什么叫极左.左好还是右好.怎样才能不左不右
按照一般来讲 左倾错误是政治思想上超越客观，脱离社会现实条件 陷入空想、盲动和冒险的倾向 而右倾则是 认识落后于实际，不能随变化了的客观情况变化、前进，甚至违背客观发展规律的倾向 左和右都是不好的 应该用辩证的思维看问题 走中庸之道 个人意见 有不赞同的请多多包涵 多读一些有教育意义的书 看问题的时候更全面一下 就不容易走偏
