杜虎符

虎符的虎符文物

我国现存最早的虎符实物，是1973年在西安郊区北沉村出土的杜虎符。杜虎符长9．5厘米，符身上有铭文9行40字，错金而成。铭文为：“兵甲之符，右在君，左在杜（杜是地名，古代秦国杜县）。凡兴兵被甲，用兵五十人以上，必会君符，乃敢行之。燔（上队下火）之事，虽毋会符，行殹。”据此可知，当时用兵时，50人以上，必须出示会符。但如遇烽火，不用合符，也可以用兵。此符现收藏于陕西历史博物馆。在中国历史博物馆还收藏有一件阳陵虎符，这是秦始皇统一中国后颁发给阳陵驻守将领的虎符，出土于山东枣庄，上有错金铭文“甲兵之符，右在皇帝，左在阳陵”。因为虎符是发兵之物，贵在谨慎严密，所以虎符多做得短小而易于藏匿，不易被人发现。汉代兵符上承秦制，略有变化。秦代虎符铭文，铭于符左右两侧，两侧文字相同，不用合符就可通读。汉代虎符则不同，铭文刻于虎脊之上，骑于中缝，只有合符之后，方可通读。1989年在陕西咸阳秦都区沣西乡李家村出土了一合完整的汉代铜质虎符，虎符长5．8厘米，错银、篆书，脊文8字：“与齐郡太守为虎符。”魏晋南北朝时期，虎符沿用不衰。唐代将虎符改为鱼符，宋代以后皆用牌

秦的虎符总共发现了几个？

截止至2019年7月，发现的秦国虎符共三件，分别是：秦新虎符、秦杜虎符、秦阳陵虎符。秦新虎符，1975年一农民在西安市西南郊沈家桥村东北500米处平整土地时发现，该地是秦国杜县所在，现藏陕西历史博物馆。新虎符，现为法国巴黎陈氏所收藏。阳陵虎符，山东省临城出土，现藏中国国家博物馆。虎符是中国古代朝廷传达命令征调兵将以及用于各项事务的一种凭证，用时双方各执一半，合之以验真假。扩展资料它清晰的展现了秦国虎符的功用，由此可以大致看出秦国的兵制：军队统一，军权高度集中，军队的指挥和管理体制严密，兵役制度也较为完善，这些都表明秦王朝时期的中国封建社会军事制度的已经基本成型。杜虎符的虎作直立行走状，昂首，尾端蜷曲，背面有卯槽，颈上有小孔。身上有错金铭文9行文字。但是，如果遇到紧急情况，看到烽火台燃起烽烟，将军不等到君王的右符来到，也可以自作主张出兵救驾。杜虎符铭文是所有出土虎符中铭文最长的一件，且保存完好，特别是错金字，精致优美。参考资料来源：百度百科——虎符

秦杜虎符的文物鉴赏

“符”是中国古代常用的一种信物，一般分为两半，两半相合，就能作为办理某类事务的定约和践约的凭证。现代汉语中，“符合”一词及来源于此。中国古代兵符多制成虎形。1973年，西安南郊杜城村附近一位农民犁地时发现了一枚形似虎的秦国兵符。虎符“右在君，左在杜”，字体为小篆，内容大意是：右半符掌握在国君手中，左半符在杜地军事长官手中，凡要调动50人以上的带甲兵士，杜地的左符就要与君王的右符相合，才能行动。但遇上烽火报警的紧急情况，不必会君王的右符。铭文反映出秦以“右”为尊，秦国的军权高度集中，凡征调50人以上的兵士必须经国君认可。虎符作为中国历史上调兵遣将的凭证起源很早，信陵君“窃符救赵”的故事说明至少在战国时期虎符已经行用。而且从记载可知战国时期各国君主为把持军权都实行了类似的制度。

中国古代符有什么，详细介绍

符的作用：符是中国古代朝廷传达命令、征调兵将
以及用于各项事务的一种凭证。用金、银、 玉、角、竹、木、铅等不同原料制成，用时双方 各执一半，合之以验真假。秦杜虎符便是现 存最早的一件调兵凭证，一符剖为左右两半，
右边留存于朝廷，左半交地方官吏或统兵将 帅保管，使用时两半相合，即为“符合”，表示 命令验证可信。

秦杜虎符为铜质，器物高4. 4厘米，长 9.5厘米，厚0.7厘米。符作虎走形，虎昂首，尾端卷曲，背面有凹槽，颈有一穿孔。身
上有错金铭文九行四十字：“兵甲之符，右在 君，左在杜，凡兴士被甲，用兵五十人以上，必 会君符，乃敢行之。”字体绝大部分是小篆， 规整挺秀。

虎符“右在君，左在杜”，意思是说右半
符存君王之处，左半符在杜地的军事长官手 中，凡要调动军队五十人以上,杜地的左符就 要与君王的右符会合，才能行军令。但遇有
紧急情况，可以点燃烽火，不必会君王的右 符。这说的是杜虎符的来历和用途，用威猛 的虎来鼓舞战士的斗志，可见古人的兵法远 不仅仅只在书上。

战国秦军的军衔制度和各种武器的详细介绍！

　　秦人的军功爵位等级的规定是战国列强中最复杂的，商鞅制定的军功爵位由低到高整整有20级，这不禁让人联想到今天的军衔。军衔是军人荣誉的象征，使用军衔是军队历史上一个重要的转折点，它标志着军队等级管理制度的形成。2000多年前的秦军是否已经实行了严格的军衔制呢？

　　军衔必须是可以识别的，仔细观察这支2000多年前的军队，他们的发式、帽子和装束都有很大的差异。这种差异跟军衔会不会有什么联系呢？考古学家们在寻找合理的解释。

　　军团最前面的三排弩兵，身穿便装，头发统一梳成一个上翘的椎髻。一些身穿铠甲的步兵却将头发梳成发辫，贴在脑后，大量的步兵则戴着那种麻布做的尖顶圆帽。从他们的位置和排列来看，士兵装束和发式的不同，并不是生活习惯差异所致，应该是爵位级别的标志。

　　专家推测，这些梳椎髻、穿便装的弩兵，很可能拥有一级爵位，他们是爵位最低的公士。身穿铠甲、梳着发辫或戴着圆帽的步兵应该是二级爵，他们的名称是上造。在这个巨大的俑坑中，公士和上造占了绝大多数，就是这些普通士兵构成了秦军的主体。

　　在两道隔墙之间，是一个独立的纵队，那个胳膊前伸，手握缰绳的是驾御战车的御手。在兵马俑坑，所有的御手无一例外都戴着板状的牛皮帽子，铠甲也比普通战士的精致。在战场上，御手直接主宰一辆战车的安全，他们的位置很关键。

　　兵马俑坑发现以后，考古学家袁仲一曾提出了一个想法，一辆战车的指挥官，应该是御手，而不是像过去说的车左或车右。

　　参照史书记载，御手的爵位至少在三级以上，他们很可能就是秦军中最基层的军官，御手的权力是主管一辆战车。仅仅一辆战车还无法构成一个作战单位，统领整个纵队的指挥官又是哪一个呢？

　　在陶俑群中一个军官双手按剑、气势威严，帽子的形状十分独特。他的铠甲是所有陶俑中最精致的，甲片细小而规整。前胸和后背都有花结，这种花结的作用很容易使人联想到现代军官的肩章。专家考证，这样的军官应该是都尉，爵位大致在七、八级左右，他至少掌管一个纵队。

　　介于都尉和御手之间的还有一种军官，他戴的也是板帽，但板帽的中间有一条棱。可能是军侯一类的基层军官，负责纵队所属的一个分队。

　　关于秦军的内部编制，兵马俑揭开的谜团只是冰山一角，更多的细节至今仍然无从知晓。在世界军事史上，秦军很可能最早建立了比较完备的军衔体系。它的组织和管理已经很接近今天的军队了。这种等级森严、井然有序的体制使秦军的作战效率要远高于其它诸侯国的军队。

　　有专家认为，兵马俑是按照秦京师军的原型制作的，他们组成的是一个完整的地下军团。士兵和军官各就各位、整装待发。按照道理，这里应该有一个最高指挥官，可考古人员发现：俑坑中级别最高的军官只是一个都尉，都尉大致相当于今天的团长。象征着秦国军队的这个军团怎么会没有统帅呢？

　　公元前238年，22岁的秦王嬴政开始接掌秦国的大权。在庄严的咸阳宫中，为他举行了加冕的典礼。嬴政在13岁的时候继承了王位，但由于年龄太小，国家大事一直控制在太后手里。加冕典礼是一种权力交接的仪式，从此，秦国的命运就掌握在了这个年轻人的手里。

　　在皇宫外面，一场蓄谋已久的叛乱却乘机开始了。一个叫嫪毐的人带着自己的人马，冲进咸阳宫。他想铤而走险，夺取权力。

　　阴谋并没有得逞，叛乱以失败而告终，嫪毐被处以极刑。司马迁记载：这次武装反叛仅仅斩首了几百人。图谋造反的嫪毐没有取得军队的支持，参加叛乱的只是几千个亲信而已，他们很快就被一网打尽。

　　嫪毐的权势仅次于国君，位居20级爵位的顶峰。司马迁在史记中写道，秦国大大小小的事务一度都由嫪毐决定。但是，就是这样一个人也无法调动军队，嫪毐企图用国君和太后的印章去策反军队，但印章根本不管用。在秦国，军队的调动大权归谁呢？

　　当时调动军队必须要用虎符作为凭证。虎符传说是西周时期的姜太公所发明的，是君主授予臣属兵权、调动军队的凭证，其外形呈虎的形状，所以称为“虎符”，也被称作“兵符”。

　　1973年在陕西西安出土的战国时期秦国青铜虎符被称为“杜虎符”，是左半个虎符，符有错金铭文40个字：“兵甲之符，右才（在）君，左才（在）杜，凡兴士被甲，用兵五十人以上，必会君符，乃敢行之，燔燧之事，虽毋会符，行也。”

　　战国晚期秦的新郪虎符，其错金铭文也是40个字：“甲兵之符，右才（在）王，左才新郪。凡兴士被甲，用兵五十人以上，必会王符，乃敢行之；燔燧事，虽母（毋）会符，行殹（也）。”

　　这两个虎符的出土证实，史书中关于秦国法律的记载是可信的。秦律规定：除了战争时期，调动50人以上的军队，必须持有虎符。根据杜虎符的铭文我们可以知道，如果军情非常紧急，发出烽火的警讯，统兵的将领不必等待符的两半相合，可以立即调兵采取军事行动。虎符被分成两半，左边的归统兵之将，右边的由国君掌管，两半合拢才能征调一支军队。虎符是军队指挥权的标志，它使所有的秦军都控制在国君一人手里。

　　根据合理的推测，秦国国君应该有无数个虎符。得知叛乱的消息，秦始皇迅速调集了大批的御林军，干净利落地镇压了反叛。由于无法窃取虎符，谋反的嫪毐就根本得不到军队的支持，失败的结果从一开始就注定了。

　　作为秦国军队的象征，兵马俑只能有一个最高统帅，那个人就是秦始皇。离兵马俑坑1公里左右，伟大的秦始皇就安葬在那个巨大的土堆下。

　　强大的秦军仅听命于一个人的调遣，这是秦军的幸运，秦军奋六世之余烈，统一了中国。或许，这又是秦军的不幸。公元前210年，秦始皇死在了出巡的路上，在他死后不到三年的时间，这支伟大的军队就走到了历史的尽头。 http://post.baidu.com/f?kz=111420750


　　秦军武器装备(图片)
　　http://www.yn.chinanews.com.cn/news/tupianchuangku/tupianchuangku/12-10/J4221KCG1KD5I44.html

　　战国时期的武器装备
　　春秋时代武器都是铜制的，主要的进攻武器有戈、矛、戟、剑、弓矢等。战国时代青铜兵器有显著进步。矛的锋部越来越结实。戈的刃部成弧线形，装柄的“内”部有锋刃，绑扎用的“穿”也增多。由矛和戈相结合的乾很流行，可以兼起刺和钩的作用。箭镞由双翼式变为二棱式。同时由于冶铁技术的进步，矛、戟、剑等武器逐渐改用铁制。例如楚的“宛钜铁釶（矛），惨如蜂虿”（《荀子·议兵篇》），宛地向来以产铁著名。秦昭王也说：“吾闻楚之铁剑利。”（《史记·范雎列传》）韩的兵器如剑、戟之类，出于冥山、棠溪、墨阳、合膊、邓师、宛冯、龙渊、太阿，能“陆断马牛，水击鹄雁，当敌即斩”（《战国策·韩策一》），也该是铁制的。中山的力士，穿着铁甲，手执铁杖交战，“所击无不碎，所冲无不陷”（《吕氏春秋·贵卒篇》）。刺客常用的武器有“铁椎”（《史记·信陵君列传》）。

　　这时不但有了锋利的铁兵器，而且创造了远射有力的弩。弩的起源很早，最初用于狩猎。作战用弩，可能在春秋后期最先出现于楚国。《吴越春秋》记载陈音对越王勾践说“弩生于弓”，弩是由弓进一步发展而成的；又说弩是楚国琴氏所创造，传给楚的三侯，再传到楚灵王（《勾践阴谋外传》）。弩不可能创造这样早，但是到春秋晚期，南方楚、吴、越等国确实已经使用了。孙武的《孙子兵法》，谈到当时的兵器，就有“甲胄、矢弩”（《作战篇》）；又讲到：善于指挥作战的，所造成的“势”是“险”的，所发出的“节”（节奏）是“短”的，“势如扩弩，节如发机”（《势篇》），就是说“险”的“势”好比已经张满的弩那样，“短”的“节”好比正在发射的弩机那样。

　　中原地区使用弩作战较迟，春秋战国之际还未见使用，大概到战国初期才逐渐使用的。到战国中期，弩的使用就很普遍了。孙膑说：“篡卒力士者，所以绝阵取将也；劲弩趋发者，所以甘战持久也。”（《孙膑兵法·威王问篇》）己把“劲弩”看作当时最有力的武器，把“劲弩趋发”看作当时最厉害的战法。弩有“弩机”装置在木臂的后部，“弩机”周围有“郭”，有“牙”钩住弓弦，上有“望山”（《吴越春秋·勾践阴谋外传》称为“教”，《梦溪笔谈》称为“望山”）作为瞄准器，下有“悬刀”（《吴越春秋》称为“关”，《释名》称为“悬刀”，《武备志》称为“拨机”）作为拨机。当发射时，把悬刀一拨，牙就缩下，牙所钩住的弦就弹出，有力地把矢发射出去。这样，弩就可以“发于肩膺之间，杀人百步之外”，使得敌人“不知其所道至”（《孙膑兵法·势备篇》）。⑴近年长沙等地出土的战国时代的弩机，都没有铜郭，看来是依靠手臂力量来张开弓弦的，这是属于“臂张”的一种。根据文献记载，当时的“强弓劲弩”，因为弓弦的拉力很大，就有“超足而发”的，是用脚踏力量来张开发射的，这是属于“蹶张”的一种。这时弩的发射力量大小是以它的弓弦所能拉动的重量来计算的。例如魏的武卒有“十二石之弩”，就是说它的弓弦可以拉动十二石的重量。当时弩机的制作已很讲究精密，因为“弩机差以米则不发”（《吕氏春秋·察微篇》）。韩国有“强弓劲弩”，称为溪子、少府、时力、距来⑵，“皆射六百步之外，韩卒超足而发，百发不暇止”。据说，“以韩卒之勇，被坚甲，跖劲弩，带利剑”，是可以“一人当百”的（《战国策·韩策一》）。这种用脚踏力量、以机件来发射的弩，当然射得更远而有力了。到战国末年，进一步有“连弩”的发明。《墨子·备高临篇》记载有“连弩之车”（参看本书第十一章第一节）。后来秦始皇在统一全国后出巡到琅邪，就曾“自以连弩候大鱼出，射之”（《史记·秦始皇本纪》）。

　　春秋战国间，新发明的武器是很多的。除了弩以外，最著名的进攻工具，有公输般发明的云梯和钩拒。云梯是攻城的工具，钩拒是舟战的工具。据说公输般曾“为楚造云梯之械成，将以攻宋”（《墨子·公输篇》）。公输般游楚，“始为舟战之器，作为钩拒之备，退者钩之，进者拒之，量其钩拒之长而制之为兵”（《墨子·鲁问篇》）。钩拒在敌人舟师后退时可以把它钩住，在敌人舟师前进时可以把它挡住。

　　战国时代由于矿业的发展和冶铁术的进步，在攻城的包围战中已开始运用地道战术，在地道战中已开始用冶铁鼓风炉设备作为武器，往往鼓动“炉橐”，把烟压送到敌方所挖的地道里去，以窒息敌人。所以《韩非子》把“堙穴伏橐”⑶和“强弩趋发”同样作为当时最厉害的作战方式来看待（《八说篇》）。
　　随着进攻武器的进步，防御装备也相应有了进步。这时皮甲还继续使用。皮甲是用一排排长方形的皮甲片编缀而成。大体上牢度强的皮料制作的皮甲片大些、长些，编缀的皮甲片的排数就少些。《考工记》说：“函人为甲，犀甲七属，兕甲六属，合甲五属。犀甲寿百年，兕甲寿二百年，合甲寿三百年。”合甲由两层皮革合成，牢度较强，制成的皮甲片大些、长些，因而它只要“五属”，即五排编缀而成。兕甲的牢度次之，犀甲的牢度又次之。所以“兕甲六属”，“犀甲七属”。战国后期随着冶铁技术的进步，开始制造铁胄和铁甲。战国后期纵横家编造的苏秦游说辞中，已谈到“铁幕”（《战国策·韩策一》、《史记·苏秦列传》），“谓以铁为臂胫之衣”（《史记·索隐》引刘氏说）。《吕氏春秋·贵卒篇》还说中山的力士“衣铁甲”。近年燕下都出土了一件战国后期的铁胄，是用八十九片铁甲片编缀而成。顶部用两片半圆形的铁甲片缀成圆形平顶，周围用圆角长方形的铁甲片从顶向下编缀，一共七排。铁甲片的编法都是上排压下排，前片压后片。制作已较完善⑷。近年在秦始皇陵的东侧出土大批披甲陶俑，身上塑造出的铠甲形象，正是铠甲的模拟物。这些陶俑所披铠甲共有三种类型，其中一型由披膊和身甲两部分组成，全由甲片联成，甲片较大，四周不设宽的边缘，是当时秦国军队中主要的防护装备。甲片的形制和编缀方法，大体上和燕下都出土的铁胄相同。纵编时也是自上而下编缀，上排压住下排；横编时自中间向两侧编，前片压住后片。看来这种铠甲在战国后期已经应用⑸。


　　注：
　　⑴春秋时代主要的进攻武器除戈、矛、弓矢以外，有戟（《左传》宣公二年、襄公十年和二十二年）、剑（《左传》桓公十年、僖公十年、宣公十四年、襄公二十二年和二十六年、昭公二十二年）等。中原地区到春秋战国间还是如此，例如《墨子·非攻中篇》说：“今尝计军上，竹箭、羽旄、幄幕、甲盾……又与矛、戟、戈、剑、乘车。”《墨子·非攻中篇》列举各种武器没有谈及弩，因为它的著作年代在春秋战国间。至于《墨子·备城门》以下讲守城各篇，不但常提到弩，而且有“连弩”，因为它的著作年代已在战国后期。现在出上的弩机，以战国时代的为最早。
　　⑵《荀子·性恶篇》说：“繁弱、巨黍，古之良弓也。”据王念孙《读书杂志》考订，“距来”为“巨黍”之误。
　　⑶“橐”，原误作“櫜”，据《荀子·强国篇》杨注改正。《墨子》有《备穴篇》讲防备敌人挖掘地道攻城；又讲到在地道战中用“橐”把烟压送到敌方地道中去窒息敌人的办法。详见第二章第一节注解。陈奇猷《韩非子集释》把“堙穴”解释为“水攻”，“伏橐”解释为“火攻”，是错误的。
　　⑷ 参考河北省文物管理处《河北易县燕下都44号墓发掘报告》，《考古》一九七五年第四期。
　　⑸ 参考杨泓《中国古代的甲胄》上篇，《考古学报》一九七六年第一期。
　　http://post.baidu.com/f?kz=153003489


　　关于秦国武器的误区与探讨[3]
　　秦长兵器和所谓“七米长矛”问题：
　　秦兵马俑坑和其他秦国遗迹中出土的长兵器，有矛、戈、戟、铍、殳、钺六种。其中戈仅一件，不用说它；钺也很少，不是主要兵器，不用说它；剩下的四种中，铍是长矛的一种，通俗的说就是用短剑作为头端的长兵器。有人认为它就是古书上的“夷矛”，因为战国时的读音中“夷”跟“铍”读音近似，因此铍就是矛中长大的一种。它的使用方法跟矛没有区别；矛是古代普通的刺击长兵器；戟（中国戟）是中国特有的一种长兵器，通俗的说它是把戈和矛合为一体，可刺可凿，可推可拉，从战国到两汉，它是中国军队的主要长兵器；以上三种长兵器多出土于一号坑。而秦殳有三棱锥体，用于指挥部执勤，可能是为了防止有刃兵器误伤指挥部人员而配置的相对安全的长兵器，在一号、三号坑中均有出土。
　　这些兵器除一件铁矛外，全是铜兵器。对它的金相组织有不同的说法，袁仲一先生认为秦矛含锡18．60％、含铅0．75％、王学理先生认为秦矛含铜69．62％、含锡30．38％，从上述数据看，似乎王学理先生没有分清楚铅和锡，不过这不大可能，也许两家所检测的实物不同。对于秦长兵器的机械性能没有明确的说法，袁仲一先生只是笼统的说其硬度超过一百度，这里的一百度是什么？布氏？洛氏？维氏？搞不清楚，从它的含锡量推断，秦矛硬度在HV150左右，而如果按王学理先生数据，则是恐怖的HB430。韧性方面，秦长兵器也跟秦剑一样的不足道。不过长兵器在很大程度上确实属于一次性兵器，所以问题倒也不显得很严重。
　　秦长兵器多采用木秘，少数采用积竹秘（秘就是柄），秦的积竹秘，以数根较粗的竹篾为芯，周围包上若干竹篾，然后用丝线捆扎，涂漆。这种秘比木秘较为坚韧，但不如楚国以木为芯的积竹秘。
　　可靠的秦长兵器长度数据开列如下（出自《论秦俑军队“长矛手”及其战术》，《文博》1994年第四期）

　　从表中可以很清楚的看出，秦俑一号坑中的长兵器无论通长残长，都没有超过4米的。由于是大量出土，因此情况比较明确。对秦长兵器的长度，袁仲一、王学理两先生的著作中也有数据开列，情况基本相同，不再赘述。而二号坑中那支残长430厘米的兵器（？）情况不详，留到下面再说。
　　为什么已知秦长兵器没有超过四米的呢？说起来要涉及古代军队作战的战术问题。我们知道，长兵器部队作为古代军队的主要部分，是军队交战时攻击敌军和遭受敌军攻击的重点。不用说，长兵器长过敌人，就可以在敌人兵器伤害我方人员之前伤害敌人，对作战是非常有利的。然而长兵器并不是越长越好，因为同样的，长兵器越长，对使用者的体力和熟练程度要求就越高，同时长兵器阵型指挥起来就越困难，变换队形就越复杂。这样就必须求得一个“最优解”。通过长期实践，古代各国不约而同的采取了若干办法来充分发挥长兵器的威力：一是尽可能的减少军队中长兵器的种类，根据实践，矛成为长兵器之王。历史上成功使用长矛的军队，如腓力和亚历山大时代的马其顿军，文艺复兴时代的欧洲长矛兵等，基本上全军使用同一种长矛，制造工艺和长度都一样，这样就可以避免调度的困难，而且降低了某一支部队因故不能到位时对军队战斗力的影响，如果出于某种原因而设置其它长兵器，那么也应当只有一种，如著名的瑞士方阵，原本单纯使用戟，作战不利，为了抗拒骑兵冲击，改为以长矛为前锋，以戟为中坚；二，统一兵器长度，经过长期实践，基本上确定了三个长度：如果要左手持盾牌，则长兵器长度以3米为上限、如果双手持长兵器，那么根据作战对象的不同而定，如果对手是步兵，为了保证方阵灵活性，长度控制在4－5米之间，如亚历山大时代的马其顿长矛长度为4．3米；如果对手是骑兵，那么显然步兵是无论如何都不能比拼机动性的了，这时长兵器的长度可以长些，防止骑兵驰突，如瑞士长矛长度达到了6米。无论取哪种长度，全军的长兵器应尽可能的保持一致；三，长兵器过长，则阵型必然不灵活，为了解决这个困难，必须用灵活且擅长肉搏的士兵保护阵型的侧翼，这样的兵种有轻步兵和骑兵两种，骑兵的问题不大，而轻步兵为了保证灵活性，一般不用长兵器，不穿重甲，使用短兵器接敌。
　　也许关于古代战术的话说得太多了，但为了说明秦军长兵器的问题，我觉得还是不得不说得多些。下面讲秦国长兵器使用的问题。秦兵马俑的军阵排列，是非常不可思议的（这点如果有时间的话我会加以说明），无论从哪种角度都不能说这是个合理的阵型。向着两侧和后方站立的弩兵、混杂在步兵中的战车、站在弩兵中显得非常唐突的长兵器手，这一切似乎说明秦兵马俑中显示的是一种检阅队形或者摆pose的队形。然而通过对秦俑坑及其它出土文物的观察我们还是不难发现，秦军（也包括其他华夏国家的军队）是一支还没有摆脱战车影响的步兵时代的军队。这支军队依然把战车视为军队的重要组成部分，它的骑兵还不具有近战格斗的能力，这样，对军队灵活性的要求必然很高，因为统帅必须时时刻刻考虑到笨重的战车如何使用，更重要的是，这支军队的两翼竟然严重缺乏有效的防护！在其他国家，要么用骑兵，要么用轻步兵作为保护军队侧翼的兵种，而秦军的骑兵不具有格斗能力（原因是东方国家落后的马术和华夏国家青铜兵器质脆易折），它的步兵也完全没有合适的短兵器——用含锡量21％的铜剑是完全无法进行肉搏的。这样一来，步兵阵型对机动性的要求必然极高，否则一旦出现敌人从两翼进攻的局面，军队就会立即崩溃。华夏国家之所以非常重视谋略，除了跟士兵的缺陷有关以外，也跟兵器的缺陷有关，因为缺乏善战的骑兵和坚韧的格斗兵器，造成阵型两翼缺乏防护，一旦遭到突击就九死一生。这样，设法突击敌人的侧翼就成了上上之选，谋略（简单点说是避开敌人正面打击其侧面及其它弱点的战法）就显得非常重要了。
　　http://www.chinabbz.com/bbs/read.php?tid=16529