新华词典和现代汉语词典有什么区别
新华词典和现代汉语词典的区别在于：1、时间不一样：现代汉语词典于1958年6月正式开编，1960年的试印本采取了定稿一部分、印刷一部分的方式，印制了1000本。新华词典于1971年开编，初稿于1973年问世，受1974年开始的“批林批孔”和粉碎“四人帮”后重新审查词典的双重影响，词典直至1980年才正式推出。2、百科词典功能方面：新华词典所收百科词语的数量远远大于《现代汉语词典》《现代汉语规范词典》，在内容篇幅上，语文条目约占40%，百科条目约占60%。不仅收录文史哲等方面的词语，还收录不少信息、环保、法律、财经、军事、医学、计算机、建筑、生命科学等领域的新词语，反映了科学新成果。新华词典的附录有17个之多（书前另有《中国政区》地图），涉及范围较广，这也体现了百科词典功能。3、词语的处理方面：新华词典对一些词语的处理也不同于《现代汉语词典》《现代汉语规范字典》。例如，其“荫”字条目中指明“1985年《普通话异读词审音表》规定‘荫’统读yìn，‘树荫’‘林荫道’应作‘树阴’‘林阴道’。但在一些固定格式（如绿树成荫）和专用名词（如人名、地名）中，原读yīn，表示‘树荫’义的‘荫’字习惯上保持不变”，体现了一定的灵活性；2005年版的《现代汉语词典》则全面恢复了“荫”字在“树荫”一义上的传统用法：不仅增收了“绿荫”“树荫”“树荫凉儿”“林荫道”4个词条，而且将其作为推荐词形。《现代汉语规范字典》则指明“统读yìn，不读yīn。‘树荫’‘林荫道’应写作‘树阴’‘林阴道’”，而不论其他，严格遵守相关规定。又如，对“的”“地”“得”这三个结构助词，《新华词典》的处理是“地”可以写作“的”，而“得”不可写作“的”。《现代汉语词典》的处理是“得”可以写作“的”，而“地”不可写作“的”；《现代汉语规范词典》的处理是“地”“得”均不可写作“的”。这些词典对词语的不同处理，都有其依据。在使用相关词语时，可互相参照、比较，依据语言文字的规范原则，加以取舍，酌情处理。参考资料：百度百科-新华词典百度百科-现代汉语词典
大学生用哪个中文字典最好？？要词语成语以及解释比较全面的
最佳答案 商务的成语词典没有见到特别好的。商务的《新华成语词典》，属于中型，我觉得不够用，质量其实也不是很完美。还有一个商务国际出的彩图的成语词典（名字忘了），很不好，不要买。 1、以词条多论，可以选《汉大成语大词典》，汉语大词典出版社。有小本50元，大本100元。这个就比较权威（因为是从很权威的《汉语大词典》上节的）。 2、词条多的还有《中华成语全典》，四川辞书出版社，解释比较简单（比起上一本和下面的几本）。这本权威程度也没有另外几个大，不是特别推荐。 以上两本收条目均高于两万，前者多收古文中生僻成语，后者将一些成语化的俗语也羼入。 除了上面两个，推荐： 3、上海辞书出版社的《中国成语大辞典》。十分权威，也是获奖书，已故著名语言学家王力题的书名。它是由编写《辞海》的人编写的，解释也有很多相近的。内容详实，收词18000多条，常用足够。缺点是出版时间在86年以前，一些字的注音是旧标准，与现在86年起实行标准略有出入。有缩印本。 4、中华书局的《汉语成语大词典》。看出版社也知道很权威。收词也是18000左右。读音似乎是新标准，忘了。 5、吉林文史出版社《中华成语大辞典》。虽然出版社不十分出名，但编写者十分强，编得也很好，影响也很大。有赵朴初题写书名，王力、吕叔湘、周祖谟题词（可怕！）。收词是12000多，但实际不比上面的少，因为它把异形同义的成语多放在同一个条目解释，不像上几本都是分开的。也是旧读音标准。有缩印本。 上面3—5三本书的质量差不多，词条数差不多，价格也差不多（定价六七十）。用起来也差不多。 我拥有上面的1、3、5三本（本人有这个爱好），曾给弟弟买了2，4也用过，都可以，2的例证少一些。其中1、2都是新读音标准，适合对读音拿不准的人，对读音比较明白（只要分得个别清新旧读音差异，不明白查一下《现代汉语词典》就可以解决）的人，我倒是推荐后面三本。因为1虽然收得多，许多生僻的用不上，有些常见的介乎成语和俗语的词却不收。3和5就用起来很爽。4我用得并不特别多，但质量是有保证的，感觉也差不多。 最后说一下，市面上的常见的成语词典，除了上面几种（其实也很难同时找到），我没有见过更好的了。
