为什么蒙古骑兵后来不行了，连满清都打不过？
满族本身就是草原民族，他们对于蒙古族骑兵的了解胜过其他民族。
而且蒙古族自从元灭亡以后，元顺帝带着剩下的兵马去了草原继续做自己的皇帝，但是朱元璋一直没放过他，令部下一直追击，元顺帝带着人东躲西藏了几年，最后还是死在了草原上。他死后蒙古族就分化成了三支，就是东西蒙古和兀良哈三卫。其中最出名的就是西蒙古，也就是瓦剌了。因为王振这个死太监，瓦剌在土木堡之变中大出风头打趴下了明朝，差点攻入了京城。后来一直在明朝边界骚扰掠夺。不过原来一个民族分成了三支，实力自然也不能跟元朝相比了。
后来后金逐渐强盛，同是草原民族，后金一直蓄势待发，积攒了很多年，蒙古族自然比不上后金了。后金就是后来的大清朝。
清朝后来通过武力、联姻和宗教逐渐的软化了蒙古族。清朝颁布了一部《蒙古发》
为什么清朝的骑兵无法打败外国列强的列兵
这个问题要牵涉到战术方面。
在马克辛重机枪出现前，欧洲国家大部分的步兵战术，奉行拿破仑时代的“密集型射击”战术。就是在阵地上摆开一个大兵团，正面射击冲锋。这种战术在对付骑兵或者是主力团时，。是一种非常不错的战术。因为当时的科技比较落后，火枪的射击间歇非常长，弹药填装也十分麻烦。所以，在当时条件的限制下，拿破仑发明了密集型射击战术，通过大兵团列阵轮番射击，来解决弹药填装和射击间断的问题（俗称的“打排枪”）。
这种战术，欧洲国家一直使用到一战，直到马克辛重机枪的出现，将拿破仑的战术彻底粉碎后，欧洲国家的步兵战术才改用为分散队列，散兵出击为主，沿用到现在。反观八旗骑兵，战术单调，习惯于群体冲锋。而火枪不但在射程上，占有绝对优势，再辅以密集射击，强弱立见。还有一点比较重要的就是，士兵的素质。当时八国联军的士兵，普遍都是在殖民地打过仗，有过硬的军事素质；而八旗骑兵，军事素质不行。
太平军曾让清廷闻风丧胆，最后为啥失败了？
在太平天国的历史中，北伐和西征无疑是其中光辉灿烂的一段。西征击破了湘军大营，曾国藩几乎被逼得自杀，北伐一直杀到直隶一带，引得整个清廷震动。那么，为什么这么气势澎湃的北伐最终以失败告终呢？下面请听我来为您分析。一、战线过长，彼此失衡率领北伐军的林凤祥和陈开芳可以说是不错的将领，两人率领两万余人一路北进，杀到天津附近的静海县城和独流镇，离北京仅仅有二百余里。北伐军辗转数省，兵力扩充至四万人，行程达四五千里。在北伐的同时，西征和天京外围的反包围战也同时展开，这就使得太平军的战线过长，导致他们的机动兵力不足，彼此失顾，其中受影响最大的便是北方战场。本来按照原计划，应该有一支援军来支援北方战场的，但是因为战线过长，难以为继，这支援军成为了空谈，最终林凤祥和陈开芳等人只得在独流镇、静海一带防守，以进攻转为防守之势，给了清军以喘息之机，也使自身丧失了进攻的最好时机。李开芳想象图二、新兵纪律散漫，战斗力低下在不断的战争之中，富有战斗经验的老兵相继阵亡，于是林凤祥和陈开芳只得补充新兵。然而新兵纪律散漫，不服管教，战斗之时怯弱，破城之后往往抢劫财物然后成群结队的潜逃。这种现象不仅存在于林凤祥与陈开芳的北伐军中，在秦日纲的支援军中一样存在这种情况。新兵遇到敌人阻击之时往往掉头南撤，然后在清军的追击下溃不成军，损失殆尽。随着秦日纲的支援失败，援北计划夭折。林凤祥剧照三、清军的战术与天气相配合清军面对着咄咄逼人的太平军，采取了“坚壁清野”与“铁壁”相结合的战术。断绝了太平军的粮草补给，并且将太平军分割为一小块一小块，逐步吞食，并且依靠僧格林沁的骑兵队进行追击与歼灭。而此时，严寒的天气给太平军又增添了困难，在严寒之下，太平军缺衣少食，战死与冻死的人高达万人，最后只得靠野菜和树皮为生。战斗力大大削弱。最终，林凤祥被俘，受凌迟而死，李开芳战死。但是这次北伐给了清军以强大的心理震撼，但是此后，太平天国开始专心经营南方，再也没有进行过北伐了。清军大将僧格林沁四、总结这次北伐之中，太平军没有一个明确的战略目标，仅仅是为战而战，历时两年最终全军覆没。其中有着战略方面的大问题，也有着战术方面的小问题，综合起来，才导致了这一场北伐的大败。
太平天国北伐为何会失败？
说起太平天国最令人遗憾之事，相信各位历史爱好者都会说“天京事变”，因为内部自相残杀让天国元气大伤，从此走向了衰落而一发不可收拾。但在太平天国运动前期，有一件事足以令各位历史爱好者扼腕叹息，捶胸顿足，这就是太平天国历史上的北伐。1851年，金田起义后，太平军虽然遇到了诸如江忠源、向荣、张国梁等悍将的阻击，但进军速度依然十分迅猛，不到两年时间便定都南京，席卷江南大地。定都天京后，太平天国统帅部决定兵分三路――北伐、西征、东征，以打破天京被围的局面，顺便消灭清廷。这三路大军，北伐军最为精锐，北伐军的两员主将，林凤祥和李开芳曾是西王萧朝贵手下的两员猛将，攻城略地，所向无敌，是当时除石达开、韦昌辉之外，太平军最为优秀的将领。北伐军人数不多，只有两万多，但都是从广西出来的老兵，战斗经验极其丰富，革命信念十分坚强。北伐军兵出浦口，在淮北捻军的配合下，不出一个月便出安徽进入河南，同年九月抵达天津郊外的静海、独流，咸丰皇帝为之震惊，甚至一度打算北狩承德避暑山庄，并下令各省督抚直接将赋税送往皇帝行宫。令人不解的是，北伐军胜利在望之时，为何却迅速撤退，最终在连镇和高塘被胜保和僧格林沁消灭？在此，小编就来给各位历史发烧友们谈谈其中的缘由。偏师北伐，远离后方基地。北伐的目标非常明确，就是长途奔袭北京，攻灭清王朝，所以北伐军追求的是速度。这样一来，问题就出现了，当时太平天国并没有可靠的后方基地，唯一绝对掌握在手的只有都城天京。南北两京距离十分遥远，中途还隔着安徽、河南、河北、山东等当时还被清军牢牢控制的重要省份。北伐军孤军深入，虽然连战连捷，但却遇到后勤补给不足的巨大困难，军队经常面临着粮食短缺的危险。1853年9月，当北伐军到达天津城外的静海和独流时，已经是强弩之末，必须等待后方的支援才能继续进军。遗憾的是，曾文昌、许宗扬带领的北伐援军在山东临清一带几乎全军覆没，北伐军孤立无援。只管进军，不守城池。既然大本营给北伐军定位的作战目标是直取北京，推翻清王朝的统治，所以进军就得追求快速度，中途不宜停顿，也不应该分兵据守已被攻占的城池。1853年5月，林凤祥、李开芳在南京浦口誓师北伐，在淮北捻军的配合下，北伐军顺利通过安徽境内，直奔河南。在河南，北伐军几乎没有遇到劲敌，于是便向河南西部进军从巩义渡过黄河进军山西，同年九月兵锋抵达天津。从浦口誓师到兵临天津，北伐军只用短短的半年时间，这进军速度可媲美当年徐达与常遇春之北伐元朝。但是，北伐军在进军的同时也暴露出了自己致命的弱点――无可靠之根据地提供部队休整和补给，因为没有占据任何一座城池。所以，就算北伐军能够进逼天津，远眺北京，但已经是强弩之末，无法再前进一步。此时，北伐军犹如一支孤军，前有堵截，后有追兵，又没有可靠的城池据守，这必然会失败。战略失误，错失渡河良机。北伐失败与高级将领在战略上的失误密切相关，甚至可以说是致命的。当时清军的主力部队都在南方作战，河南一带的兵力极为薄弱，所以进入河南之初，北伐军并没有遇到过多的抵抗。商丘之战获胜后，北伐军理应乘胜渡过黄河进军山东，然后再从河南、山东两路同时向北京进军，清王朝的灭亡就会成为现实。1368年，朱元璋命令徐达、常遇春统帅大明精锐部队挥师北伐，其所制定的进军路线就是先夺取河南、山东，剪除元朝首都的两翼，然后再从两路攻取北京。果不出所料，河南与山东被攻占之后，元朝顺帝直接放弃大都逃往和林，统治中原九十多年的元朝结束了。由于当时黄河岸边缺少渡河船只，林凤祥、李开芳又怀疑黄河对岸有大量清军驻守待命，于是便放弃在此处渡河，而是挥师西进，先入山西，然后进入河北，最后在天津向北京进攻。这一作战计划存在着致命危险，不但战线延长，不可预测因素增多；更要命的是清王朝以喘息并重新集结、布置兵力。当时黄河对岸只有地方团练而无正规军驻守，只要强渡，必定可以顺利过河，那么中国的历史很可能会改写。总而言之，林凤祥、李开芳率领的两万多北伐军在短短的半年时间里，如同秋风扫落叶般横扫大清王朝的正规军，从浦口一直打到天津，这可谓是战争史上的一大奇迹。但是，由于偏师北伐，远离后方补给基地，又不注重对城池的夺取，北伐军越是向前进，其危险的系数就越高。既然是为了追求快速进军，北伐军不但在6月份错过最佳的渡河时间，而且还在怀庆与清军僵持几月之久，在没有后方基地的情况下，屯兵于坚城之下而不克是极为危险的。所以，北伐的失败具有必然性。本文由“纵横国史”原创作品，欢迎各位读者收藏、分享、转载，转载时请注明出处，谢谢！更多精彩内容，随后更新，敬请期待！点击右上角“关注”，惊喜不断！
