初二两极分化是什么意思 要细致一点的。
这句话来自教育界的“初一相差不大，初二两极分化，初三天上地下”的说法。初二分化的实质是深层次思维的缺陷。小学是人的一生比较平稳的时期，一般不会出现大的问题。只要学习努力，听老师和家长的话，取得好的成绩并不太难。在小学时期，“语数双百”司空见惯，90分以下一般就算差成绩了。然而，就在这“美好”的背后，不少学生在小学时期就已经种下了“初二分化”的种子。如：学习方式属于死记硬背的、凭“小聪明”但学习习惯不好的、知识面很窄的等等。这种类型的分化不是“智力分化”，但会造成“智力分化”。不是学生不聪明，而是视野太窄，思考问题的方式和习惯出了问题。学习的实质并不在于知识量，而在于学习过程中学生思维的深度和广度。对知识的简单应用是“浅层次思维”，进行抽象逻辑思维是“深层次思维”。初二的教学内容和以前相比有一个显著的变化，就是思维方式由“形象思维”为主，变成了“抽象思维（逻辑思维）”为主。学生的“思维准备”在小学没能做好，到了中学仍然按小学的思维方式去学习和思考，当然会变得很吃力，于是就被分化下来了。扩展资料：应对初二两极分化的技巧：1、改善学习方式。肯动脑筋，善于思考，善于提出问题。提出问题，往往是成功的一半。2、知识面要尽量宽阔。要有大量的课外学习、大量的生活实践作为“背景”。家长要注重孩子的知识积累，为孩子创造课外学习与生活实践的环境和条件。3、关注学习成绩的“智力含量”。不要只强调学生的成绩分数，而要看成绩是如何得来的。是靠死记硬背，还是明白了道理。是独立思考，还是仅仅模仿而已。是“形象思维”取胜，还是“抽象思维”的结果。需要关注的是学生的学习方式，思维参与的程度。参考资料来源：人民网-“初二现象”来袭 你家娃中招了吗？
两极分化是什么意思?
两极分化，原指在私有制商品经济条件下，不断从小商品生产者中产生少 数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。
在我国社会主义初级阶段，实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制 度；实行按劳分配为主体、多种分配 方式并存的分配制度，允许一部分人先富起来。但是，社会主义制度不会像资本主义私有制条件下那样，把社会财富愈来愈集中到少数人手中。社会主义的本质特征是 “共同富裕”，国家可以通过法律和政策的宏观调控，使公民收入的差距保持在合理合法的范围，消灭两极分化。
两极分化是什么意思？
两极分化 ，原指在私有制商品经济条件下，不断从小商品生产者中产生少数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。两极分化是价值规律在私有 制商品经济中发生作用的必然结果。小生产者的这种两极分化，在一定历史条件下，即在封建社会末期和资本主义社会，导致和促进了资本主义生产关系的产生和发展， 导致贫富悬殊。在我国社会主义初 级阶段，实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制 度；实行按劳分配为主体、多种分配 方式并存的分配制度，允许一部分人先富起来。但是，社会主义制度不会像资本主义私有制条件下那样，把社会财富愈来愈集中到少数 人手中。社会主义的本质特征是 “共同富裕”，国家可以通过法律和政策的宏观调控，使公民收入的差距保持在合理合法的范围，消灭两极分化。扩展资料：两极分化的原因1、只重效率, 不重公平。2、 经济运行机制不健全。我国正处于由计划经济向市场经济转型的过程中，一套健全的市场经济运行机制尚未真正建立，经济运行过程中，假冒伪劣商品泛滥，地方保护主义现象随处可见，人为地阻碍了市场作为资源配置的基础性作用的发挥。3、 税收制度不合理。国家通过健全的税收制度，可以有效缓解贫富差距的问题。在成熟的市场经济国家里，无论是从绝对数量上还是从税率上来看，收入高的人比入低的人要缴纳高很多的税收。然而在我国频繁出现在各种富豪榜上的中国富豪们，并没有出现在缴税排行榜的前列，这充分说明了中国目前的税收制度的不健全。由于对高收入群缺乏合理的、必要的“限高”，导致了我国国民贫富差距的扩大，个人所得税的征收起征点偏低，利息税的征收也没有考虑贫富差距，一律采用相同税率，低收入阶层担负了本可以不负担的纳税义务，促进了贫富差距的加大。4、社会保障制度不完善。除了合理的税收制度外，完善的社会保障制度也同样可以在一定程度上缓解贫富差距的问题。然而，同经济发展幅度相比，我国的社会保障事业以及社会转移支付明显是滞后的。养老、医疗等问题一直没有得到很好的解决，在这种情形下，农民、城镇的退休人员、城镇的失业人员因为得不到及时、足量的保障，会成为贫困者，从而使整个社会的贫富差距不断拉大。参考资料：百度百科—两极分化
分析资本主义社会的两极分化产生的原因以及历史与现实中的各种解决方法
两极分化是当代资本主义国家严重的社会问题
2O世纪末，西方资本主义一方面实现了经济全球化，另一方面，又把资本主义制度内部矛盾充分暴露出来。目前，在发达的资本主义国家内部，社会的两极分化，中下阶层的贫困化都已经达到前所未有的规模。
1997年，在欧洲联盟内部，1O%最富有的居民的收入占欧洲联盟全部居民收入的25%，而10% 收入最低居民的收入只占欧洲联盟全部居民收入的3%。在欧盟成员国中，贫富差距最大的是萄萄牙、10%最富有的居民收入和10%最贫困居民的收入，在全国居民收入总数中所占的比例分别为28%与2%。德国《明镜》杂志在同年发表的一篇文章中说：国内财富分配的差距越拉越大，它甚至达到前所未有的规模。5%的私人家庭占有全部私人财富的三分之一以上。平均每个这种家庭拥有价值200万马克以上的财富。占这个社会人数一半的中下层居民只拥有价值不到10%的私人财富——平均每人不到5.9万马克。由于收入差异的发展，选一步推动了财富的不平等分配。
9O年代中期以后，西欧社会贫困化的一个引人注目的新的发展趁势，就是新中间等级的分化。长期以来，人们把战后的西欧资本主义国家的社会阶级阶层结构描绘成为“两头小中间大”的“枣核型”模式，也就是说，最穷的人和最富的人都是少数，而新老中间阶层是社会的绝大多数、他们的富足和满意保证了社会的稳定。所谓“拉平了的中间等级社会”将保证资本主义统治的长治久安。但是，自80年代起，随着从工业社会向后工业社会的过渡，社会阶级阶层结构发生很大变化，80年代后期，人们开始用“三分之二居民的社会”的说法描述当时的社会结构，也就是说，三分之一的居民由于失业而开始被排挤出福利社会之外，逐步陷入贫困。其余的三分之二的居民继续享受不断增长的社会福利。后来又有了“10：2O：7O的社会”的说法，就是说，10%的居民由于长期失业而陷入长期贫困，20%的居民由于失业而陷入暂时贫因，只有70%的居民生活比较富足。现在又出现了“20：80的社会”的说法，即由于自动化与合理化，将来现有劳动力的20％就可以承担现在全部的商品生产与服务工作，其余的80%的劳动力则处于无事可做的失业状态。
当前，西方资本主义社会严重的阶级分化与贫富分化，促进了人们对于社会主义的向往和渴求。通过研究社会主义的起源，我们知道，第一次工业革命以后，工人阶级的贫困化成了西欧社会最大的社会问题，为了解决工人贫困化这个最大的社会问题，产生了社会主义的理论和实践。可以说，从最原始的意义上说，社会主义就是要解决多数居民贫困化的问题，社会主义的基本要求就在于坚决维护绝大多数人的利益，维护社会平等与社会公正。目前西方资本主义社会的两极分化达到历史上前所未有的水平。由此引发的人们对于社会主义的渴望和需求也正在日益扩大，而且将会越未越大。
早在一个半世纪前，马克思恩格斯就预见了资本主义的灭亡和社会主义的胜利同样是不可避免的。资本主义发展到当代，发展到今天，尽管它在一定程度上还能够容纳现实的生产力，还有一定的发展空间，但由于它无法根本解决其自身固有的基本矛盾，以及由此派生的阶级对立、两极分化等社会矛盾，所以它终将被社会主义所代替。我们决不能因为资本主义在具体演进过程中产生的一些繁荣现象而否认马克思主义的基本原理和科学论断。承认当代资本主义仍然具有较强的社会适应性，承认它的自我调节机制和经济扩张能力尚未衰竭，有助于我们认识社会主义历史发展的曲折性和长期性。放眼历史长河，社会主义与资本主义的较量将长期持续下去，社会主义必将在全球范围内战胜资本主义。
什么是两极分化 两极分化的文本意思是什么?
关于两极分化，马克思早就作过阐述。在论述资本主义积累的一般规律时，马克思指出：“这一规律制约着同资本积累相适应的贫困积累。因此，在一极是财富的积累，同时在另一极，即把自己的产品作为资本来生产的阶级方面，是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。”“这种两极分化，造成资本主义生产的基本条件。” 马克思所分析的两极分化，是资本主义两极分化。马克思不仅指出了财富的两极分化是资本主义产生的必要条件，而且深刻揭示了依靠生产资料的私人占有对收入进行两极化分配，是资本主义生产方式存在和发展的必要条件。正是资本主义两极分化的产生和发展，塑造出了两个对立的、能够采取统一行动的贫富两极利益共同体。而造成资本主义两极分化产生的基础则是资本主义私有产权制度。事实上，私有产权制度是使两极分化制度化、凝固化的制度基础。无论是奴隶制、封建制还是资本制，都在不同历史时期和不同程度上使两极化的收入分配制度化了。尽管在当代资本主义社会中，收入分配领域出现了有些学者指出的所谓的“中产阶级”或“中间阶层”，但是，他们中的大多数人仍然是在资本雇佣劳动制度下的“有产阶级”，他们仍然处于从属于资本的地位，仍然受资本的剥削和奴役。所以，财富分配两极化倾向并没有发生本质变化。仍然存在着占有巨额财富的当代资本家阶级，也存在着拥有一定财产的现代工人阶级。 马克思对两极分化产生基础的分析，无疑是科学的。他深刻说明了私有产权制度是两极分化产生、存在和延续的制度性根源，揭示了私有产权制度与收入分配两极分化的内在关系。但是，如果从市场经济一般的角度来看，市场经济与两极分化并没有必然性联系。虽然市场经济要求市场主体的产权边界要清晰、明确，但市场经济发展的历史和市场化改革国家的实践证明，公有产权、特别是国有产权与市场经济不仅具有兼容性，而且它们在一定程度和一定范围的存在是市场经济健康稳定发展的要求。所以，市场经济本身并不具有导致两极分化的必然性。但是，市场经济的确要求资源配置和收入分配按照效率原则来进行，收入差距拉开也就成为市场经济发展过程中的一个自然现象。任由市场经济的自发性分配，收入差距扩大到贫富差距的可能性是存在的。对处于市场化取向改革的国家或地区来说，收入差距拉大乃至出现贫富差距的现象是普遍存在的。导致贫富差距的原因是多方面的，有的是收入分配制度不合理；有的是法制不健全、不完善，从而对收入分配领域的监督和约束乏力；有的是在体制转轨初期“商机”的大量“突现”及收入分配机制“聚变”带来的超额利润；有的是由于历史原因形成的区域经济发展不平衡；有的是产业、行业发展不平衡；有的是文化技术水平的高低差异；有的是违法违规经营；等等。
