历史上有没有戏志才这个人
历史上有戏志才这个人.
戏志才，名忠，字志才，东汉颍川郡（今河南禹州）人。经荀彧推荐，成为曹操手下谋士。为人多谋略，曹操十分器重，不幸早卒。他死后，荀彧推荐了郭嘉。
陈寿《三国志》记载：太祖与荀彧书曰：自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？彧荐嘉。
人物经历
戏志才在《三国演义》中并未提及，陈寿所著的《三国志》中略有记载。
“彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。”——《三国志·魏书·荀彧传》
“先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”——《三国志·魏书·郭嘉传》
“操每征伐在外，其军国之事，皆与彧筹焉，彧又进操计谋之士从子攸，及钟繇、郭嘉、陈群、杜袭、司马懿、戏志才等，皆称其举。”——《三国志·魏书·郭嘉传》
“戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文，皆以智策举之，终各显名。”——《荀彧别传》
戏志才是曹操第一谋士，为何却极少被人提起？
三国出现了很多谋士，也有不少是很有名气的，比如诸葛亮和庞统，他们是刘备的谋士。事实上每一个领导者的背后都有为他们出谋划策的人。曹操具有极高的军事领导能力和政治才能，他的背后也不乏谋士。曹操的谋士有荀彧、荀攸、贾诩等，但是却很少人会提到戏志才，但事实上他才是曹操的第一谋士，那为什么他被极少人提起呢？原因有以下几点。首先戏志才英年早逝，因为去世的比较早，所以很少人记得他。其次，戏志才是否真正在历史上存在是存在疑惑的。1、戏志才早年不幸去世戏志才是经过荀彧的推荐才成为曹操的谋士的。我们做的，荀彧在戏志才死后向曹操推荐了郭嘉，可见郭嘉的能力其实是比不上戏志才的。戏志才是颍川人，他在古文里并没有很多的记载，所以后世对他的了解也是很有限。据记载，戏志才很受曹操的器重。曹操是一个惜才的人，从他对司马懿的重用就可以看出他对贤才的渴望。据说在戏志才死后，曹操曾感慨没有人可以跟他一起商量计谋。郭嘉的能力有目共睹，戏志才比他还强，可惜戏志才还没能发挥他的才能就去世了。戏志才去世的时候才三十四岁，天妒英才，曹魏损失了一个人才。如果他还能活着，或许可以凭借很少兵力灭掉蜀国，历史可能就得重写了。可惜历史从来没有如果。2、古书记载少，鲜为人知在《三国演义》里并没有戏志才这个人，在《三国志》里才有这样一个人。所以戏志才的真实身份还是很有悬疑的。再加上人们读三国更多的是阅读《三国演义》，就算他是曹操第一谋私，出镜率少了，也难免会被人遗忘，而且也没有特别的功绩，就难免会被人遗忘。作为曹操的第一谋士，戏志才虽然不幸早卒，但总算是给自己的生命多了一道光芒。生命可贵，就算再有才能，也要保持身体健康，否则也无济于事。
戏志才不死郭嘉不出，戏志才和郭嘉相比如何呢？
戏志才的知名度，恐怕是靠三国类游戏以及《三国杀》带动起来的，我想不看《三国志》的盆友，很少会知道在郭嘉之前曹营中还有一个叫戏志才的，而就算读过《三国志》或《汉书》的盆友，仅用一句曹操的夸赞也无法更深入的对这个人物进行了解，所以想要让戏志才更加有神秘感，就得在他的后辈郭嘉身上找答案了。《三国志》中关于戏志才的介绍只有一句：彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。意思就是荀彧给曹操推荐了戏志才当谋士，等戏志才死后，荀彧又推荐了郭嘉。也就是说，戏志才在曹营当中出了什么谋划了什么策皆无从知晓，那么我们或许可以这么理解，要不戏志才的能力太一般，在曹营中提不出什么建设性的意见，要不就是戏志才刚进曹营不久就病逝了。而他的后辈郭嘉，既风流倜傥，又奇策百出，深受曹操的喜爱。当然，郭嘉和戏志才一样都是短命鬼，曹操在赤壁兵败后为了给自己找台阶下甚至上演了一出哭奉孝的大戏，可见他对这位挚友的感怀了。而戏志才不死，荀彧怕是没机会把郭嘉引荐给曹操，这样一来官渡大戏又可能是另一种剧情，所以有网友就说出了“戏志才不死郭嘉不出”的玩笑段子。曹操在《郭嘉传》中也说出了他对戏志才的喜爱：太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。但还是那句话，如果戏志才真的对曹操帮助巨大，为什么各类典籍为什么对其都不做任何详细的记载？所以有没有这么一种可能，同样是来自颍川的才子，戏志才和郭嘉其实是同一人。相信喜欢三国历史的朋友都能发现一个好玩的事情，就是这个时期的人大多名字都是单字，造成这种现象的原因和篡汉的王莽有关系。王莽掌权时，他在民众进行了一系列近乎洗脑式的改革，对于民众的名字而言，他规定普通民众和地位低下的人名字皆用双字，而单字的名则是皇家人士和土豪劣绅的代言。在王莽死后，这个观念依然弥漫着，而我们发现戏志才正是双字人物，所以为了让他变得更正统一些，曹操就有必要对其进行“改造”了。
戏志才和郭嘉同为三国天才谋士，到底谁更厉害一些？
以影响而论，当然是郭嘉更强一些。
戏子才死得早，更重要的是，戏子才投奔曹老板以及死去的时候，曹老板那时刚刚起步，他自己本身都没有啥英功伟绩，身为他手下的戏子才更不可能出彩了。等到曹老板能出彩的时候，戏子才已经死了……郭嘉不同，郭嘉投奔曹操的时候，曹老板已经小有地盘开始正式登上历史舞台了，擒吕布打刘备灭袁绍，郭嘉都参加了的，自然而然功绩就出来了。
但论在曹老板身边的地位，他们都是一样的，都是负责谍报工作的情报头子。所以具体说谁厉害，这个没法说。
不过历史只看结果，不看过程。运气也是实力。从这点上来说，能够蹭上曹老板的光也是实力的一种，郭嘉也因此比戏子才厉害，哈哈。
三国时戏志才在曹操手下都做过什么？
《三国志》
“彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。”
“先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士,谁可以继之?”彧荐嘉。召见,论天下事。太祖曰:“使孤成大业者,必此人也。”嘉出,亦喜曰:“真吾主也。”
“操每征伐在外,其军国之事,皆与彧筹焉,彧又进操计谋之士从子攸,及钟繇、郭嘉、陈群、杜袭、司马懿、戏志才等,皆称其举。”
“戏志才、郭嘉等有负俗之讥,杜畿简傲少文,皆以智策举之,终各显名。”
谁知道曹操的谋士戏志才的生平事迹？
戏志才，颖川人士，精通兵法，深有算略，智虑千里。
初事曹操于洛阳，深相结纳。时相国董卓待太祖厚，操欲观卓为人，问于志才，志才曰：“卓性贪残不仁，必死于鼠辈之手，不足道也，不如图之，以成大事，则名重于天下。”操遂与志才去卓，欲返乡起事，行过中牟，操为县令所获，即下狱，志才曰：“公见县令，慷慨陈词，晓以大义，必无害。”当晚，县令果私见操，操以大义见责，县令愧服，遂释操，并释志才。
操与志才夜行，过世交吕氏之门，操欲投宿，志才知操性强厉多疑，恐祸吕氏，劝操宿于他处，操不听，遂宿于吕家，是夜，操闻刀剑之声，疑吕氏害己，屠其家，与志才出奔，另宿于旅人之家。是夜，志才思曰：”孟德中怀虎狼之心，残刻少恩，用人时轻为人屈，不用亦轻弃人。若其得志，天下皆为鱼肉矣！“遂不辞而去
，操醒来不见志才，如失手臂。
及操大合诸侯，引兵讨卓，卓奔长安，操引私兵追之，为卓将徐荣所破，遂还陈留，叹曰：”戏志才去，乃天丧吾也。“
时操伐董卓其名重于天下，英才多暮名而来，有智士荀彧来见，并荐程昱之才，程昱见操曰：”某何当荀卿所荐，荀卿之同乡戏公，王佐才也，此天下之大贤，当引见于曹公。“彧曰：“戏公大才，远胜于我，吾几忘之。”操曰：”戏公莫非戏志才乎？吾当亲往见之。”造其门，志才高卧不起，操候半晌，志才方起身，整衣冠出迎。
操见志才，拜请曰：”操当拱听明诲。”志才曰：“吾已懒于应世，不能奉命。”孟德泣曰：“公不出，如苍生何！”言毕，泪沾袍袖，衣襟尽湿。志才见其意甚诚，乃曰：“将军既不相弃，愿效犬马之劳。”操大悦，以车载志才归，尊为上客，与之抗礼，衣服饮食，尽与己同，时时造其馆，长跪请教。
操用志才之谋，大破黄巾，其时兵强马壮，复攻徐州，颇有所掠，群臣皆贺，以为不久陶谦将以徐州降操，唯志才嘿然不语。后操父嵩过徐州，为贼所杀，操大怒，发兵攻陶谦，留陈宫，张邈等为兖州守，志才谏曰：“此二人未可专任，不如别择良守。”操不以为然，遂悉军攻谦，所过多残戮，其时志才随军，叹曰：“孟德之才，虽足以兼并诸侯，然帝业必不可就。”及后陈宫，张邈潜迎吕布，夺兖州，曹操闻变，曰：“悔不听志才之言，果中其诈。“遂班师击布，时操得枣祗资以钱粮，得大破布，祗实志才所荐，操遂益重志才。
及志才病笃，操亲自榻前问病，泣曰：”公恙，万一不起，孤将托于何人？“志才曰：”“吾死之后，可任大事者：荀文若其宜也。”操曰：“文若之后，谁可继之？”志才曰：“荀公达可继之。”操又问：“公达之后，谁当继者？”志才不答。
及操告退，文若至，志才以锦囊授文若，曰：“若主公不能自振，则觅一才士，传吾兵法，必能见用。”彧泣拜。是岁，志才甍。
及后，操与荀彧书曰：「自志才亡后，莫可与计事者．汝、颍固多奇士，谁可以继之？」，彧思有同乡郭嘉者，善阴符之学，且兼相如之才，乃荐之，先以锦囊授之，嘉拆锦囊，中有攻战得天下之书凡十余万言，嘉昼夜研诵，三日后，操召嘉，论天下事，嘉出锦囊中言以对，操曰：「使孤成大业者，必此人也．」嘉出，亦喜曰：「真吾主也．」
操每与子侄论事，必赞戏志才。后及曹丕为帝，常窃言：“朕非戏志才，不帝也！”
所谓王佐之才，社稷之臣，万人之英，志才亦当也。
