文言文《朱元璋画像》翻译
明太祖朱元璋曾经召集画工为皇帝画画像，大多（画工）画出来的都不合圣旨。有位画工写生本领最高画得很像，自己认为（皇帝）见了一定会奖赏，等到进宫给皇帝看，也不合适。一位画工却揣摩出了皇上的心思，形像有一点相似，再把容貌画得雍容端庄敬献给皇帝。交给皇帝看，（皇帝）非常高兴，诏令照这幅画画若干幅赐给各诸侯王。原来皇上的心思(想法)早已存在,(只是)其他的画工不知道探知(罢了).
明史不可全信，还是那句话：读史者，考实录。
朱元璋画像 译文
原文 （选自《菽园杂记·卷十四》）
高皇尝集画工传写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏，及进览,亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之甚喜，命传数本以赐诸王。盖上之意有在，他工不能知也。
注释：
1、传写御容：画黄帝的画像
2、及进览：等到呈给（皇帝）看
3、穆穆：雍容端庄的样子
译文：
太祖皇帝召集画工为自己像，画出来的都不满意。有位画工写生本领最高，画得最像，自以为万岁爷一定会满意了，谁知呈上去也不合适。另一位画工却揣摩出了皇上的心思，不求形似，将御容画得格外和善慈祥。结果龙心大悦，诏令其照画若干幅，颁行天下。因为皇上的心思(想法)已经存在,(只是)其他的画工没办法(能力)探知(罢了).
分析：
朱元璋本是一副“五岳朝天”的凶狠相，看得出杀起人来不会心慈手软。他以杀人夺了天下，又杀功臣，杀文人；及至治天下该“稳定”了，又想以慈眉善目给人们以“亲民”的印象。画师们有谁能体会到这一层“天意”呢？自然是越画越不行，除了最后的这一位。凭他画圣像时表现出来的政治敏感和政治水平，当一个美协主席是足够的了。
朱元璋的画像，有的丑陋有的英俊，到底哪个才是他的真面目呢？
历史上流传的朱元璋画像有两个版本，一个其丑无比，一个相貌堂堂，到底哪一个才是真实的朱元璋样貌，已经成了六百多年来的一个历史之谜。不过大多数人愿意相信那个丑陋的朱元璋才是真实的，毕竟拥有无上权力的皇帝，可以随意让人把他画成他想要的美男子模样，何况历史上也确实有明太祖相貌“奇异”的记载，足以证明朱元璋的长相不正常，很可能像个歪瓜裂枣。其实这种看法带有先入为主的偏见，朱元璋到底长得怎样，只能根据现有史料作客观的符合逻辑的分析和判断。历史上关于朱元璋的长相一直有很多争议。一部分人坚信朱元璋本来就长得很怪异很丑陋。《明史》也曾记载到,“郭子兴奇太祖状貌”,于是将他收入帐下。《明史》还曾用“奇骨贯顶”描述朱元璋的相貌,也暗示了太祖相貌之怪异。这部分人认为，朱元璋那幅相貌堂堂的画像是刻意美化的结果。明人陆容在《菽园杂记》中有过记载，大意是：朱元璋曾经叫了很多人来为自己作画,他对那些逼真的画像都不满意,唯有将他美化的那幅得到了他的喜欢。这也就是说丑陋的朱元璋为了给后人和子民留下一个光辉的形象，把自己从一个猥琐的丑人美化成了一个样貌伟岸的美男。但还有一部分认为朱元璋本来就不丑。因为家族基因是代际相传的，而从明代十七帝的画像看，大都长相端正，与太祖那幅美男画像很像，一看便知是一家人。其他皇帝没有一个出现朱元璋那幅丑陋画像中的怪异长相,这有力地证明了朱元璋家族里没有特别怪异丑陋的基因。《明史》是清人编修的,其依据的是前代的史料。《明太祖实录》虽然提到了郭子兴惊异朱元璋的长相。在此之前关于朱元璋本人的记载中并没有类似的描述出现。这也就是说关于朱元璋异貌的记载是后来才出现的。之所以会出现这种情况的原因有二。一是清人故意丑化他。事实上，清朝虽然大体继承了明朝的制度，但在宣传上，对明朝是持完全否定态度的。清代对明朝皇帝的描述基本都是负面的，把他们一个个刻划得不是弱智白痴就是无赖二流子，所以丑化朱元璋是完全可能的。二是明人为了强调朱元璋是真龙天子，故意塑造了这种奇异样貌。龙是长脸、有龙须、大眼、布满鳞片。为了塑造朱元璋的龙貌,就得拉长朱元璋的脸,加宽其额头,使其眼窝深陷从而凸显其大眼，还要点缀上麻子，以示龙鳞。这种附会的手法，在中国古代也是常用的，以此显示其人不同寻常，比如把刘备描写得两手过膝，像猩猩一样，当时的人们却并不认为这是丑化，反而凸显了他的天资禀异。还有人认为朱元璋之所以有两种截然不同的相貌出现，是因为朱元璋出于保护自己，不让别人识破自己真面目而故意设下的疑阵。按照明人郎瑛在《七修类稿》中的记载，朱元璋生性多疑,害怕刺客来刺杀他,所以故意派人画了很多怪异的画像,还让人到处散布,让刺客弄不清他的长相,无从下手。明末史学家谈迁在《枣林杂俎·太祖遗像》中写道:“太祖好微行察外事。微行恐人识其貌,所赐诸王侯御容一盖疑像也。真幅藏之太庙。"朱元璋是战阵里杀出来的马上皇帝，死在他刀下的仇家很多，无时不想报仇，因此朱元璋警惕性极高，也是正常的，如今许多国家领导人不是还有替身吗?总之，朱元璋以两副面貌出现的原因，是历史上政治斗争和舆论宣传乃至安全保卫的需要，他的真实样貌如今虽无法考证，但大体上可以认为明太祖的样子应该与他的后代比较相像，不会长得太丑。六百多年来关于朱元璋的相貌一直在争论中，孰是孰非很难定论，不过这件公案倒是给这位本来就故事很多的开国皇帝又增添了几分神秘色彩。
你认为哪一种画像是朱元璋的真相,理由何在,为什么他的画像有这么大的差距
这张好看的是真的，这张是朱元璋建国称帝后的画像，而那些猪腰脸是打天下的时候画的，那些丑相是底下人照着龙的形象给他画的，目的就是告诉天下朱元璋才是真龙天子，是龙下凡，丑相上满脸麻子是未褪去的龙鳞。也就是说那些丑相是一种笼络人心的政治手段。而取得天下后就不需要再搞这些了，于是可以以真面目示人，我发的这张便是！还有一张老年朱元璋画像，想必楼主见过，那是朱元璋最后一张画像，也是真实的，你看看，从那张老年画像看是更接近这张好看的呢还是更接近之前那些难看的？还有，从明朝历代君主的画像上看除了明武宗偏瘦外有没有一位和那些丑相相似？对比一下，明朝诸帝的画像是否都接近朱元璋的这张画像以及那张老年画像？方头大脸，短脖子，所以历史上的朱元璋并非其貌不扬，那些丑相全是假的，是为了笼络人心！
朱元璋画像文言文翻译
朱元璋画像——南京的民间传说
朱元璋要画一张像，流传后世，找了无数的画家来画，都不称心。不称心就要杀人，他杀掉的画家数不清。
这张画就这样难画？不假。你不知道朱元璋这副长相，难画哩！马脸猪嘴，还添上三十六颗红麻子。画家一看，就抓头了，不知道该从哪里下笔。
这天，朱元璋又找来画家三兄弟，要他们给自己画像。
第一天，老大去画。他仔细看了朱元璋的脸，三十六颗麻子数得一颗也不少，就精工细描起来。画了半天，画成了一个活脱脱的朱元璋，马脸猪嘴，三十六颗红麻子。哪晓得朱元璋一看，气得直哼，随手“扑哧扑哧”撕个粉碎，桌子一拍，喊人吧老大杀了。
第二天，老二去画。他不敢大意，仔仔细细地看了朱元璋的脸，连三十六颗麻子的颜色深浅、大小部位都记得一丝一毫不差。他细细描呀，画呀，忙了大半天，画成了一个活灵活现的朱元璋，马脸猪嘴，三十六颗红麻子。哪晓得朱元璋看了，马脸拉得有尺把长，伸手又把画像撕了，桌子一拍，又把老二杀了。
晚上，老三高低睡不着觉，大哥二哥都死在朱元璋手中，他明个儿怎么画这幅像呢？老三正在发愁，走进来一个陌生人，劈口便问：“你是想死还是想活？”老三老老实实说，他正在琢磨两个哥哥哪点没画好，得了死罪的哩。那人哈哈一笑说：“不用想了，只怪你两个哥哥画得太像啦！这不是找死！朱元璋平生最佩服唐太宗李世民和宋太祖赵匡胤，你今儿个晚上把他两人的画像看看透，明天只管照他两人的像去画，包你免掉一死。”
老三心想，横竖是死，倒不如照他的话试试。
那人又说：“不过，你可要答应我一件事。”
老三赶紧问：“什么事？尽管说！”
那人说：“回来之后，给我画一幅朱元璋的真像。”
“这事不难。”老三一口答应。
第三天，老三上殿画像。他装模作样，左看右看，把朱元璋看仔细，然后下殿，提笔一挥，霎眼工夫就画成了：富富态态一个人像，看上去又像唐太宗，又像宋太祖，就是没有一处像朱元璋。老三不管三七二十一，硬着头皮走上殿去。哪知道朱元璋一看到这幅像，眉头一松，嘴巴一咧，笑开了：“画得好！画得像！给我重赏，重赏！”
据说，现在明孝陵陈列的那张画像，就是老三在宫里画出来的。
朱元璋的真像后来也传了下来，是老三回家以后给那位救命恩人另画的一张。这张像奇异无比，赛如从朱元璋麻脸上剥下来的。那人连夸：“好啊，好啊！我们的子孙也能看到朱皇帝的尊容啦！”
他把这幅画小心翼翼地收藏起来，一代传一代留到了今天，传说明孝陵至今还收藏着一幅真像，八成就是老三在家里画的那张。
参考资料：http://www.66nj.com/bbs/board/dis.asp?id=885
明太祖朱元璋到底长啥样??
据档案记载，南薰殿一共收藏了中国历朝历代的皇帝、皇后肖像75幅，其中皇帝画像63幅。皇帝63幅画像中，大多数皇帝都是一人一幅画像，唐太宗有3幅，宋太祖有4幅，其中画像最多的是明太祖朱元璋，他一人就有13幅画像。
如今，这13幅画像1幅珍藏在北京故宫博物院，12幅画像收藏在台北故宫博物院。而让人感到不解的是，这13幅画像画的都是朱元璋，却画了截然不同的两个相貌！
一种画像，朱元璋方面大脸，慈眉善目，胡须稀疏，面白细润，身穿龙袍，五官端正，相貌堂堂；另一种画像，朱元璋脸颊狭长，立眉深目，大耳隆鼻，胡须浓密，脸上长满了黑子，五官不正，相貌丑陋。再加上民间的画像，目前能搜集到的朱元璋的画像竟有16幅之多。
朱元璋为什么有两张迥乎不同的画像
一·朱元璋造假
过去给帝王画像，就像现在国家领导人有专门的摄影师一样，也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事：说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真，把像画得维妙维肖，栩栩如生，和真人一样。朱元璋看到自已丑陋的形象，顿时大怒，把画师推出去斩了。第二个吸取了教训，自作聪明，把朱元璋画成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然画师难逃一死。第三个是真聪明，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：脸型描摹得与真人差不多，其它部位跟着感觉走，就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照，处理得模棱两可，说是也是，说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈，一副帝王之相，龙颜大悦。不用说，画师获赏，免予一死，被放回了家。
“民间故事”里透露出一个信息，朱元璋的相貌异于常人，可能确与秦始皇一样，是不合比例，五官失调。
可是既然如此，为什么朱元璋又会允许这些真实的画像流传于民间？
朱元璋的明朝，是建立在驱除“异族”，救百姓于水火之中的。纵使朱元璋杀人如麻，得罪人多，但是他打多杀的是有错之人（犯犯贪污，他也杀），虽说下手重了点，可是于百姓无害，于天下无害（某种意义上来说）。百姓应该是把他当神看才对，至少老百姓应该很尊敬他的，怎么可能充许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来？再说，明朝的典章是很严厉的，当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的，这种画放在家里，哪该是什么罪？别说画，想都不敢想！
二·清人所为？
问题只有一个，就是后人，特别是清朝所为。
自1368年朱元璋在应天(南京)称帝，到1644年李自成的农民起义军攻破北京城，明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢，历277年的大明王朝结束，清王朝开始了。清王朝是满族人的天下，1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。1644年清世祖福临赶走李自成，迁都北京后，清朝在好几个时期或轻或重，有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要，甚至连《明太祖实录》这些书，都安排文人“修饰”，从文字上丑化前朝，歌颂大清万年江山。可以想见，在这种背景下，本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋，就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么？
从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以后民间所绘，有的版本极不严谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式，和秦始皇、汉武帝戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。
三·朱元璋犯病
▲朱元璋在明孝陵的画像与专家发现的小和尚画像对比。
下面几段话是从网络上炒的~~~
关于朱元璋的长相，如今，医学专家又提出了一种新的说法，八一医院神经外科的主任詹怀义，在看了朱元璋“丑”的画像之后，根据他的临床经验判断，朱元璋的下巴奇长、厚嘴唇、鼻子大……这些都表明朱元璋很有可能是患上了肢端肥大症。
■猜想理由1：相貌太丑
“我在明孝陵看到朱元璋的画像后，出于职业的敏感性，第一反应就是觉得这个面容有点不太对劲。”八一医院神经外科主任詹怀义说，“从朱元璋的面容来看，是典型的肢端肥大症患者，鼻子大、嘴唇厚、下巴往前翘。”
专家告诉记者，古人将五岳比之于面部，就是额部、鼻子、下巴及两颧。史书上形容明太祖朱元璋的面相是“五岳朝天”，即面部这五处尤为突出、肥大。而肢端肥大症，恰恰是因为脑垂体前叶的腺细胞机能亢进造成的。
这种病的患者一般在30～40岁，手足可变得厚大，脸部增长，眉弓、两颧及下颔(五岳)隆凸，耳鼻增大，牙齿粗疏，唇舌肥大，面貌越来越丑陋。此外还可有佝偻驼背、腰部前凸、皮肤粗糙、性机能亢进等症状出现，连体态也变形丑陋了。
不过詹怀义也表示，单凭朱元璋的画像还不足以诊断他是否真的患上了肢端肥大症，因为这种病的特征不仅仅限于面部，手和脚也会变大。但是从画像中看，朱元璋的手脚并不粗大。
“现今，判断是否患上了肢端肥大症，要通过核磁共振看脑部是否长了垂体瘤。但是，古代医疗水平落后，朱元璋从中年开始脑部是否长了瘤根本无从考证，我们只能通过一些明朝的御医档案来分析朱元璋的病情。”詹怀义说。
■猜想理由2：中途变相
关于朱元璋的相貌，南京文博界泰斗级人物、76岁的刘维也提出了自己的疑虑，“我在《中国历代帝王录》里发现了朱元璋当小和尚的画像，这张图片中的朱元璋脸盘饱满，五官端正，我就纳闷，朱元璋年轻时候的模样怎么和后来差别这么大？”
“如果这两张画像都是真的话，那么，就可以推断出朱元璋在中年时期患上了肢端肥大症。”詹怀义说，一个人患上肢端肥大症，最典型的特征就是脸型发生改变，越来越丑。“我们医院也经常有这种病人，原本长得挺好看，但是没几年，他们的相貌就像变戏法一样，脸型变长，嘴唇变厚，鼻子变大，牙缝也越来越大。”
■猜想理由3：性格暴躁
专家告诉记者，朱元璋情绪焦虑，嗜杀成性，而且杀多杀少，完全以他本人的心情变化为转移。那么，这种暴躁的性格是不是也和肢端肥大症有关呢？
詹怀义告诉记者，一个人性格暴躁或者情绪不好不一定是肢端肥大症引起的，但是，肢端肥大症的患者由于脑内的垂体瘤压迫到额叶底部的神经，会造成记忆力下降，情绪焦虑。加上随着自己变丑，脾气也会变坏，稍有不顺心就会大发雷霆。
四·基因遗传说明一切？
看过朱元璋后代的画像的朋友，可能就觉得，帅的那个或许可能大一点，因为根据他后代的24张画像来看，没有哪个是大马脸的，反倒是像帅的那个多一点，例如朱棣的画像。
但我推测是不会丑到哪里的，不然在濠州起事的王财主郭子兴怎么可能把义女马秀英，嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚？再说，相貌会遗传的，朱元璋生有朱标、朱棣等24个儿子，这么多“龙种”当中为什么没有一个人肥耳、大下巴，与他长得相似？从明诸帝的画像来看，均无此长相啊，相反都与朱元璋的标准像差不多。所以说，真实的朱元璋与标准像不会差得太远。有朝一日，如果朱元璋的陵寑孝陵地宫被打开了，找到其遗骨，用现代电脑三维复原技术处理一下，真相就会大白了，一切OK！
