彭宇案的法官王浩还做法官吗？
王浩还在做法官，但是待遇明显没有之前那么好了。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”当记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。9月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。
彭宇案后，法院的法官们都怎么样了？
南京彭宇案法官王浩现在没有再从事法官工作。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。江苏省某法院一名法官在彭宇案事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。"彭宇案的介绍：2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。和解撤诉之后，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。彭宇与徐寿兰达成的和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。
王浩法官的结局是什么
1. 王浩法官的人生经历
王浩是一位资深法官，他在法院工作了30年。他一直秉持着公正、公平、公开的原则，严格依法裁判。他的职业生涯中，办理过数以千计的案件，留下了许多令人难忘的经历和成果。他被誉为一位有良心、有担当、有操守的法官。
2. 王浩法官遭到诬告
然而，一场意外的事件改变了他的命运。他突然接到了上级通知，说他被举报出现不当行为。这个消息让他十分震惊，他始终保持了廉洁、清白的记录。但是，在接下来的调查中，他的确被发现犯有一些职业上的错误，这让他十分痛心。
3. 王浩法官受到处罚
最终，他被解除了职务，这个结果对他来说无疑是一场巨大的打击。他失去了自己几十年的职业乃至社会地位。他开始反思自己的过错，他意识到自己曾经疏于对待一些工作，让自己变得脆弱和易受攻击。他深刻地认识到了自己的过错，他表示愿意接受处罚并采取措施加强自己的管理能力和法律修养。
4. 王浩法官黯然退场
这场事故的后果还在持续发酵，王浩从此离开了法院，开始了自己的平凡人生。他回到家里，开始重新审视自己的人生。他意识到自己被过多的职业成就所笼罩，而忽略了生命之外的其它事物。他退隐山林，静心养老，安享晚年。
5. 王浩法官自我反思
在退休之后，王浩更加投入自己的内心世界，他静下心来整理自己的思绪。他精神上的沉淀，使他更加具有思想深度和见识。他重新认识到了自己的人生使命和社会责任。他积极参与社会公共事务，努力去奉献自己的一份力量。
6. 王浩法官的结局：又一次成为公众眼中的良心人士
随着时间的推移，王浩逐渐走出了阴影，重拾了人生信仰和目标。他成为一位知名公益慈善人士，深受民众的尊敬和爱戴。他积极承担自己的社会责任，捐赠资金、资助学生、开办孤儿院等等。他充满了人文关怀和公共情怀，成为了一位大家所敬重的良心人士。
7. 王浩法官的启示
王浩这个故事告诉我们：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。即使在一片黑暗中，也要坚持执着梦想和信仰，不忘初心，始终如一。同时，法律人士需不断提升自己的法律素养和职业操守，以免在法官审判的过程中出现纰漏，影响到公正。
8. 总结
王浩这位法官，经历了职业和人生的起起落落，最终通过深刻的思考和回归初心，成为了一位公众眼中的良心人士。他的经历给我们带来许多启示和思考，让我们更好的了解法律人士的工作和生命，同时也让我们重新认识人生的意义和价值。
法官王浩有后悔吗
1. 法官王浩有后悔吗
法官王浩曾经是一个有着光鲜亮丽的事业的人，他勤奋努力，专业水平高超，深得同事和上级的赞誉。然而，他的事业崩塌了，他被指控犯有职务犯罪，被判处有期徒刑。此时，我们不禁要问：法官王浩有后悔吗？
2. 法官王浩的职务犯罪
法官王浩被判处有期徒刑，是因为他曾经利用职务之便，帮助一名企业老板逃避营业税和所得税，涉案金额高达1600万元。在这个案件中，法官王浩不仅失去了职业操守和法律良知，也失去了对家庭、事业和社会的信任。他的职务犯罪不仅给自己带来了终身的耻辱，也对他的家人造成了极大的伤害。他是否会后悔他所犯下的错误呢？
3. 深夜哭泣的法官
在法院审理一些重要案件时，法官需要克服各种艰难险阻，做出公正的裁决。在王浩还是法官的时候，他也曾历经无数的艰辛，每晚都需要花费数小时来阅读案卷。当他意识到自己做了错误的决定时，他是否会在深夜里哭泣呢？这不是我们能够知道的，但我们可以确定的是，他的罪行必将伴随他的余生。他是否后悔做出这个错误的决定呢？
4. 心灵的救赎和道德的反思
生活中，我们每个人都会犯错误，而王浩的错误是非常严重的。然而，令人惊讶的是，他在被判刑后没有放弃希望，而是积极地采取措施，试图挽回他的名誉和尊严。他为自己做出的错误付出了惨痛的代价，但他没有放弃这一段人生，而是希望用自己的行动来证明自己的悔改。
5. 关于悔改的重要性
最后，我们想要强调的是，对于错误而言，悔改是非常重要的，尤其对于那些伤害了别人的人而言更是如此。王浩的经历告诉我们，无论我们犯了什么错误，我们都有机会通过悔改的方式来修复自己的错误。每个人都有犯错误的权利，但是我们也有纠正错误的责任。我们应该像王浩一样，积极地寻找自己的错误，认真地反思自己的行为，并且采取积极的措施来纠正自己的错误。
6. 总结
法官王浩的故事告诉我们，一个正确的决定，可以为我们带来荣耀和尊严，而错误的决定，则可能会带来终身的痛苦和悔恨。然而，即使我们已经做了不正确的决定，我们仍然有机会悔改并纠正我们所犯下的错误。因此，无论你现在遇到什么样的困难和挑战，都要勇敢地面对，相信你一定能够在未来走出自己的困境，成为一个更好的人。
南京法官说了那句:不是你撞的你为什么要扶，是什么意思？
法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评。从一审判决看，法官根据“日常生活经验”和“社会情理”分析，彭宇“如果是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶”；彭宇“如果是做好事，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开”，但彭宇“未作此等选择，显然与情理相悖”。对事发当日彭宇主动为原告付出200多元医药费，一直未要求返还的事实，法官认为，这个钱给付不合情理，应为彭宇撞人的“赔偿款”。这些不恰当的分析推论，迅速被一些关注彭宇案的媒体抓住、放大，引起公众的普遍质疑与批评。在这样的舆论氛围中，尽管一审判决认定双方相撞的事实和结论是对的，适用法律也是对的，但公众普遍接受的“彭宇案”信息，却是此案“判决不公”“彭宇是做好事反遭诬陷赔偿”，产生的负面效应是频频见之于报端、广播、荧屏等传媒的“老人倒地不能扶”“好人做不得”的道德评判。
“不是你撞的，为什么你要去扶”是南京法官说的吗？
原话并非如此，只是在判决中，出现大量“按常理推定”的推理过程，有些人称之为“自由心证”或“经验主义”，也就是在案后从媒体宣传中看到的：如果人不是你撞的为什么要扶她？如果人不是你撞的为什么要送她去医院？如果不是你撞得，为什么不向家属讨要为老太太垫付的200元钱？彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，因为它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。扩展资料：抛开法律不谈，它还激发了社会道德的一次危机。当人们谈及“扶老太太”这个话题的时候，往往伴随的是言谈者脸上蔑视的表情。没有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找来别人来帮他作证或者录像。见义勇为、尊老爱老变成“笑”谈，当然这一切并非始于彭宇案，但至少起到火上浇油的作用。甚至有人评价彭宇案说道：它让中国人的道德素养倒退了20年。当然不是因为人们素质低，而是素质高的成本太高。虽然这是夸张的说法，但是可以客观地说，彭宇案的负面影响是深远的。参考资料：人民网--南京市政法委书记：不应被误读的“彭宇案”
真的很希望各媒体去采访下判彭宇案的法官王浩
又一个被大众媒体误导的人。。。你亲眼看到彭宇没有撞倒老太太吗。。。。没有证据的话，不要乱说话。。。现在彭宇到底有没有撞老太太，根本没人知道。。。用不着诅咒那个受了重伤的可怜的老太太。。。。。
但正如楼主所述，这法官真是有点白痴的说，这种无厘头的案子应该由起诉方举证，不是吗？ 老太太没有直接证人，就没理由判的。。。。这法官真是够联想丰富的。。。
小悦悦的案子，说不上来。。。那么多助人为乐的事，没人看见，因为不是新闻。。。这种案子拿出来炒，使劲炒，最后，受伤的是大家。。。因为，那18个人可能真的只是行色匆匆。。。大家都安静吧。。。没有人是故意犯错的。。。
社会需要宽容，这比假装正义，敌视那些“被冷漠”的人更为重要。。。。
