奥巴马 希拉里是哪个党派
奥巴马和希拉里都是民主党的。美国民主党是美国两大主要政党之一，1791年成立，当时称共和党。1794年改称民主共和党，1825年，民主共和党发生分裂，以安德鲁·杰克逊为首的一派在1828年改组为民主党。1861年南北战争前夕，民主党内部分裂，该党的南方奴隶主策划叛乱。1933年开始，民主党人罗斯福、杜鲁门、肯尼迪（1961年1月至1963年11月）、约翰逊（1963年11月至1969年1月）、卡特（1977年1月至1981年1月）、克林顿（1993年1月至2001年1月）、奥巴马（2009年1月至2017年1月）先后当选总统执政。扩展资料民主党全国委员会（Democratic National Committee, DNC）负责组织协调民主党的竞选活动。虽然DNC也负责监督民主党政见编撰的过程，但它主要还是聚焦于竞选活动和组织策略，而非整体的公共政策。在总统选举上它负责主导全国代表大会的进行过程，包括了初选阶段、募款、民调测验、并协调竞选策略。在选出提名人之后，依据选举募款法条，超过一定金额的竞选募款活动就只能在政党的架构内进行了。参考资料来源：百度百科-美国民主党
如果是奥巴马来处理这次疫情，你觉得他会比川普优秀得多吗?
关于美国的疫情，其实令笔者感到奇怪的是这完全成了一场“两党之争”。其实单看你能力的话，不管是现在的总统又或者它的前任，都有足够的能力或手段将这场疫情抑制到最低的情况。但因为“屁股决定了他们的脑袋”，笔者一向认为能坐到如此高位的人不是没有能力整治疫情，而不是他不愿意。因为这将会影响到他的连任选举大选。在聊题目中的奥巴马能否更好治理这场疫情前，笔者觉得还得从两党政治看起。1，为什么美国两党政治会成为疫情的阻碍石？美国的总统选举基本上是由共和党还有民主党构成的，其它的无党派人士也可以参加选举，但都是“陪跑”的为多。所谓的驴象之争，就是指两党政治中的斗争。其实两党政治的初衷笔者是觉得很好的，毕竟有竞争者就不容易形成长期的垄断，不会让某个党派的支持者长期坐在总统的位置上。但现代美国的情况是，不管是现总统，又或者是另外一位总统候选人都不如人意。现任就不多说了，而候选人年纪说实话也实在有点大了，所以笔者对于他能否正确行使美国总统权力持怀疑态度。简单的说，两党政治的初衷是很好的，毕竟有竞争那就是好事，但现在的情况是美国两党政治沦为了“单纯为斗争而斗争”。简单来说，共和党提出A，那么民主党肯定就会提出-A，反正就是反着干就完事了。2，奥巴马能否更好处理疫情？奥巴马是美国民主党，他的支持者是广大的少数族裔（如黑人以及拉丁裔等）以及经济发达地区的“左派人士”。而现总统的上台却是美国传统势力的胜利，他们的代表是美国传统白人、天主教徒以及“红脖子”等，甚至经济越落后的地方他的支持率就越高。为什么现总统不能处理好疫情，笔者上述说了并非是能力问题。毕竟总统或许不行，但他手下的智囊团可不是吃素的。再说白一点，现总统的立场让他不能下定决心大力抗疫。笔者上面说了，现总统的支持者多是经济较落后的州。这些地方的人对于疫情是轻视的，或者说他们的经济情况不允许他们重视疫情。美国是个超前消费国家，这些经济落后的地区工作岗位本来就少，要是疫情这么一搞说不定就得彻底失业。基于支持者的立场，所以特朗普不允许自己采用封锁地区等方法抗疫情。而民主党的支持者，不管是奥巴马或是现在的候选人，都是和特朗普立场正好相反。他们的基本盘就是抗疫，而只要总统重视了，美国疫情压根就不是大问题。
美国总统特朗普为什么指责奥巴马？
一年前，美国发生的两起恐怖袭击，至今让人心有余悸：去年10月31日，纽约城市中心发生暴恐袭击案，造成8死12伤，是“9.11”后纽约伤亡最严重的恐怖袭击事件；去年11月5日，德克萨斯州圣安东尼奥小镇教堂发生枪击案，造成27死25伤。在美国这个人人拥有枪支的国家，发生恐怖袭击并不奇怪，奇怪的是现任总统特朗普，美国只要遭到恐怖袭击，都会大骂其前任奥巴马。
为什么美国遭到恐怖袭击，特朗普都会大骂奥巴马呢？个人认为，主要有四个原因：
福惠双享 礼驭新春
广告
福惠双享 礼驭新春
第一，特朗普一直与奥巴马格格不入，上台后采取“一切去奥巴马化”政策。奥巴马还在台上，特朗普还是候任总统时就开始“干政”，比如接受日本首相安倍的“拜见”。奥巴马热衷政治遗产，但特朗普将奥巴马的政治遗产已经基本消灭掉，除了奥巴马的医保法案苟延残喘外，似乎奥马巴已经没有政治遗产了。
第二，特朗普骂奥巴马早成常态。特朗普非常喜欢骂人，被特朗普骂过的国家领导人不少，比如德国总理默克尔、法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多等；美国国内被特朗普骂过的人就更多了，包括美国前领导人奥巴马、克林顿、希拉里等，特别是被美国称为英雄的不久前去世的麦凯恩，因为被特朗普骂称“俘虏”，临死也没有原谅特朗普，特朗普没被麦凯恩家人邀请出席麦凯恩葬礼。对于谁都敢骂的特朗普，在美国遭到恐怖袭击时大骂奥巴马，又有什么奇怪呢？
第三，美国对于恐怖袭击采取双重标准，本身就应该骂，不仅奥巴马政府如此，特朗普政府也如此，包括历届美国政府都是如此。恐怖分子是人类的天敌和毒瘤，世界各国应该同仇敌忾。但是，美国认定恐怖袭击的标准，一切以对美国是否有利为标准：对美国有利，就不是恐怖袭击；对美国不利，就是恐怖袭击。美国的这种双重标准，已经在叙利亚内战中暴露无遗：美国是以反恐名义驻军叙利亚的，但叙利亚政府称，美国在叙利亚从来没有打击过恐怖分子，相反，支持恐怖分子与叙利亚政府对着干。
第四，美国恐怖袭击猖獗，美国自身必须分析原因、采取措施，坚决打击恐怖分子。比如，美国枪支泛滥，这是美国恐怖袭击猖獗的重要原因。奥巴马时期曾采取控枪措施，虽然枪击事件依然不时发生，但总比特朗普政府支持持枪要好一些。看看特朗普上台近两年来，小的枪击事件几乎每天发生，大的枪击事件随时发生，这与特朗普支持拥枪不无关系。美国如果不采取控枪、禁枪等措施，美国的恐怖袭击肯定会
奥巴马和特朗普作为美国的两任总统，谁更受民众欢迎呢？
奥巴马更受欢迎。特朗普和奥巴马作为美国的总统相比而言。特朗普在当总统是也发布了很多的政策但是对于奥巴马而言奥巴马在当总统的时候发布的政策没有那么的极端。虽然总统并不仅仅是自己的意志，但是背后还有政府团队的意志和一个国家的意志。自从如今的美国总统特朗普上台之后，他的一些政策和言论，却是能够让人摸不着头脑的。就比如说在对待伊朗问题的态度上，特朗普政府早在几个月前的时候，就说出了这样的话，在11月份的时候，如果哪一个国家还和伊朗有石油合作的话，那么一定会受到美国的制裁。基本上以前的美国总统是没有哪一个敢说这样的大话的。 到了如今，限期已经到了，特朗普政府却先公布了八个拥有豁免权的国家，这其中主要是美国的一些盟友。对于美国来说，它的一些盟友也是其不敢得罪的。不得不说，特朗普真的是打的一手好算盘，他现在的这个做法，既制裁了伊朗，又在一定程度上保存了美国的颜面。美国的总统是依靠选民选择出来的，所以要看更受欢迎程度的话，美国民众的支持率是更有说服力的。特朗普虽然在推特上发表一些言论和在公开的说一下的话，但是特朗普在美国的支持率同比奥巴马还是高的，奥巴马作为第一人美国黑人总统在支持率上比不上作为商人的特朗普。
