二战时德国为何要打法国
希特勒希望英法默认波兰成为德国领土，不希望与英法开战。但已经宣战，且英法联军已驻扎于德法边境，法国总统已是对纳粹持强硬态度的保尔雷诺，他是主战派，静坐之后必然是进攻，所以德国先进攻。进攻北欧各国只是为保护德国与英法开战后北翼的安全。进攻比利时卢森堡是为了保护德国鲁尔工业区，还便于绕过马奇诺防线，并与驻扎于法比边境的联军开战。希特勒并不希望与英法开战，在占领法国后，他还试图与英国停战，是英国默认这个事实，但被丘吉尔拒绝。
法国可不是弱国，当时他部队配备的坦克比德国的强。
注意，我并不认为希特勒是迫不得已，他想的是有步骤的壮大自己，再与英法开战。
欧洲杯预选赛，德国vs荷兰这场比赛有哪些看点
当时的情况是荷兰后卫回传门将，克洛泽见机上抢，荷兰门将停球失误被克洛泽捅到了足球可惜球偏离了球门，出了底线，在这种情况下应该是由荷兰门将发球门球，所以门将把球捞回来扔进小禁区准备发球门球，足球规则中在守门员发出足球之前对方球员是不能接触皮球的。
守门员的发球规则：
1、球门球：当对方的进攻球出了本方的底线后，由本方的守门员将球放在球出底线一侧的小禁区线上用脚发球门球。当然，在这 种情况下也可以让后卫发球门球。
2、任意发球：如果是守门员用手扑住对方的来球，或者是用手接住本方后卫的非用脚踢的回传球，守门员可以用任意的方式发球 ，但是，要注意的是守门员不能用手持球走出大禁区。
总结：在死球的情况下，守门员要发球门球；在活球的状态下守门员可以用任意姿势进行发球。
二战时为什么德国要进攻苏联
这是必定会发生的战争，因为纳粹的基本政治诉求就是反共，不打苏联，它推行国家社会主义的合法性何在？这两家自从纳粹打垮德国左翼联盟上台开始，就注定是宿命之敌，其实在西班牙，两家已经打过前哨战了。另一方面，纳粹之所以获得政权，和它大幅降低德国失业率有关系，而扩充军队和军事工业是短期内降低失业率的不二法门（美国也是这么干的），但是不打仗的话，这招很快就会成为国家财政的毒瘤。所以从意识形态和政治实务两方面，苏德战争都非打不可。
谁都清楚是迟早的事情，更不要说苏德战争前期，德国这边利好消息极多。实际上苏德战争初期进展说明德国的战略预判是对的，第一，苏军在西部前线确实摆下了大量军备，开打只是谁先动手的问题，第二，经过大清洗，苏军的应变能力确实很渣，军事思想落后，装备陈旧，指挥员严重不足。在预计开打了会遍地爆勋章的西线指挥员系统中充满大量靠政治运动上来的家伙，结果一战而溃，乌克兰和白俄罗斯前线坑队友的事情层出不穷。因此开始很长一段时间，德军的进攻确实如希特勒所言，就像往一座烂房子上再踹一脚而已。因此相比于死啃英国（一战说明了海军弱势的国家啃英国是多么困难，相比于政治孤立的苏联，打英国几乎等于对抗小半个世界，太困难了），打苏联显然更加合算，实际上从外交上也是这样，如果能击垮苏联扮演共产主义终结者的角色，德国和西方世界的矛盾极可能会有所缓解，从政治牌面和实力上，德国都有可能让美英屈服，承认他独霸欧洲大陆的事实（美国此时态度暧昧，因为德国对英法动手，应当说此时美国孤岛政策已经走到了十字路口，但是如果苏联被干掉了，那美国就需要三思而行）。
但是战略预判常常只能猜到开头，没想到德国的进攻倒是把斯大林的大清洗留下的政治大坑填满了。苏联的动员能力超出了希特勒的想象，大清洗使得民间政见分子大量消失，也使预想中揭竿而起的景象不见踪影（虽然有，但是几乎没有太影响战局）。而且苏联的纵深工业建设也超出了德军的预计，大量分布在乌拉尔山以及以东到西伯利亚广大地区的劳改城市迅速成为大后方基地，无数受清洗的人干脆在劳改营里支援起前线，比如图波列夫。斯大林则靠着战争迅速把大清洗造成的政局以战时体制又整理起来，只要等到一场胜利，摇身一变就是战争领袖（没有什么比一场抗击入侵的战争更加适合独裁体制了，斯大林和希特勒在这一点上情投意合，纳粹虽然是进攻方，但在国内宣传上却是以抗击共产主义\西方资本主义进攻为号召的，在这种局势下，政治上的高压局面会受到最大限度的容忍甚至迎合和追捧），一下子把分数赚回来了，而且还有大把才俊在劳改营里等着他点将来将功赎罪。而且希特勒好死不死先西后东，结果还给苏联就这么找到一大群不计前嫌的西方盟友。再加上俄罗斯大地天然的有来无回属性，毛子军队天然的抗击打和死缠烂打能力（毛子历史上以烂泥仗著名，持久战专业户，很少有痛快的赢，更少有痛快的输，和毛子对抗，无论是土耳其、普鲁士还是法国还是日本，总是伤敌一千自损八百还没完没了，战事往往漫长到让对手无语）~~~
这盘开局大好的棋，就这么莫名其妙的翻过来了。
遥想当年，假如希特勒首先一门心思东进，而非把西进摆在前面的话~~~~
当然，这么干希特勒就没法大搞国家社会主义，必须采取更加保守的国内政策，其结果也没有后来那些事了。
