阿西莫夫的机器人三定律有哪些漏洞?
机器人三法则存在逻辑上的漏洞。机器人三原则理论提出的半个世纪以来，不断的被科幻作家和导演使用。但有趣的是，凡是出现三原则的电影和小说里，机器人几乎都违反了本条例。其中主要的一点就是机器人对“人类”这个词的定义不明确，或者是更改人类的定义。比如某个极端主义者，像3K党有反对黑人倾向这样的组织，利用电脑病毒等手段，把机器人对人类的定义是：“只有白人是人类。”这样，机器人很有可能成为种族屠杀的工具。传播发展从1941年的短篇科幻小说《推理》开始，阿西莫夫就在“三大法则”的框架下创作了一系列短篇机器人科幻小说。他熟练运用“三大法则”，在机器人有可能违背法则的前提下逐渐展开故事。这些短篇故事极具逻辑性，情节紧凑，扣人心弦，后来大都被收录在《我，机器人》(1950)和《其他机器人》(1964)这两本科幻小说集中。在尝试了一系列短篇小说之后，阿西莫夫又创作了机器人长篇科幻小说，分别是《钢窟》（又译《钢穴》）(1953)和《裸日》(1957)，内容都涉及人类侦探与机器人侦探联手破案的传奇故事，被誉为科幻与推理相结合的典范。有了“三大法则”，阿西莫夫笔下的机器人就不再是“欺师灭祖”、“犯上作乱”的反面角色，而是人类忠实的奴仆和朋友。不过高度智能化的机器人还是会产生各种心理问题，需要人类协助解决，这正是机器人故事的基础。阿西莫夫所向往的，是人类为代表的“碳文明”与机器人为代表的“硅文明”的共存共生。在阿西莫夫的另一篇优秀作品《二百岁人》(1976)中，他的这一思想表露得淋漓尽致。
阿西莫夫的机器人三定律有哪些漏洞?
漏洞：第一大定律规定“机器人不得伤害人类”，但实际上有隐含条件，那就是“如果有人类阻碍了人类社会的存在和发展，就可以违反这一定律”，说白了，机器人就可以伤害人类了。因此，这个隐含定律又被叫做第零条定律，内容就是“机器人必须保证人类社会的存在和发展”。于是第一定律“机器人不得伤害人类，也不得坐视人类被伤害而置之不理”（除非违反第零条定律），才是完整的内容。但是，括号里面的内容，人类是不知道的。如果有人类，他的存在威胁到人类社会的发展，甚至威胁到整个人类社会的存在，那么机器人就可以根据第零条定律，将之除掉。阿西莫夫之后，人们不断提出对机器人三原则的补充、修正。保加利亚科幻作家Lyuben Dilov1974年在小说《 Icarus's Way》中提出第四原则：第四原则：机器人在任何情况下都必须确认自己是机器人。1989年美国科幻作家Harry Harrison在《Foundation's Friends》中又提出另一个第四原则：第四原则：机器人必须进行繁殖，只要进行繁殖不违反第一原则、第二原则或者第三原则。
机器人三原则是什么？
机器人三原则分别是：第一条：机器人不得伤害人类，或看到人类受到伤害而袖手旁观.第二条：机器人必须服从人类的命令，除非这条命令与第一条相矛盾。第三条：机器人必须保护自己，除非这种保护与以上两条相矛盾。机器人三原则是1940年由科幻作家阿西莫夫所提出的为保护人类的对机器人做出的规定。起源：科学技术的进步很可能引发一些人类不希望出现的问题。为了保护人类，早在1940年科幻作家阿西莫夫就提出了“机器人三原则”，阿西莫夫也因此获得“机器人学之父”的桂冠！扩展资料机器人三原则出现的原因：人类制造的智能机器人威胁到人类自身的生存，这被称为“技术奇点”问题。技术奇点是指拥有人类智能的机器人不断改进自己，并且制造或繁殖越来越聪明、越来越强大的机器人，最终达到人类不可预测、无法控制的地步。如果制造智能机器人的技术越过这一奇点，局面将无法收拾，会伤害人类甚至使人类面临灭亡危险。但人类可以防患于未然，防止机器人制造技术达到或超越这一技术奇点完全是有可能的，关键是我们有无能力使设计、制造机器人的科学家和制造商遵守人工智能发展的规则。参考资料来源：百度百科-机器人三原则
