分析鲁豫有约聂远不忘初心 分析鲁豫的提问方式
其实应该换个角度看问题。都是名人，问问题要有尺度、有内容，但毕竟是综艺节目，又得具备趣味性，能勾起观众的兴趣，那么对某类型的嘉宾提问肯定有一定的“套路”。例如，鲁豫经常问到明星对自己的伴侣“做过最浪漫的一件事是什么”，虽然问题一样，但答案肯定不一样的，观众也是乐于知道的。所以，我个人认为有相同的问题是可以理解的。
鲁豫的提问方式
六年时间，《鲁豫有约》将600余位嘉宾请进演播室，并通过全国28家省级电视台走进千家万户，被《新周刊》誉为“15年来中国最有价值的电视节目”。主持人陈鲁豫这位香港凤凰卫视的“当家花旦”，也凭借她的《鲁豫有约——说出你的故事》，在2005年中国电视节目榜中，夺取“年度节目主持人”及“最佳谈话节目主持人”两项大奖；2006年，荣登《中国最具价值主持人》的排行榜；2007年，被美国CNN评价为“中国的奥普拉（美国脱口秀女王）”。那么，口碑一向不错、锋头一时无二的陈鲁豫，近期何以招致网民们不留情面的批评呢？
据《扬子晚报》报道，著名主持人陈鲁豫近日在互联网上遭遇了一些网友不留情面的挑刺。在某论坛一篇名为《鲁豫彻底让观众发疯！》的帖子中,不少网友指出她在主持《鲁豫有约》时的毛病。
在网友的质疑中，最集中的一点便是不满陈鲁豫提的问题一成不变。网友指出，小时候的数学成绩是陈鲁豫每次必问的问题。据网友们说，周华健、五月天、于丹等人作客《鲁豫有约》时，陈鲁豫无一例外地问起了对方上学时的数学成绩，还直呼自己数学差，高考时考了110分。此外，网友还说，“你什么时候感觉自己红了？”“你上网看别人对你的意见吗？”“你小时候父母打你吗？”这些问题也是陈鲁豫必问的。
可以说，网民们的挑刺并非空穴来风，鲁豫在对嘉宾的提问方式上确实存在些许瑕疵：
一、提问不看对象，一成不变
俗话说：“人上一百，形形色色。”谈话过程中，只有根据不同对象选择恰当的表达方式，才能使言谈得体、获得成功。《鲁豫有约》作为一档谈话节目，她请来的嘉宾在职业类别、教育程度、兴趣爱好等方面，肯定是有所不同，如果一味地用同样的问题“按图索骥”，嘉宾又怎能作出富有个性的精彩回答？如果她每次必问的那些小时候的事情，正巧是某位嘉宾“心中永远的痛”，对方答起来岂不尴尬？那样的话，谈话效果岂不是要大打折扣？陈鲁豫作为一位“名嘴”，多年来可谓“阅人无数”，对“看人下菜”这样的谈话常识竟然没能好好把握，不能不让观众遗憾。
二、问题缺乏深度，意义不大
作为一档谈话类节目，要想吸引观众，问题的设置非常关键，嘉宾能否答得精彩，在很大程度上也取决于主持人是否问得精彩。这就要求主持人要在做足“案头”功夫的基础上，提炼和设计出一些既能让嘉宾“有得说”，又能让其“说得好”的有意义的问题来。像陈鲁豫每次必问的数学成绩等这些问题，可以毫不夸张地说是太过浅显了，缺乏深度的提问与嘉宾的成长经历和人生思考没有直接关系，意义不大，也不利于嘉宾进一步展开来说，无法使话题深入“开掘”下去。观众从中得不到任何具有启发意义的信息，节目自然慢慢就会失去吸引力。
三、定位贯彻不力，出现摇摆
每个电视栏目都有自己的定位，不论嘉宾如何变化、形式如何创新，都不能背离这个定位。《鲁豫有约》节目当然也有自己的定位，借用她的栏目宣传语来表述就是：“寻访昔日英雄和有特殊经历的人群,它将见证历史,思索人生,直指人们的生命体验与心灵的秘密。”不难判断，在鲁豫的访谈对象中，“有特殊经历”的嘉宾肯定很多。那么，如何挖掘出这些嘉宾背后的故事，让其见证历史，让人思索人生？针对不同嘉宾的特殊经历设计不同的问题，应该是个重要环节，否则用同一问题去“套”嘉宾的话，难免会给观众一种“似曾相识燕归来”的感觉，以至于产生“听觉疲劳”也未可知。由此可以看出，陈鲁豫对栏目的定位没能贯彻始终，中途发生了摇摆，提问方式不能紧扣宗旨，致使谈话效果出现了不尽人意的情形。
我们不能要求每个电视节目都十全十美，但从吸引观众，赢得竞争的角度来看，电视节目主持人理应精益求精。衷心希望陈鲁豫能本着“有则改之，无则加勉”的态度，正确看待网友的批评和非议，夯实理论知识基础，丰富自己的人生阅历，尽快改变提问的方式，不断锤炼自己的主持艺术，以使《鲁豫有约》日臻完美、再上台阶，更加引人入胜。回答完毕 给分呀谢谢
需要鲁豫有约中的一些话
这个节目没有制式化的开场白,节目开场音乐画面结束了以后鲁豫会走进场以闲聊的方式带进今天的主题人物,很多节目会喊什么欢迎收看XXXX之类的,或者一些口号.其实现在大部分的谈话类的访谈节目都是没有开场白,
楼主其实不用那么排斥歌星影星 其中不乏谈吐机智的人物.艺术家也不见得都是能说会道的,口才好,需要的是经常的与人互动才能见真工夫,跟职业并无绝对的关系.
其实鲁豫不太敢问太深入的问题,她的问题多半都流于常规,这些都是他们节目之前排练好的,而且还是事先得到嘉宾的同意的,所以你看她的节目很少会让嘉宾出现尴尬,冷场之类,她对于任何的一位名人 都是从小时候,学生时期,还是创业阶段.吃过多少苦多少亏等等问起,没有太多新鲜,她的问法其实算不上很机智,反映灵活的,看多了你会发现她是个见人说人话见鬼说鬼话的主,我多次在她的节目看到她对不同性格嘉宾称赞,同样的话题却能道出是完全相反的论调.大家看的是嘉宾,也不会太在意.
其实最能说的 还是一些主持人,比如说她访问汪涵,吴宗宪,李敖,白岩松,张小燕,
,赵忠祥等等,都是很好看的,你可以去搜索看下,
