为什么人要不断的学习
原因：学习的好处学习作为一种获取知识交流情感的方式。已经成为人们日常生活中不可缺少的一项重要内容。在二十一世纪这个知识经济时代，我们需要不断学习。不断学习是人们不断满足自身需要、充实原有知识结构，获取有价值的信息，并最终取得成功的法宝。学习目的：为了掌握知识,为自己的将来打好基础,作好铺垫。学习仅仅是一个过程。正如人们常说的"学以致用"，学习就是为了将来的发展。因此头脑清醒的人，学习会有的放矢，目标非常明确。而头脑糊涂的人，学习则无的放矢，忙于应付，非常被动。在生活中，我们无时无刻不在接触新事物，只要抓住了机会，调整好心态，在哪里都可以学习到有价值的东西，这就需要我们明确自己的学习目的。学习是为了什么，怎样才能学以致用，是每个人都需要思考的问题。学习方法：/iknow-pic.cdn.bcebos.com/b7003af33a87e95043731be71b385343faf2b4d1"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/b7003af33a87e95043731be71b385343faf2b4d1?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/b7003af33a87e95043731be71b385343faf2b4d1"/>每天坚持学习的最好方法就是把学习变成一种习惯。每天的时间要适度，找到适合自己强度的时间。把每天的学习计划放在首要位置。
如何正确的学习？
一：保持充足的睡眠毛主席曾经说过，身体是革命的本钱。作为学生，我们有良好的体魄与精神，才能更好地对待学习。在学校往往看见一种同学，白天呼呼大睡，晚上却挑灯夜读，这样的作息学习规律是不是颠倒了？上课的几分钟都抓不住的话，课后你用一个小时两个小时来补也是很困难，费时费力不收还会有很多干扰因素。课堂上，老师在，纪律也在。如果你有充足的睡眠与精力就会使你在课堂上听课事半功倍。二：提前预习 课后复习 有效笔记爱迪生曾说，天才是1%的天赋，加上99%的努力。我相信我们每一个人都不是神童，无论是语数外还是政史地，每，一个学科在上新课之前都需要我们去复习一下，大致了解这节课的脉络内容，以至于老师在讲新课的时候，我们能够快速的跟上老师的思维。其次，美国科学家曾研究我一个遗忘定律，当一个人学习了新的内容，七天内，若他不复习，他的记忆力惠城陡崖陡崖式下降，如果在七天这个节点，他又再次复习的记忆度又会提上来，反复以往 记忆度就成了一条平滑的直线，存在于的脑海中 不会轻易忘记，特别是在一些的文字学科。有的同学都，喜欢买五颜六色的笔，在他的课本上做各种圈画，但是呢，如果你的笔记没有侧重点的话，导致你以后复习的时候只能够全篇通看全篇的色彩，会让你眼花缭乱，而忘记内容。当然了色彩的多样化，对于某些同学来说是区分轻重知识的一个区别，要看同学本身，你自己应该如运用的笔的色彩。希望五颜六色的笔能够为你所用。三：立足自身 不盲目竞争竞争是我们人活在世界上，不可避免的东西。达尔文曾说物竞天择，适者生存。但是作为学生的我们多半心智不够成熟，选择不够坚定，立场不够明晰。往往被所呈现出来结果的分数迷失了自我，迷失了方向，丧失了了前进的动力。每个人的基础不同，每一个能优劣不同，所以我们应该立足自身，看见自己的闪光点和缺点，也要看见别人的闪光点，缺点。切勿用自己的缺点去，与别人的闪光点进行比较，那可是对我们来说是致命一击。自己可以立个flag，每天进步一点点，人生进步一大截。After All 人生的对手，最终是我们自己。
如何看待中科院院士蒋有绪提出征收每人每月20元呼吸税？
中科院院士原话是“可以考虑每个月让市民买20块钱的生态基金”。然后是媒体标题说要交“呼吸税”。再然后就是广大网友的疯狂抨击和嘲讽。我始终觉得，媒体要为反智主义的盛行负大部分责任。媒体不应该期望咱们老百姓自己在看新闻时理智地分析，所以对每一个字眼儿都要保持谨慎和克制。好的空气质量是有代价，自17年下半年以来，为了保证北京等城市雾霾减少，河北及周边地区多少村镇不让烧煤，城镇进行天然气改造，不少地方进了采暖期改造还没有完成许多家庭只能冻着。即使农村允许烧煤也是经过处理贵了不少的洁净煤，还有工厂停工。这些地区承受了多少代价？穷人其基本消费的污染依赖度就较富人高。因此环保给他们带来的损失在总收入中是占比高。因此需要一再强调，环保要配套转移支付体制的改革，否则环保和脱贫就是严重对立的。因此应该收这个税，一明示人们环保不是没有代价的，而是对受损群体进行补贴。媒体的偏颇报道：首先，这件事情是2008年11月的事情，问题中并未标注具体日期（新闻六要素中的时间缺失）。其次，对事件的描述有误，该院士提出的是对企业征税，设立空气基金，普通人爱捐捐，不爱捐拉倒。媒体真是看热闹不嫌事大，瞎写个标题赚热度。
呼吸税是谁提出来的
呼吸税是中科院院士蒋有绪提出的。呼吁政府应对排放二氧化碳的企业征收生态税，对于一般的市民，则可让市民每个月购买20块钱的生态基金。他表示市民作为地球上二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，这一建议被媒体称为“呼吸税”。事件起因是2008年，在广东广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪发表了《建议开展城市森林功能监测》讲话，部分媒体将发言内容曲解为“征收呼吸税”。环境税，也称生态税、绿色税，是二十世纪末国际税收学界才兴起的概念。是指国家为了调节环境污染行为、筹集环境保护资金、实现特定的资源与环境保护而对有环境污染行为的单位和个人依法征收的一种特定税。是利用税收杠杆促进生态环境优化的一种有效方式。
“呼吸税”应不应该交?
呼吸税当然不用交。在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁政府应对排放二氧化碳的企业征收生态税，对于一般的市民，则可让他们每个月购买20块钱的生态基金。他表示市民作为地球上二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，这一建议被媒体称为呼吸税。2014年7月，委内瑞拉的迈克蒂亚机场开设了一个更加特别的税种:呼吸税，每名乘客都要为他们呼吸到的空气缴税20美元。据委内瑞拉官方的说法，呼吸税主要是为了覆盖机场大楼空调系统的成本，该系统通过臭氧为乘客们提供空气净化服务。委内瑞拉水面和空中交通部表示，迈克蒂亚机场是南美和加勒比海地区首个使用该系统的机场，该系统可以抑制细菌滋生，起到除臭和杀毒效果，从而保护乘客的健康。不过，由于委内瑞拉国内的经济危机，机票本来就已经非常昂贵，呼吸税的开设无疑更加雪上加霜。机场的这一举动受到该国网友一片冷嘲热讽。
什么是呼吸税求大神帮助
在中国，公众对科学家的信任感似乎不断下降。北京一位生态学家的言论，最近就在网络上引起了轩然大波。 76岁的蒋有绪是中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所的研究员、中国科学院院士。2008年11月18日，这位北京专家在广州的中国森林城市论坛发表演讲，阐述城市森林对于城市生态系统的意义。 这个论坛之后，中国公众的词典中出现了一个新名词：“呼吸税”。蒋有绪则被视为建议向普通市民征收“呼吸税”的恶人，在网络上换来阵阵骂声。 某网络歌手甚至套用已故歌手邓丽君演唱的《虞美人》曲调，创造出《呼吸税之歌》，“蒋姓院士名有绪，建言应征呼吸税。人人都是污染源，活着即是犯大罪……” 蒋有绪真的建议对普通市民征收“呼吸税”了吗？这是一桩冤案呢，还是蒋老先生理当承担骂名？ 广州的《新快报》是最早报道蒋有绪此次演讲的媒体之一。该报派出记者去采访了上述论坛，并在第二天刊出报道。这篇报道后来被广为转载和引用。 其报道是这样的：昨日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税……蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。 在这篇报道中，记者似乎混淆了生态税和生态基金的概念，也没有说明是否对蒋有绪本人进行过采访。而根据我这位科学记者的经验，一些国内媒体在报道中不时误解科学家的话语。 于是，我找到了蒋有绪的发言记录——广州日报的大洋网对论坛进行了文字直播。所谓文字直播，是指在会议期间，由专业的速记人员整理与会者的发言记录，并实时刊登在网络上。 根据大洋网的记录，蒋有绪的原话是：“城市森林既然有这么多好的功能，是否可以考虑进一步关于生态税收的问题……每一个市民也在排放碳，我们是不是可以搞10块钱，20块钱的基金，这些钱来进行造林，而企业也可以通过税收支持城市森林的维持。” 对于这份发言记录，我也不敢充分信任。毕竟，速记人员往往不熟悉会议内容，加上很多发言者并非“字正腔圆”， 完全可能出现错记和漏记。 无论如何，从《新快报》报道和大洋网的直播中可以发现，蒋有绪并没有讲过什么“呼吸税”。 不幸的是，有网络媒体在转载《新快报》的报道时，干脆将标题篡改为：院士呼吁征“呼吸税”，每人每月20元保生态。 在中国，很多新闻网站或商业网站都会转载其他媒体刊发的新闻。为了吸引网民的注意力，换取高的点击率，这些网站的编辑经常修改标题。 我不得不“佩服”发明出这一税种的网站编辑，因为“呼吸税”这个说法很形象。实际上，在人为活动所排放的二氧化碳总量中，人类呼吸的贡献仅仅是沧海一粟。人类的能源消耗等活动，诸如坐飞机旅行、火力发电，才是温室气体排放的大户。 因此，“呼吸税”的说法极容易误导公众，并导致群情激愤。的确，如果连呼吸都要交税，老百姓简直没有活路了。显然，这并不是蒋有绪的观点 蒋有绪提到的基金，也并不等于税收。实际上，中国已经有相应的基金：由国家林业局和中国绿化基金会等联合发起的中国绿色碳基金。 这个成立于2007年7月的基金，属于全国性公募基金，其目的是“为企业、团体和个人志愿参加植树造林以及森林经营保护活动，更好地应对气候变化搭建一个平台”。中国石油天然气集团公司首先捐出了3亿元人民币。该基金没有，而且也不可能强制要求每人每月都交钱。 当然，也有人提出，既然蒋有绪说的是“每人每月20元保生态”，就与税收无异 不过，很多人在阅读新闻时，并不会追究其可信度。而“每人每月20元保生态”云云，很可能是某位网站编辑自作主张加上去的。 我曾尝试采访蒋有绪进行求证，但未能联系上。《科技日报》的记者后来也没有联系到他。蒋有绪所在机构的工作人员则对该报记者表示，广大网友和媒体可能对蒋产生了误解。 从常理推测，蒋有绪恐怕并不是建议每人每月都必须拿出20元，而是鼓励有条件的市民自愿捐一点钱给基金，用于造林绿化，抵消碳排放。毕竟，就算老先生再糊涂，也会知道中国贫富差距极大，一些老百姓甚至生活在贫困线之下。 而且，蒋有绪是中国国家气候变化12人智囊团，即国家气候变化专家委员会的一员。他肯定清楚，中国一些富人的温室气体排放大大超过国民的平均排放，而另一些穷人远远低于平均排放，怎么可能向所有国民一视同仁地征收与碳排放有关的税收呢？ 当然，蒋有绪如果确实说过每个人都应该交钱的话，他被众人声讨，大概算不上冤枉。但问题是，有多少媒体真实客观地报道了蒋有绪当时的发言呢？ 在某种程度上，“呼吸税”风波反映出一些中国媒体从业者对于气候变化相关知识的缺乏，以及新闻报道过程中的草率。一些所谓的评论家也在并不清楚事实的情况下，就在媒体上“针砭时弊”，痛骂蒋有绪。 更重要的是，“呼吸税”的故事说明，科学家、新闻媒体与公众之间还存在巨大的鸿沟。中国的气候变化报道，还有很多功课要补。记得采纳啊
呼吸税的产生背景
2008年11月18日，在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁政府考虑征收“呼吸税”，蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价。为此，他呼吁政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收。可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金。此建议立即在网上引发热议。针对此事，发改委专家称，中国征收生态税暂不现实，开征生态税不是治理污染的唯一手段，尤其是平均征收和不征收没有区别。而有关方面对此反应不一。环境税，也称生态税、绿色税，是二十世纪末国际税收学界才兴起的概念。是指国家为了调节环境污染行为、筹集环境保护资金、实现特定的资源与环境保护而对有环境污染行为的单位和个人依法征收的一种特定税。它是利用税收杠杆促进生态环境优化的一种有效方式。
呼吸税征收了吗？
没有。
作为一种税，不可能征收呼吸税。
"税"（又称税赋、税金、税收、赋税、税捐、捐税、租税）指政府为了维持其运转以及为社会提供公共服务，对个人和法人强制和无偿征收实物或货币的总称。各国各地区税法不同，税收制度也不同，分类也不同，概念不尽一样。税的中文称呼，在中国各个朝代、各个中文地区对税的称呼也有差异。税制即指税收制度，由纳税人、课税对象、税目、税率、纳税环节、纳税期限、计税依据、减免税和违章处理等要素构成；税种指税的种类，差异表现为纳税人和课税对象的不同，税种总合构成“税制”。 税收的基本特点：强制性，无偿性，固定性（对于税法而言）。
蒋有绪的介绍
蒋有绪， 中国科学院院士，中国林科院森林生态环境与保护研究所研究员，博士生导师。国际竹藤网络中心兼职博士生导师。2008年11月18日，中科院院士蒋有绪在广州举行的中国森林城市论坛上呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税（呼吸税），堪称中国提议“呼吸税”的第一人。蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。此言论一出，引得四方争议，蒋有绪遂成网络热门人物。
