谭维维为未经许可改编西游记歌曲道歉，这件事情是谁的责任？
前几天听了改编版的《敢问路在何方》,不是很喜欢。从个人的角度来讲，没听出来歌曲有什么很特别的，觉着还是老味道比较好。在网络上看到了很多的评论，听说因为未经许可改变已经道歉，其实我不是很明白这件事情到底是谁的责任。一篇一篇的报导在看，仔细的看大家的评论。因为我们不是当事人，所以谁对谁错很难分清。其实我们也听过很多的老歌被改编，有些歌曲在改编后味道完全变了，但是也挺悦耳的。可是有些歌曲，经过改变之后没有老味道，听起来再也没有以前的感觉，因为有些歌曲装满了儿时的回忆。如果你将它改变了，所有的意义和味道都变了。谁对谁错无关紧要，主要是老味道还在。其实一首歌曲即使经过无数次改变，它的原版都还摆在那里。老歌曲老味道是永远不会改变的，我们想听的时候随时可以打开播放器点击就可以听了。对于观众不想去追究对错，最注重的是结果老歌没有被改变，这就是大家所期望的。不论谁对谁错，只要改正就好。其实在改变老歌之前，如果跟原创沟通好。就会免去很多不必要的麻烦，也就远离了踩界机会。其实改变也是为了让大众能够看到新鲜事物，能够听到更好听的歌曲。但是事与愿违，很多人还是喜欢老味道。在这里也希望改变者能够尊重原创，能够尊重所有的听众，并且对自己负责任。
谭维维道歉了，为何网友却说她毫无诚意？
哈喽大家好。谭维维道歉事件始末是怎么回事，据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。谭维维道歉了，为何网友却说她毫无诚意？今天小编就谈谈自己的看法。1，道歉不够真诚。道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。甚至直言，这首歌就是许镜清的，并没有改编一说。在谭维维的道歉信中丝毫看不到一丝的诚意，甚至连最大的侵权问题都毫不提及。这样的态度着实令人看不到诚意。2，道歉直接甩锅。谭维维在一开始就撇清了自己，自己只是一个歌手，演唱就是自己的职责，再说，演唱经典本身就是带着敬畏去的，至少内心是没错的，再说自己并没有真正参与歌曲的改编，自己也是受害者啊，直接甩锅给改编的人和央视那些审批的当官的了。3，不尊重他人。许镜清做为歌曲的版权人，之所以道歉是因为这一次没有唱好歌曲，没有唱好许镜清先生的《敢问路在何方》，而对于许镜清本人所说的版权问题闭口不谈。。而谭维维在道歉的中丝毫没有表现出对原著的歉意，还把责任推给剧组，这让许多网友感觉到她不尊重人。今天我就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
为什么谭维维道歉？她究竟犯了什么错？
哈喽大家好。近日，谭维维道歉发文引来不少网友围观，谭维维道歉是什么情况？其实，这跟谭维维改编敢问路在何方有关，不少人看了这首摇滚版本的敢问路在何方之后，纷纷吐槽太难听了，甚至连原唱表示彻夜难眠，接受不了，随后谭维维道歉，再度引来网友炮轰，这是怎么回事呢？据了解，中秋晚会上，谭维维改编《敢问路在何方》结束之后，谭维维被推向了风口浪尖，一首摇滚范的《敢问路在何方》引起很多观众的不满，很多网友表示，这样的改编吓到我了，常言道：不怕新歌有多嗨，就怕老歌带dj。谭维维DJ炫技，惹来的却是广大网友的群嘲，并且还引起原著作者许镜清老师的不满，在线维权，发文怒怼谭维维。他认为，谭维维的改编已经曲解了这首歌想要表达的意思，随后，谭维维也为了此事道歉，但是广大网友似乎不太满意，避重就轻，顾左右而言他，并没有对于侵权的事作出正确的澄清，全程都没有提到侵权这件事，没有抓住问题的重点，也有网友认为，既然谭维维已经道歉，没有必要欺人太甚，还想让别人怎样。随着事件的发酵谭维维向许镜清先生道歉：作为一名歌手，我应该竭尽所能的去表达好每一首作品。演绎经典歌曲，我始终带着热情和敬畏！中秋晚会上很荣幸演唱了许镜清老师的作品《敢问路在何方》，就没有演唱好作品给许镜清老师道歉，希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲，反复打磨，尊重您和原作者的意愿，以确保演绎的完美！好啦，今天就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。
谭维维因改编歌曲《敢问路在何方》道歉，改编得是真的很难听吗？
好听归好听，但是谭维维把一首气势磅礴的歌改编成摇滚风了就是对原作的不尊重。之前这首歌也是有很多歌手改编的，但是起码都没有把《敢问路在何方》这首歌的精髓改掉，这首歌主要表达的就是取经路上的艰难险阻，不是一种躁动的情绪。《敢问路在何方》的原作者许镜清老师也发文回应了此事，他表示保护中华民族经典是我们每个人的责任。而且许镜清老师表示谭维维并没有得到版权，所以是不可以擅自改编的。而且谭维维事后微博上道歉并没有承认自己的侵权行为，我觉得这是有点过分的，这首歌毕竟是经典作品《西游记》的主题曲，再怎么样我们也是要尊重经典的，而且谭维维还是在央视中秋晚会上演出的，虽然带动了全场的氛围，但是带来的后期反响还是很糟糕的。虽然说经典是要传承的，但是我们要保留本质呀，我们要传达的是精神，而不是空壳。就像《敢问路在何方》虽只是一首歌，但毕竟包含了《西游记》中师徒四人不畏艰辛，打败所有艰难险阻的精神，这才是精髓呀，曲调一定是慷慨有力的，是需要把感情唱出来的呀，该大声唱长调的地方就不该短短收住的，谭维维并没有注意细节出的处理，所以才会有很多不好的评论。其实我并不是说谭维维改编后唱的不好听什么的，就是觉得她应该尊重原作，改编不是什么坏事，但是起码要让原作知道呀，而且不能依自己喜欢就改变歌曲想要传达的内涵呀，这才是真正的歌手需要做到的事。
谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！有哪些改编后更好听的歌曲？
今年的中秋晚会真的是令人印象深刻，尤其是谭维维侵权事件。徽州整个事件我们不难发现，其中可能有一定的误会，要不然许镜清老人怎么会撤掉自己的控诉呢。谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！还有哪些改编后更好听的歌曲？改编经典歌曲其实已经不是一个新鲜的事情了，很多歌手都曾经尝试过，有些人失败，有些人成功。但是有很多歌曲被改编翻唱之后，会给我们带来不一样的感觉，而且也会觉得他竟然比原唱唱的还好听。柠檬依然记得田馥甄的那首《你就不要想起我》，被赵俊翻唱的非常好听。我们能够从他的声线中体会到那种痛苦和折磨，而且还能够通过他的演唱，在脑中播放一部小电影，其中包括之前的美好回忆，还有之后所经历的所有痛苦，就像歌词写的那样：明明你也很爱我，没有理由爱不到结果......触动人心弦。还有一首特别嗨的歌叫《high歌》。相信很多小伙伴都曾经在KTV当中点过这首歌吧，因为在前段时间这首歌真的是太火了，这首歌其实是歌手黄龄的主打歌，但是后来却被张玮改编翻唱、非常成功，一炮而红。相信很多小伙伴提起这首歌，能够想起的绝对是那个在舞台上张牙舞爪、声嘶力竭、High翻全场的张玮，而不是那个温婉可人的黄龄。所以，很多歌曲在改编之后会成为更加好听的歌曲。
如何看待西游记原作曲许镜清斥责歌手谭维维未获授权改编演唱《敢问路在何方》？
首先，毫无疑问谭维维是有错的，她没有经过原作者许镜清的同意就改编了这首歌，更糟糕的是改编的很烂，烂到和原曲大相径庭，原作者都看不下去的程度，所以谭维维只能自吞苦果，因为这是她自己造成的后果，她不得不对此承担责任，从另一方面来看，谭维维也是这次中秋晚会如此失败的始作俑者之一，不说都怪她，至少她也让这个节目变得不好看，也是有她一部分原因的。谭维维改编《敢问路在何方》的目的不得而知，不过我猜测应该是她想通过改编经典来证明自己的实力，可是弄巧成拙，没有证明自己的实力，反而让自己成为了众矢之的，被广大网友怒怼，被原曲作者斥责。她也应该感到庆幸，原曲作者只是在微博上斥责她，并没有让她陷入官司，如果一旦陷入官司，对于一个明星来说，打击是致命的，因为官司就代表着负面影响，负面新闻缠身。谭维维最终还是道了歉，想要平息原作者和网友的愤怒，当然这只是第一步。后续谭维维必须还要做出一些行动来取得网友和原作者的原谅，又或者说选择低调一段时间，让网友忘掉她，然后后续复出。最后，这件事情也只能怪谭维维自作自受，因为她的改编确实是不成功的，而她作为明星，作为一位原创歌手，更应该知道版权的重要性，而她无视就应该受到惩罚，也算是买一个教训，希望她以后越来越好。
谭维维就未经授权改编一事致歉！摇滚版《敢问路在何方》，为何反响如此强烈？
2019年的中秋晚会确实掀起了不小的轰动，不仅仅是因为节目好看，还因为谭维维的侵权事件。事件发生之后，谭维维就未经授权改编一事致歉！那么，摇滚版《敢问路在何方》，为何反响如此强烈？柠檬个人觉得摇滚版的《敢问路在何方》破坏了这首歌曲的本意。我们都知道西游记是经典之作，之后翻拍过很多个版本都无法超越经典。而歌曲也是同样的存在，没有任何一首歌曲能够超越经典，更何况是去打破经典。这首歌曲的原创作者许镜清老师，表示不接受也不认同。这样的观点和看法也再一次让我们明白，老先生作词作曲的初衷就是为了让观众能够感受到师徒4人在取经路上的不容易、迷茫、犹豫以及挣扎。而这样的感情怎么能用摇滚音乐来表达呢？摇滚音乐的曲风和曲调，并不符合四大名著的风格。而且我们都知道西游记是我们文学史中的文化遗产，是宝贵的经典作品之一。怎么能够用西方的摇滚风格来体现它的内涵呢？相信很多人跟柠檬有一样的想法，感觉这样的改编是对四大名著的亵渎和不尊重。虽然现在的歌曲都讲究中西结合，但是很多经典之作是无法让歌手们拿来做实验的，因为他们神圣到不可侵犯。所以这样的改变触及了很多人的接受底线，所以才会引起如此强烈的反响。所以希望以后的歌手想要改编歌曲的时候，先看一下歌曲的背景再说。
谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！音乐版权如何定价？
谭维维的一曲敢问路在何方改编的非常辣耳朵，而且完全没有出现她想要的那种结果，虽然引起了轰动，但却是反效果，成为了教科书籍的负面教材。谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！音乐版权如何定价？那么在国内市场上，音乐版权应该如何定价呢？其实真没有一个确定的数字。打一个最简单的比方，我们打开很多的音乐APP，有时候会听不到自己想要听的歌曲，因为这个平台没有版权，而版权的定价肯定是要平台跟歌手之间去商量，作为吃瓜群众，我们怎么可能知道呢。但是柠檬觉得，一首好的原创歌曲，肯定会有一个好的定价。这让柠檬忽然想起来某音上一位小姐姐因为一首歌曲火了起来，而且她现在出场别人的婚礼，演唱这首歌曲的造价在5万块钱左右，如果音乐原创人的版权，定价也在这个价位的话，可能就有点掉价了。《敢问路在何方》作曲者许镜清老师在自己的社交平台上发文控诉谭维维以及央视春晚。表示他们没有经过自己的授权就擅自改变自己的歌曲，他本人很讨厌，而且也感觉歌手不够尊重自己的版权和原创作者的心血。而之后谭维维也回应说到自己能够作为歌手演唱这首歌曲很荣幸，但是自己并没有参与到真正的改编歌曲中，但还是要为自己的不成熟行为，给许镜清老先生以及这个原创作品致歉，自己也会尊重原创作者的意愿。对这件事情引发的音乐版权如何定价问题，你们觉得哪个价格更合适呢？
谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！如何购买音乐版权？
2019年的中秋晚会上，我们听到了谭维维的一曲敢问路在何方，当时柠檬听的汗毛直竖，完全打破了我对西游记这首歌曲的认知和理解，而且很听不惯这样的曲风和曲调。但之后，谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！歌手应该如何购买音乐版权？谭维维改编了这首歌曲的曲调和曲风，很多年轻人感觉这首歌曲非常的然，但柠檬完全不能够接受这样的现实。即使她的唱功很好，也掩盖不掉这首歌被她改的非常难听的现实。真的很辣耳朵，真的接受不了。谭维维之所以道歉，是因为没有经过授权，就改编了歌曲。不仅引起了大众的反感，还引起了原创作者的反对。那么在现实生活中，歌手们应该如何去购买音乐版权呢？柠檬个人感觉首先得经过原创作者本人的授权吧。如果连这一个环节都直接省略了，还把歌曲的曲风完全改的背离了作品的本意，算是对原创作者的一种不尊重吧。所以在之后，敢问路在何方的作曲人徐镜清老师也用自己不能接受如此改编的话语，表达了自己的意思。这首歌是经典之作，在每个人的心目中都有着不可触动的地位。而且这首歌承载了我们很多的回忆，也算是80年代的历史印记吧，我们很难去克服我们脑中的记忆和这首改编歌带给我们的冲击，还要去接受。所以柠檬希望现在所有的歌手不要自以为是，随随便便改编别人的作品，在改编之前先学会如何尊重原创作者吧。
谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！作曲、作词对于歌曲的版权怎么分配？
就在2019年9月15号中秋晚会上，谭维维的一曲敢问路在何方引起了全民热议。焦点就是关于音乐作品的版权问题，之后谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！那么，作曲、作词对于歌曲的版权怎么分配？说起这个问题，真的有点很难界定。如果柠檬是一个原创歌手，作词、作曲自己都能够办得到，那么音乐版权的问题应该完全属于我个人。如果柠檬只是作曲或者是作词，音乐版权问题应该是只占有一半儿。当然这只是柠檬自己的一点理解，因为一首歌曲的成曲需要歌词和乐谱，歌词的版权应该属于词作者，而乐谱的版权应该属于曲作者。但是这里还牵扯到一个问题，如果说这个歌手，或者说这个作词作曲的人签约了唱片公司，这个问题就需要再细化了。因为有很多唱片公司会要求作曲人或者是作词人签订版权转让合同，在这种情况下，歌曲的版权就属于唱片公司所有。跟作词人和作曲人没有任何的关系，哪怕这首歌真的是有你们原创完成的。如果说一个歌手或者是一个音乐软件平台想要发布原创作者的歌曲，那么一定要征得版权所有人的同意。而版权所有人有可能是唱片公司，也有可能是原创作者本人。所以在歌曲的版权分配问题上，具体事情具体对待。看到这里的小伙伴是否已经弄清楚，歌曲的版权问题应该怎么分配了呢？
