中国历史上军事实力最强大的朝代
中国历史上有很多的朝代，每一个王朝都有其特点，我们在对比朝代的强弱，需要根据当时的实际情况来对比，不能忽略时间去对比，毕竟时代在进步，后面王朝的武器要强于前朝，尤其是出现了热武器之后，如果抛弃时代特点，单纯对比军事实力是没有意义的，所以我们需要将朝代至于当时，来看军事实力，看中国历史上哪个朝代的军力最强。以上面的条件作为对比，我认为中国历史上军事实力最强的王朝应该是汉朝，为什么是汉朝了，我们可以来分析一下。汉朝分为西汉和东汉，中间有短暂的新王朝，但是整体军事实力都是非常强悍的，尤其是作为当时来看，汉朝是不受外族威胁的。汉朝期间，如果说受到外族威胁，也只是在汉武帝之前，匈奴鼎盛时期，汉朝甚至要称臣来保证本国的休养生息，积蓄对抗匈奴的力量。不过当汉武帝强硬态度下，汉军不断的进攻匈奴，不断消耗匈奴的力量，终于将匈奴击败，汉朝北方再也不受到匈奴的威胁，从此汉朝基本没有外患，因为自身的军事实力是在是太强悍了。汉朝的军事实力强悍在末期体现的更加明显，即使汉朝都要亡国的时候，其军事实力都对外族形成碾压，周边国家根本没有能力进攻汉朝，即使后来军阀林立，不管是公孙瓒、袁绍、董卓、马超，在面对北方名族的时候，随便一个军阀都能对其形成碾压，更不用说整个大汉的军事实力了。有人会说唐朝和秦朝也很强，确实不错，但是唐朝和秦朝不如汉朝的地方在于，不能对周边国家形成碾压，甚至长期受到北方民族的威胁。虽然秦朝让匈奴不敢南下牧马，但是统一后的秦朝，衰败的实在太快了，所以中国历史上军事实力最强的王朝，应该是汉朝。
我国历史军事名人故事
1、项羽项羽(公元前232年—公元前202年)，名籍，字羽，秦下相(今江苏宿迁西南)人，故都彭城(今江苏徐州)，他是中国军事思想“勇战派”代表人物，与“谋战派”孙武、韩信等人齐名。项羽是楚国名将项燕之孙。秦二世元年(前209年)从叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，巨鹿之战摧毁章邯的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦争夺天下，进行了四年的楚汉战争，公元前202年兵败，在垓下(今安徽灵壁南)乌江边自刎。古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价，“霸王”一词源自项羽。2、霍去病霍去病(前140-前117)，西汉名将，河东平阳(今山西临汾)人，为大将军卫青之甥。一生四次领兵出击匈奴，均大获全胜而回，歼灭匈奴11万多人，降服匈奴4万余众，开河西、酒泉之地，消除了匈奴对汉王朝的威胁。他作战勇猛，是一位军事天才，汉武帝曾劝他学习孙吴兵法，他回答说："为将须随时运谋，不至学古兵法。"汉武帝为奖励他的军功给他建造了豪华的宅第，他却说："匈奴未灭，无以家为也。"3、卫青卫青，西汉着名将领。河东平阳(今山西临汾西南)人。字仲卿。系县吏郑季与平阳侯府中婢女卫氏的私生子。幼为家奴，饱尝酸辛，及长，为侯府骑士。建元二年(前139)，因其同母异父姊卫子夫得幸武帝，始以卫为姓，入宫当差。不久被武帝升为建章监、侍中，迁大中大夫。元光六年(前129)春,以车骑将军率万骑出上谷郡(治沮阳，今河北怀来东南)击匈奴，进至龙城(今内蒙古东、西乌珠穆沁旗境)，斩获700人,受爵关内侯。4、班超班超(32一102)，字仲升，东汉名将、外交家。扶风安陵(属今陕西咸阳)人。班彪子，班固弟。永平十六年(73年)从窦固击北匈奴，旋奉命率吏士三十六人赴西域。攻杀匈奴派驻鄯善、于阗之使，废亲附匈奴的疏入侵疏勒王，巩固汉在西域的统治。建初三年(78)，他率疏勒、于阗等国兵大败姑墨(今新疆阿克苏一带)的侵犯，又上疏请兵，欲平定西域。5、孙膑孙膑，战国时期着名军事家，孙武后裔。齐国阿(今山东阳谷东北)、鄄(今鄄城北)一带人。主要活动于齐威王时期。早年曾与庞涓师从鬼谷子习兵法。庞涓出任魏将后，妒孙膑之才而将其骗至魏，施以膑刑(割去膝盖骨)，因有孙膑之称。后逃往齐国，为田忌门客，助田忌赛马获胜，被荐给齐威王。时威王正图与魏相争，为此广揽贤才，器重孙膑的军事才能，任之为军师。周显王十五年(公元前354)，魏惠王因赵攻魏属国卫而命庞涓率军围赵都邯郸(今属河北)。次年，赵求救于齐，齐出兵8万救赵。孙膑以己初至齐国，尚无威望，且防庞涓警觉，仅以军师身分坐镇指挥。
罗一笑事件 到底什么是真相
罗一笑事件的真相是这样的。2016年11月30日上午，一篇《罗一笑，你给我站住！》的文章刷爆朋友圈，文中称深圳本土作家罗尔5岁女儿罗一笑，被查出患有重病，医疗费每天高额。心急如焚的父亲没有选择公益捐款，而是选择“卖文”，如果多转发一次这篇文章，便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。随即，有网友称此事为营销炒作，罗一笑的治疗花费并不像文中所说的那般高额，而且罗尔在东莞与深圳均有房产，善款也早已筹齐。2016年11月30日网友当日全天所有文章的赞赏资金原路退回至网友，经核算，共计2525808.99元。但最后可惜的是罗一笑没能挺过平安夜。2016年9月8日她被诊断疑似患上白血病，到2016年12月24日凌晨抢救无效离世。白血病女孩罗一笑与病魔战斗107天，在这个世界上生活了6年。扩展资料：事件具体的时间线如下：罗尔的微信公众号发布《罗一笑，你给我站住》，短短几日阅读量接近1亿。11月30日凌晨赞赏数额仅1小时内就超过了100万元。指数级增长的爱心对网络慈善再一次考验。刚刚过去的几天里，罗尔为患病的女儿写的一篇文章裹挟着慈善在朋友圈疯转。近亿的阅读量，200多万的赞赏金额，被卷入舆论漩涡的罗尔早已无力应对。9月7日，罗尔的5岁女儿罗一笑在幼儿园体检中查出血小板偏低，疑似白血病。9月10日办理入院。当天罗尔在其微信公众号上首发与罗一笑相关原创文章《我们不怕讨厌鬼》。9月12日，罗尔暂停公号打赏功能。罗尔在公众号中表示，女儿病情结论未出之前，暂停公号打赏功能。宣布将此前文章全部赏金捐给贫困白血病儿童。次日发表文章《耶稣，别让我做你的敌人》。9月14日，罗一笑确诊白血病，罗尔恢复打赏。截止至9月21日微信打赏获得达到32800元。11月21日凌晨： 罗一笑病情加重，进入深圳市儿童医院重症监护室接受治疗。11月25日，《罗一笑，你给我站住》开始刷屏。这篇刷屏的文章能看到这样一句话，“他没有选择公益捐款，而是选择卖文，每转发一次就可以获得小铜人公司一元的捐赠。”这句话用的很巧妙，顿时给这篇文章赋予了公益的气质，而且文内并没有请读者打赏的提示，也不违背微信公众号的发文规范。一句话让微信的打赏功能变成募捐功能。打赏金额当天就达到了每日5万元的上限。11月27日4点55分，深圳小铜人旗下公众号P2P观察转发罗尔的文章《耶稣，别让我做你的敌人》，开通打赏，次日16点累计赞赏101110.79元。由于赞赏太多，被平台屏蔽该功能。11月29日，发布文章《不能让一个孩子，因为钱而有所闪失》。至此，P2P收到的打赏、转账总计126508.79元。刘侠风的公司介入之后，募捐的文章发布开始密集起来。接连几天的文章都达到了募捐上限每日5万元。29日晚，罗尔的公众号也触及了打赏的上限，被暂停接受打赏。11月30日凌晨，疯狂的打赏冲破了微信上限。由于微信打赏的熔断机制，每日打赏不得超过5万元。数以百万计的热心网友早已安奈不住。30日的0点30分，赞赏数额猛增到100万元。这时的赞赏由于1分钟内就超过了5万元，冲破了微信设置的赞赏上限。50分钟后的1点20分，赞赏又来了100多万，总额已超过200万元。此时罗尔心情难以形容，他简单算了一下，比起业内的千字千元的高标准稿费，为自己女儿写的《罗一笑，你给我站住》一文，赞赏数额已是之前稿费的2000多倍了。11月30日上午，网友质疑，罗尔被迅速卷入舆论漩涡。深圳一名医生在朋友圈里的聊天截图被流传罗尔一家在医院花费每日不足5000元。另有网友开扒罗尔名下财产——深圳自住一套房、东莞两套房。经查证，翻出其在2016年7月5日所发的文章，可以看到其名下除了深莞两地三套房产外，还有两辆汽车和一个广告公司。医疗费用的负担远不像罗尔所说的那么沉重。微博医疗大V转发的澄清中写道：截至2016年11月底住院总费用合计为80336.72元，目录外自费11633.66元，自费比例为14.48%，目录内费用68703.06元。一些对罗尔财产、其女儿医疗费甚至罗本人的生活作风问题曝出后。网友观点分成了两派。一派是批评罗尔借女儿炒作没有人性，另一派是认为不论是否炒作，孩子病能够好起来最重要。就在这个时候大V、大号开始介入，厉声谴责。直至此次事件是“带血的营销”。此时自媒体大号并没有忘记打开自己的赞赏功能。1月30日下午，深圳市儿童医院公布治疗费用，罗一笑三次住院费用合计204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元。11月30日15:30，罗尔首次回应善款处理办法。除了留有女儿的治疗费用，剩下的和深圳市民政部门联系过了，希望成立一个救助白血病患儿的基金，如果通过的话，以后会免费提供给其他白血病孩子。“如果有人觉得被骗，他提出来，我会退打赏的钱给他们。”此时的罗尔在面对一群质疑他的媒体镜头前痛哭：没人关心我女儿死活，只想知道我是不是骗子。11月30日下午15:49，刘侠风通过公号说明罗尔收入P2P观察发表刘侠风文章《好事做到底，不怕风凉话》文中提到罗尔有三套房。深圳一套，东莞两套分别为酒店公寓和住宅，总价100万贷款42万，没房产证无法变现。12月1日上午，深圳市民政局介入调查，罗尔事件前因后果在网上再度发热引发讨论，调查组介入调查。面对舆论的失控，官方开始介入。12月1日13:15，罗尔、刘侠风再次公布善款处理办法，【P2P观察】、【罗尔】两公众号联合发布声明通过文章赞赏功能收到的资助2171110.79元将以及小铜人捐助的50万元在经过捐助人同意的情况下全额捐出，成立白血病患儿救助专项基金。12月1日16:55，善款最终处理办法落实经深圳市民政局、刘侠风、罗尔、腾讯四方面协商，将以上两公号所获资助共计2626919.78元原路径退还给网友。参考资料：百度百科-罗一笑事件
罗一笑事件，到底是一个什么真相
昨晚开始，杀姐的朋友圈被一条推文刷屏了。 相信你们也是一样。
文章的名字叫做：《罗一笑，你给我站住》。
这原本是一位父亲，为自己身患白血病的女儿筹爱心捐款的文章。
到目前为止，该文章已获得100000+的阅读和点赞，打赏功能达到5万元上限，截至目前罗尔和小铜人收到的善款超过240万
小铜人公司根据转发量为罗一笑捐款：306342元（截止11月29日零点）
P2P观察公众号的爱心打赏：101110.79元（已停止打赏）
刘侠风接受个人捐款：25398元（截止11月30日中午12点）
罗尔公众号的爱心打赏：207万元
但随之而来的与某营销机构的合作，声称“转发1次赞助人捐赠1块钱”的做法，配合上“品牌露出”、“关注”、“增粉”这些词汇。
就让人感觉这个爱心众筹似乎有点“变味”了。
很快，越来越多的真相被公之于众：
罗一笑的父亲罗尔配合该机构消费大众爱心，借机帮助该机构涨粉、间接获利。
罗尔被曝出在深圳有三套房，却不愿拿出一套来支付孩子的医疗费。
深圳社保部门公开了罗一笑的参保单，上面显示八万多的医疗费中，大部分都由医保承担，个人只需支付一万八的费用。
而罗尔在文章中，显然是故意夸大了孩子的医疗费用。
最后，就连罗尔的私生活也被扯到了镜头前，被曝出曾抛弃前任妻子，小三上位，未婚先孕生的罗一笑。
而号称“净身出户”最终也没舍得一套房。
这样的真相不免让广大转发过、点赞过、甚至捐钱过的人感到心寒。
大家产生了怀疑，难道我们帮助的，是个明明有经济能力的人渣？
对此姐想说，当你决定要走营销这条路的时候，你就该考虑到舆论的后果。
公众的善意和质疑就像一把剑的两面，水能载舟亦能覆舟。
现在宛如“裸身”于大众面前的罗尔，接受了媒体的采访，被问到是否是爱心营销时，他不得不承认：
我确实是被钱砸晕了头。
而当谈起三套房产，他的言辞也开始躲闪。
“这个房子的话，现在还没把它搞清楚”
他迅速地关掉了公众号的打赏功能，说“善款已经够了”，但是舆论的阀门一旦打开，可不是那么轻易就能关上的。
如果你的人生经不起真相的拷问，何必当初。
不过今天想说的不是罗尔，而是他的女儿。
罗一笑生病前的照片
在罗尔的文章里，至少有一点是真实的，那就是这个可怜女孩儿的病情。
我们用10w+的关注、用200万的善款、用深圳的三套房还有罗尔的问题婚姻来质疑着这场闹剧的善恶。
可孩子是无辜的呀。
这个现在还躺在病床上的孩子，才是我们最该关注的焦点。不是吗？
罗一笑生病后的照片
然而现在已经没多少人在乎孩子的病情怎么样，治疗进行到了哪一步？这样铺天盖地的舆论又是否会影响到她的生活？
爱心刷屏也好，血色营销也罢。
在一个鲜活的生命面前，我们展现出自己可悲的一面——
我们热衷新闻，却不尊重生命。
那些真正该关心的东西，在我们眼里无足轻重。
今天本想介绍一本关于儿童犯罪的片子，但是关于罗一笑的事情已经说了这么多。
好在这本片子还挺应景，我们还是决定聊一聊。
你会看到，现实中的问题，电影也没能解决——
《失踪宝贝》
Gone Baby Gone
▼
影片讲述的是美国的一座小镇上，4岁女童阿曼达突然失踪，她的姨妈和姨夫找到私家侦探，也就是男主，委托他调查外甥女失踪的事情。
男主在走访调查中，发现了一个又一个惊人的内幕。
孩子的母亲在接受媒体采访时，非常的悲痛。
她声称因为自己去邻居家待了一会儿，才导致孩子被拐走，甚至为此内疚。
而事实上，这位母亲不仅是个瘾君子，还满口污言秽语。
她厌恶男主的调查，对孩子漠不关心。
在女儿失踪的那天夜里，她并没有去邻居家，而是在酒吧里吸了两个小时的白粉，之后又和“临时男友”乱搞。
此外，她还和男友为黑帮老大走私毒品，并且私吞了黑钱。
黑帮老大极有可能为了这笔钱绑架阿曼达作为报复。
但是在一开始的询问中，母亲为了钱，甚至对警官隐瞒了这件事。
由于母亲的不配合，案子的进展异常缓慢，但是男主还是千方百计，促成了黑帮老大和他们的人质交易。
可就在交易的那天夜里，双方发生了枪械的走火，黑帮老大身中数弹，而女孩儿也意外地从悬崖跌入水中。
最后，案子以女孩儿和黑帮老大的死宣告结束。
但是为这起案件付出许多的男主总觉得有些“不对劲”。
在他的一再追查下，男主有了一个重大发现：女孩的失踪案似乎与警局的两位老警官有密不可分的联系。
男主驱车前往警官退休后隐居的林中小屋，却发现了震惊的一幕：
活蹦乱跳的阿曼达，从老警官的屋子里走出来，和他亲吻、拥抱！
原来，整件事情都是两位警官和女孩儿的姨夫一手策划的。
原因就是，要让她离开那个混乱、肮脏的家庭，离开那个毫不负责的母亲，给她良好的环境和教育。
面对这样的真相，男主犹豫了，他在选择保密还是把女孩儿送回母亲身边纠结犹豫了很久。
但是最终，他还是叫来了警察，把女孩儿带回了母亲身边。
影片的最后，女孩儿的姨夫和收养她的老警察被关进了监狱。
另一个警官为了守护秘密死在了天台上，死前他说着：我爱孩子。
男主的女友见证了这一切选择分手。
而女孩儿的母亲，仍然大手大脚地过着她花天酒地的生活。
经历这一切的男主心中五味杂陈，他说不清自己的决定是否正确。
影片结束了，剩下的就是留给观众的道德审判。
警官和姨夫的初衷固然是好的，若是让阿曼达待在家里，在那个环境下长大的她，不出10年就会成为街头的小太妹。
然而他们欺骗法律的手段又让人无法接受。
男主的决定某种程度上是为了证明自己，他或许会毁了女孩儿的一生，但同时他的行为也定义了法律。
对此，杀姐也无法给出一个对错。
这部影片与罗一笑的事件性质完全不同，但两者却有一个非常相似的地方。
那就是在两段事件中，看似处于矛盾中心点的孩子，其实是个缺失的角色。
《失踪宝贝》里的两位警官费劲心思织了一张网，将孩子从地狱里解救出来。
而男主也是为了孩子，千辛万苦地解开这些谜团。
每个人都像是为了孩子，却从没有人关心过孩子的感受。
他们随意地将她抱来抱去，仿佛她只是证明自己善良的一个工具。
却从没有人问过一句：
“你想不想回去和妈妈一起生活？”
最后，当孩子回到母亲怀抱时，紧缩的眉头和胆怯的神情已经替她做了回答。
但是孩子的想法，大人们毫不关心。
这与我们的现实多么相似，我们以孩子的健康、成长作为冠冕堂皇的借口，却关心着与他们无益的事情。
让大家看清事实真相没有错。
但是已经被消费的善意无法挽回，不要再让它变为伤人的刀剑。
个人认为，若真的站在孩子的角度，他们只想要个健康、宁静的童年罢了。
罗一笑事件是怎么回事。
罗一笑事件被扒炒作真相揭秘 罗尔被曝有三套房两辆车
这两天，支付宝圈子的热度都被罗一笑事件给盖压下去了，想必不少人的朋友圈都被一位不幸罹患白血病的小女孩罗一笑的故事给感动刷屏了，数以千计的网友通过各种方式进行捐赠，转发该文章希望能够帮助到这个可怜的小女孩罗一笑，早日战胜病魔为这个悲伤的家庭送去温暖。
很感人，不是吗?
如果没有后面爆出的这些幺蛾子真相，想必这是一个值得众人点赞的爱心故事。但是为何这个社会上套路那么多，伤害的不仅仅是那些有着善心的网友，更是那无辜的笑笑，当事人自己的女儿啊!
昨日晚间，一篇《罗一笑，你给我站住》的文章刷爆了朋友圈，感人肺腑的父女感情让不少人都黯然落泪，不管是微博上、朋友圈都在传这个患上白血病的可怜女孩笑笑的事迹，据该文章讲诉，当事人罗尔的女儿罗一笑被查出有白血病，但是高额的医疗费用让这位父亲心急如焚，崩溃的心情之下他没有选择募集，而是选择和某公众号背后公司合作“卖文”，就是网友每次转发这篇文章该公司便为笑笑的治疗捐出一块钱，此外网友的打赏也全部给笑笑治疗，于是大家纷纷转发还打赏捐款。
众人拾柴火焰高，网友都相信在大家的帮助下，这个不幸的家庭能够战胜当前的困难，可爱的患癌女团笑笑也可以成功战胜病魔重回那个开心可爱的小女孩模样。
然而罗一笑事件到今天剧情大反转，被网友爆出乃是借助女童患病来营销炒作，不少网友都扒出了很多内幕猛料，当事人罗尔更是被扒出并不像文中说写的那样困难，在深圳和东莞名下拥有三套房产，还有两辆车，此外也有部分网友称其有一家价值5000万的公司，换而言之，这个伪装成普通家庭的罗尔其实是一个豪!
罗一笑的治疗费用对于这样的一个身家的罗尔来说并不算太难的事情，其次这也就算了，接下来更有医生出来爆料称罗一笑的治疗费用扣除社保等所花目前才不到两万，之后深圳社保局核实了治疗费用，住院总费用约8万元左右，实际上自费仅1万元，这些数字和他在文中所说的每天高达1万，动辄3万元相差甚大。
这个事件归根到底，其实就是罗尔利用自己女儿患病的事情联合某互联网金融公司炒作，为公众号吸粉，还可以顺便忽悠到善款。
嗯~虽然自己有钱，但是不用卖房卖车有“傻傻”的网友送钱来不是挺好的吗。
而总结下来，网上对罗尔的质疑声也主要包括了以下三点：
1、其本人有三套房，并不缺钱;
2、当事人利用病童搞营销炒作;
3、还有知情人士曝光了罗尔本人的私生活状况，抛弃前妻行为不检。
不过需要一提的是，这些爆料目前真实性也无法100%确认，但是从各方面情况来看，罗尔利用自己女儿罗一笑患病来营销炒作是铁板钉钉，毋庸置疑的了。
只是面对这些质疑声，罗尔本人也尚未作出正式回应。
关于罗一笑，朋友圈里转发如洪水猛兽，而这个事件背后的真相才更加是让人痛心，不少网友都愤怒的表示这是利用了大众的同情心，消费爱心。
对此，小编窃以为消费爱心与诚信的行为着实恶劣，罗尔伤害的不仅仅是网友，也是其它更加需要大家帮助的人，试问网友经历过这些欺骗之后，今后遇到真正需要帮助和救助的不幸人时候，还能义无反顾的去帮助和伸出自己的援手吗?
让爱心多一点真诚，让世界多一份美好。
最后，孩子是无辜的，尽管孩子父亲利欲熏心，但是患病的笑笑网友依然是祝福满满，希望笑笑能够坚强起来，早日康复，战胜病魔。
罗一笑事件中牵涉到哪些法律问题
1.罗一笑父亲的行为是否构成诈骗？ 小铜人旗下公司介入事件恰当吗？
2.罗尔“卖文”救女的行为 算个人求助还是个人募捐？
答：首先，我国《慈善法》规定，不具备公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。可见法律意义上的募捐是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动，其中有一个要素是这事是慈善组织做。如果是公开募捐必须符合相应法定条件并接受法律约束，以个人名义进行募捐不符合法律规定，属于违法行为。同时，个人求助实际上是公民的一项正当权利，属于自助范畴，不存在违法问题。
其次，区分个人求助和个人募捐的关键是看是否是为了救助本人或者近亲属在网络上发布求助信息。如果是为了救助本人及近亲属以外的他人在网络上发起的个人募捐，属于非法募捐，则需要承担相应的法律责任。而本次事件中的罗尔明确是为了救助自己的女儿，罗尔这种作为受捐对象的近亲属在网络上的进行发文请求他人捐款的行为，应视为个人求助。
商业组织介入事件是否恰当？
4.事件中小铜人旗下“P2P观察”微信号利用读者的同情心理吸引粉丝，每转发一次相关文章给笑笑一元钱这种做法合规吗？是否会涉嫌触犯法律？
答：网友每转发一次，相关公司给笑笑一元钱的作法并不违法，《慈善法》中没有对此予以禁止。罗尔与小铜人公司签订转发捐款的协议，由于捐赠主体特定且为一个人，因此小铜人公司的捐赠行为与通过互联网向不特定对象公开募捐的行为，在法律性质上存在差异。罗尔与小铜人公司的协议，更接近“个人求助”，合规合法。
其次，小铜人公司的行为是否触犯法律，关键在于对小铜人公司在这起事件中的作用以及钱款的流向进行界定，如果仅仅是进行推送文章来帮助罗尔进行筹钱，并且钱用到罗一笑的治疗当中，这也是一个善举。但是，小铜人公司将捐赠数额与文章阅读浏览量挂钩，作为宣传推广的一种方式，虽然此行为本身并不违法，但需要符合社会道德标准。同时，如果这个钱是转至公司的账号，就存在问题了，就有向社会公开募捐的违法嫌疑。
5.罗尔的行为构成诈骗吗？
问：事件中，罗一笑父亲好像不是那么“差钱”，以致于事后很多网友认为自己受到了欺骗，那么根据已知的消息，罗尔（罗一笑父亲）的行为够不够成诈骗呢？
答：我国《刑法》规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，使对方陷入错误认识，从而自愿交付财物，且数额较大的行为。本次事件中，罗尔在网络上发文讲述的女儿患病治疗属实，并未编造或虚构事实，且求助捐款亦是用于女儿治疗，其行为及表现不符合诈骗罪的法定构成要件，即不算诈骗。但是，如果罗尔在明知捐赠超出实际治疗费用所需后，仍然编造虚假的理由募集并接受捐赠，或改变捐款的实际使用用途，为自己所使用或支配，那么显然涉嫌诈骗犯罪。
网友们认为不能接受不差钱的罗尔上网求捐的行为，从情理上可以理解，但法律不同道德评判，不差钱的罗尔同样有权在网上发起个人求助，因为法无明文禁止即为可。同时，网友们也应当认真反思，在捐款之初是否少了一点必要的理性思考呢？
超出治疗费用的捐款 罗尔有没有处置权？
问：已经捐给罗一笑的资金理论拥有者是谁？罗尔是否有权将剩余款项建立基金，用于其他白血病儿童的救治？
答：大家直接将钱通过微信打赏方式转给其父，目的非常明确，就是对罗一笑的医疗费予以捐助，这部分属于个人求助而来的赠与所得，应当属于受捐助人罗一笑所有，而罗尔作为其监护人，有权处分的。同时，捐款在法律意义上属于赠与行为，依照《合同法》相关规定，已经捐至罗一笑收款账号上的捐款视为已经完成赠与，一般不能够返还，除非捐赠目的已经达成。
其次，《慈善法》提及了近似性原则，即捐款可用于与捐款目的相类似的机构或者活动。罗尔将女儿筹款看病后剩余款项用于其他白血病儿童的救治，符合法律规定。但是，我国目前个人是无法成立基金组织的，罗尔如真有心将爱心延续，则应当获得捐赠人的理解和同意，并与具备相应资质的基金会合作，完成善举。
相关平台是否具有合法的募捐资质？
问：很多互联网平台推出类似的“众筹”，它的本质是募捐吗？会不会违反相关法律规定？是否具有合法的募捐资质？
答：众筹平台涉及慈善捐赠，其实是走法律擦边球，本质上还是违法。尤其是现在《慈善法》已经发布实施，关于“互联网募捐”有明确规定，只有具有公募资格的机构或基金会以及省级以上合法慈善组织才有权募捐。这些平台是否具备合法的募捐资质，显然存疑。因此，如果要通过网络上进行求助捐款，建议大家选择像“腾讯公益”、“微公益”等具有合法基金会合作支持的平台进行募捐。
（以上点评系律师个人观点）
互联网+文学的前景如何？
互联网对文学最大的影响，在于降低了写作的门槛，建构了作家、编辑和读者的三维互动机制，有助于培养和评估更多好的内容，这些好的内容可以通过更丰富的阅读场景来传播，根据阅读喜好实现精准投放，促进全民阅读时代的到来，在此过程中，也会需要更多类似VIP付费阅读制度这样创新性和规范性的制度建设。更进一步来看，互联网加快了从文学到整个泛娱乐产业的辐射速度，催生出的网络文学产业已经越来越成为我国文创产业市场的强力支柱之一。而且，互联网+文学带动了中国文化走出去，拓展了外国人对东方文化的了解，未来也会得到更多资本市场的关注。
哪些文学网站具有推荐作家加入中国互联网文学联盟的资格？
html的;字符集= UTF-8”HTTP-当量=“内涵式”> ”http://translate.google.cn/sl=zh&tl= EN“> 谷歌翻译 SCRIPT> JS_ERR_COUNT = 0; JS_ERR_ARR = []; JS_LOADED = FALSE;函数_gtErr（即网址，行）{如果（++ JS_ERR_COUNT> 10）{返回;}变种I =新的图像（）; VAR err='e='+e.substr(0,1500)+',url='+url.substr(0,400)+',line='+line+',count='+JS_ERR_COUNT;JS_ERR_ARR.push(err);i.src='/gen204jserr='+encodeURIComponent(err);i.onload=function(){i.onload=null;};}window.onerror=_gtErr;
对于罗一笑事件，大家是怎样看待的
捐款给别人不是投资理财方面的问题，因为捐钱的人大部分是不求回报的。但捐钱肯定也是表达了人们对钱的一种态度。
没错，我说的就是上个星期曾经刷屏朋友圈的那个罗尔、罗一笑的帖子。很多人都在转发，不过在这个帖子背后实际发生的事令人失望，帖子的制造者极大地夸张了自己的困境，紧接着又挖出了很多其他的东西，总之都是负面的。
即使真相出来了，很多转发了帖子的人的态度还是那样的：我没有捐钱，只是转发一下也没有什么坏处啊。
这种逻辑有点像帕斯卡关于信不信上帝的言论——如果有上帝，一个人信上帝，那么他会获得比不信上帝的人更多的好处；如果没有上帝，你信上帝也不会给你带来额外的坏处。所以人们应该信上帝（帕斯卡肯定没经历过义和团或者文化大革命）。想要获取更多精彩内容，欢迎关注微信公众号，花卷财团。
转发不真实的求捐款帖子没有坏处吗？当然不是。
人们的注意力和钱都是有限的。你可以想象大家的注意力和钱是一张大饼，如果虚假、夸张的求助求捐款信息在里边占的比例大了，真实的信息在里边占的信息就会变小，而那些真正需要钱的人得到帮助的可能性就会。
如果把问题再简化一点，也可以说是，如果你转发互联网上这种陌生的求助信息，这种信息是真实的那你就做了件“好事”；如果这种信息是虚假的，那你就做了件“坏事”。
但是一条互联网上的信息，你怎么去验证它是否真实。说实话，这个成本太高了。你可能为了好奇一件求捐助的事的真实性而花几千块的交通费用去调查吗？即使那样也不见得能得出真实的答案。对于个人来说，了解其背后到底是否真实几乎是不可能。
也许你可以从其他的角度来考虑一下。一个是博弈论的角度，这个太难了。我想了半天，没有相对一条陌生信息真实性的判断。另一个是商业分析，这也许可行。
实际上，你不用判断每条网上陌生的求助信息是否真实，你只要判断这类信息真实性的概率就够了。这就像你在和别人打赌落下的硬币正反面时，不用对铸造硬币的金属性质很了解，也可以不关心每一次硬币落下到底是正面还是反面。你只要知道硬币落下的正反面概率就可以下注了。
那怎么来判断这种概率呢？也许你可以想象真实的网上求捐助信息和非真实的网上求捐助信息是两家公司。这两家公司都试图在人们的注意力大饼上占有跟多的市场占有率。
那么这种竞争中谁会获胜呢？我们可以试着从成本的角度分析一下。在成本比较中，那些虚假的求捐助信息成本明显要低于真实求捐助信息的成本。这是因为真实求捐助信息除了要付出传播和制作成本之外，有一部分是刚性的成本。这就是真实求捐助者需要的那部分钱。在人们想象中最完美的这类捐助是，需要帮助者除了发布信息的成本之外，所有获得捐助正好在需帮助的事上花完不是吗？而那些虚假和夸张的求捐助信息，他们的在刚性成本则要小的多，甚至为零。
所以在要求同样的捐助额的信息竞争中，虚假夸张的求捐助信息可以有更多的营销成本投入。比如，可以把事情说的更可怜，采用更有效传播渠道。这样看来，在没有干预的情况下，你看到的求捐助信息是骗子的概率更大，所以从理性的角度讲，你不应该转发任何一条这种信息。
那么，这类信息有没有有效的干预手段？有，那就是提高骗子或者夸张求助者的成本。这里很重要的一个问题就是对欺骗者的处罚。很多这种欺骗者在被揭穿后只是道歉并把钱退回去了。说实话这种惯例对欺骗者付出的成本太低了——如果道歉有用还要监狱干什么呢？
