Diaspora代表了大众资助的力量，以及人们对去中心化社交网络的兴趣。
新一款社交网络发布指日可待
要说每个人都厌恶Facebook不很真实。但是有成百万（于使用那一网站的数亿人中）的人对Facebook傲慢地涉足用户隐私和组建人 Zuckerberg同等不明确的探入我们隐私的未来表示出了忿意。甚至有组织投入进来鼓励用户离开Facebook（一些就在Facebook本身上，很讽刺）。
一些人所期待的Facebook的替代物，是一款从一开始就有着强隐私控制的新式分布式社交网络。它叫Diaspora，作者是一组美国大学生。这一团队现在已经准备好月底发布一个开发版，十月对外发布Beta版。但是Diaspora可以提供给用户他们想要的，还是它来得太晚了呢？
Diaspora是一款开源社交网络，以异步方式运行。这意味着个人用户会在他们自己的电脑上提供部分这一网络的资源（帮助处理数据等），这将贡献到整个网络上。理论上，这意味着用户将有对自己放在Diaspora网络上数据更大的控制权。
Facebook和Diaspora的区别正表现在后者的数据不是存储在某一个组织的中央服务器上。而Facebook是将每一个照片、评论、偏好和历史记录都放在它们服务器上。
这让许对人紧张。不仅因为它可能会在某一天突然消失，也因为他们对数据的使用仅有有限的控制权。并且因为Facebook经常改变它们允许用户管理个人隐私的方法和控制谁可访问他们信息的方法，迷惑与怀疑一直存在。就连弄清Facebook不断改变的隐私策略也是很繁琐的事。
这正是Diaspora下赌注的理由。通过深孚众望地消除隐私恐惧，他们相信用户在分享他们的照片、评论和观点是会更舒心。每一个网络上的计算机会成为所谓的“种子”，它们从一系列，竟然还包括Facebook，集总社会媒体更新。
这一网络的弱点在于，用户不得不运行它们自己的软件，不管是在个人电脑还是自己服务器上。这被广泛使用有点难度，但很有意义。不像Facebook完全基于网络，Diaspora需要用户下载安装软件才能使用这一网络。
理论上这可能还好，但当你想到大多数用户都没这一技术倾向，这真的成了一个问题。
更大的问题可能是，尽管大家都认为Facebook隐私策略存在问题，但事实上大多数用户并不会关掉Facebook。名噪一时的“七月四日前百万强用户离开Facebook”运动才315名成员（是说才315人离开？）。“我们离开Facebook”工程更雄伟一些，可是到它五月31日关闭时，也才只有可怜的37,000个坚定地离开者。Facebook现在全世界有4亿多用户，三万什么什么的完全不算回事。
Diaspora很可能会成为一个极有必要的引子，但越来越感觉，它来的太迟了，以致完全无法动摇社交网络的现状。
