2名幼童车内被困窒息死亡，只因车主未锁车门，车主是否有责任？
车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。一、车主把车停放在私有区域，没有锁车，是他的自由2名幼童车内被困窒息身亡，只因车主未锁车门的这个理由也未免太牵强了，为什么不说是孩子家长的问题呢？车是否锁车完全是取决于个人行为。如果说这辆车停放在公共区域，没有锁车，造成人员伤亡，那么车主应该承担一份法律责任。然而车主是停放在私有区域，并非是公共区域，他锁车与不锁车，完全自由的。就跟你在家锁门还是不锁门是一个道理，车在自己家里，锁与不锁有什么问题吗？这是人家的自由权，这是人家对自己私有财产处理的一种方式。法律中并没有规定车停放好后就一定要锁车，只要车主不怕车里的东西被偷袭就没有任何问题。发生这样的事情的确让人难过，但是反过头来我们想一下，孩子离开家长后进入别人家，到了别人的车子里，难不成还成了别人的罪过。家长为什么不沉思反省一下呢？现在危险随处可见，孩子离开家长视线一分钟，家长的心就会悬起来，那么孩子消失那么长时间，为什么不去寻找呢？现在反过头来质问车主，人家没有质控你私闯民宅，没有让你赔偿精神损失费就算不错了。二、2名幼童车内被困窒息死亡，家长应该承担百分百的责任家长作为孩子的监护人，是有义务和责任来保障孩子的安全。以前的孩子怕被偷走，被拐走，而现在的孩子则害怕被发生意外，因为现在意外的发生实在是让人想象不到，让人看不穿。然而有些意外其实是可控的，比如家里水、电、煤气等的安全，还有外出过马路、乘车等安全，这些都是需要家长为孩子做好一定的防范，孩子才不会发生意外。不论什么样的意外，家长最好的控制方法就是好好看住孩子的一举一动，不要让孩子离开自己的视线范围之内。这样的行为很多人也许觉得有些紧张或者是把孩子保护的太好了，其实不是的，现在大多数的家长都是这样看护孩子的，孩子需要在我们的带领下认识危险，认识意外情况，而并非是自己探索。这2名幼童之所以发生这样的意外，其责任在于他们的家长，他们的家长没有尽到监护人的责任和义务。他们没有看好孩子，让孩子有发生意外的机会，也没有教育好孩子，传授孩子一点应对意外的方法，让孩子不会避免意外，不会自救。他们属于幼童，并非是儿童或者大童，这个阶段就是需要父母时时刻刻盯着，时时刻刻在耳边提醒着。这个时期的孩子对外面的世界是懵懂的，对于危险的认知更是少得可怜，家长应该要好好反省反省。三、意外总是来得太突然，安全教育很重要孩子毕竟是孩子，孩子对这个世界如同一张白纸，在意外面前孩子根本发现不了，更解决不了。作为家长我们要帮助孩子避免发生意外，在帮助孩子的同时，要教给孩子如何避免发生意外，如何应对意外。2名幼童在不知道的情况下被困在车内，其实孩子完全可以嗯喇叭，引起他人的注意，这样或许有被救的可能。或者是砸玻璃，总之用孩子能做到的行为去自救。这些如果家长不教给孩子，孩子是很难自己去做到的，尤其是幼童，所以在生活中家长一定要多多培养孩子的自救能力。我有时候做饭的时候就会教育孩子煤气应该怎么关，如果家里发生火灾时怎么办？家里的电表闸在哪里，水阀开关在哪里等等，我都会告诉孩子，并告诉他们发生意外时应该怎么做。虽然孩子会听的懵懵懂懂，不是很明白和理解，但是当事情来临时，他会不自觉的想起你说的话，并且他自己也会考虑如何去做。还有在平常的时候也要多多带领孩子参加一些安全教育，让孩子知道一些意外是可以避免，更要让孩子懂得如何自救，如何脱险。
车门未锁致2名幼童车内脱水死亡，家属要求车主担责，是否合理？
“因车门未上锁2名幼童在车内脱水死亡”事件持续发酵，网友们在讨论着这家属是否会要求车主承担责任，这不，家属的心思果然被网友们猜中，事情发生没几天，先是要求车主道歉，后索要赔偿，但家长这番操作，对车主真的太不公平，也太不合理！01.整件事情的来龙去脉广州一男子，一天下午开车回到家里装修新房，把车停到了自家院子里，因为车锁出了故障，所以锁车门时，虽然进行了锁车的操作，但是似乎并没锁好，因为车放到了自家院子里，该男子也未确认这车是否锁好就进门了。第2天中午出门，到了停车场发现有两名幼童晕倒在车内，该男子紧急拨打110和120，后来120到达以后，这两个幼童抢救无效死亡，而经过110的勘察，排除他杀的因素，判定两名幼童因为长时间在车内高温窒息，导致脱水性休克死亡。后来发现这两个幼童是邻居家的孩子，为堂兄弟，一个4岁，一个5岁，之所以会在这个车里，是因为跑到了这个邻居的车里玩耍，结果进了车以后误碰了锁车的按钮，又因为年纪过小，根本解不开车，所以才导致这个惨剧。事情发生以后，两个幼童的家属要求车主道歉，这倒是也可以理解，而没几天家属又强烈要求车主承担责任，因为他们认为是车主车门没锁好，孩子才进去的。02.家长没有承担起看管孩子的义务，责任不是自己的吗？这件事情当中其实最让人气愤的应该是这两个家长，想想这两个孩子一个4岁一个5岁，怎么就放心他们直接出门去玩耍，而且关键是两个人出去了几个小时，竟然没有家长来寻他们？这么小的孩子，长时间消失在自己眼前，怎么能放心？况且这两个幼童是堂兄弟，根本就不是同一对父母，怎么这两个父母那么心大？他们当时到底在干什么，以至于自己的孩子消失了这么久，他们都不知道！自己身上的责任不是更大吗？再说，为什么孩子会跑到别人家的车里去，这难道不是父母教育的责任吗？而时至今日，他们又向车主索要赔偿，这到底是什么素质？03.车主把车停在自己院子里，还无缘无故成了凶车，损失谁来赔？而再回看这个车主的行为，人家只是把自己的车停到了自己的院子里，车门上不上锁又有何妨，没有人硬性规定在自己的家里，车门必须要上锁吧。况且这两个幼童是从他们自己家里跑到车主的车上，说句不好听的，车主又是否可以告他们盗窃？车主开开心心回来装修新房，第2天竟然有两个幼童死在了自己的车里，这车霎时间就成了个凶车，也破坏了自己的好心情，那车主的损失到底有谁来赔偿？
2名男童贪玩车内窒息死亡，车主无辜躺枪竟还被要求赔偿，这合理吗？
广州有两名男童结伴玩耍，跑到邻居家的车里，无意被锁，在车里闷死了。事后家长以车主没有上锁为由向车主索赔，我认为是没有道理的，理由如下：01、这件事情的责任主要在于家长，没有照顾好孩子。这两个小孩是在车里闷了一夜才去世的，这么长的时间，家长没有找到孩子本身就是一种责任，怎么还能去怪别人呢？家长作为孩子的监护人，他们的责任就在于在孩子意识还不健全的情况下，教育他们，给他们树立正确的价值观，教他们一些基本的安全知识，照顾孩子的家居生活。但是在件事情中，家长好像没有尽到这些责任。一，家长没有看好孩子，孩子丢了，他们这么晚才发现，早就应该去找了，两家距离不远，也许可以把孩子叫醒呢。二，作为家长平时没有教孩子应有的礼貌，随意上别人的车，本来就是一个不好的习惯。这次是上邻居的车，下次要是上人贩子的车呢？孩子还能好好的吗？肯定还是存在许多隐患的。所以说，家长自己没有教好孩子，等到出事的时候才来怪车主，说实话不仅没道理，还很无赖。02、孩子自己跑到车主家庭院，怪不得车主没上锁。家长最后是以车主没有上锁为由，要求车主负责任。但是这完全怪不得车主呀，车锁坏了发生的一个月前，车主只是想要等到车子年检的时候，再一次性修好，没啥毛病呀。按道理，车锁坏了，又不影响别人，人家为什么要为此负责任呢？况且，是他们家的孩子自己偷偷跑到车主院子里的，又不是车主让小孩来他们家玩。不管怎样，家长都没有理由让车主负责。03、车主也是受害者，车子也报废了。虽然我们首先同情的是受害者，但是也不能让无辜躺枪的车主白受冤枉呀。因为车主一家，在这件事情中，也是受害者，也是值得大家心疼的。我们可以试想，两个几岁的孩子死在了自家的庭院，自家的车里，车主的心理阴影面积得有多大？正常人都是看不得他人的去世的，看到几岁的小孩在车里被闷死了，我想车主首先感到的也是惋惜。但是惋惜又如何呢？事情已经发生了，孩子被憋死了，这是事实，无法改变。其次，孩子的父母居然因为孩子在自己的车里闷死的，要求赔偿，车主是有苦说不出呀！自己的车也报废了，以后也不能开了，这笔损失还没有人负责呢！难道车主的钱就是大风刮来的，车主就是天生的冤大头吗？当然不应该是。因此，我认为车主被要求赔偿是不合理的。
你如何看待广东2孩童车内窒息死亡，家长要求车主进行索赔一事？
广州市花都区两名男童在车内窒息一事，引起广大网友的热议。据警方通报：“2名男童自行进入未锁车门的车内，触碰中控门锁按钮，导致车门上锁。”因为他们年龄太小，不懂如何开门，最终窒息，随后家长要求车主进行索赔，下面笔者谈一下对这件事的看法。 01，从男童事故发生的地点来看事故发生的地点在车主自家院子里，注意了是“自家”，两名男童未经院子主人的允许就闯入他的宅院，这在法律上属于“私闯民宅”，算起来院子的主人及车主完全有理由追究男童的责任。男童出现事故，一定程度上也给车主带来了一定的财产损失，同时车主也要承担精神及舆论方面的压力。男童家长的索赔理由显得苍白无力。 02，从法律层面看车主有无责任男童家长的索赔理由为：“因为你没锁车门，致使男童进入车内，进而才有了事故的发生”，猛然一看确实存在因果关系，然而根据《侵权责任法》第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。显然，私人宅院不属于这个范畴，锁不锁车门完全是车主的自由，车主不存在过错。 03，如何看待家长的责任据了解，出事的两名男童最大的才五岁，显然家长没有尽到监护责任，任由年幼的孩子离开自己的视线，直到男童出事家长才发现，如果在这期间家长发现孩子不见了，并及时寻找，那么会不会是另外一个完全不同的结局？再看家长的事后行为，显然像是碰瓷一样，纵观整个事件的原委，家长的索赔理由明显站不住脚。 04，究竟是谁的责任法律人士刘昌松指出，家长有义务教育孩子形成未经车主允许，不能私自闯入他人车内，并触碰车上物品的意识。否则万一出现伤亡后果，家长应承担主要或者全部责任，就本案而言，让原本无责之人承担责任显然有些“强人所难”。孩子本身就具有爱玩的天性，再加上自身的判断力薄弱，家长更应该加强监护。 不管怎样，悲剧已经发生，虽然家长的索赔行为是不恰当的，但是也希望大家能够对他们多一些理解和同情，不要让他们在承受丧子之痛的同时承担来自舆论的压力。也希望广大家长能够引以为戒，在日常生活中对孩子加强安全意识的培养，教他们一些基本的逃生技能，但愿悲剧能够不再重演。以上仅是笔者的个人观点，欢迎您评论补充。
法律故意伤人罪应怎么判？
所谓的恶意伤人，要看犯罪嫌疑人伤人的主观故意是杀人还是伤害，同时还要看造成的危害后果，综合决定判处具体的刑罚。如果造成轻伤以上后果，涉嫌故意伤害罪，根据犯罪情节定罪量刑。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。不构成犯罪的，依照《治安管理处罚法》进行处罚。《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
蓄意伤人的几种情况
你的问题不够清楚,法律概念里没有蓄意伤人这个词.只有故意伤害和过失伤害,你说的情况应该属于故意伤害和故意杀人.宪法中明确规定公民人身权利不受侵犯.故意伤害致人轻伤,不够成刑事责任的,可以由原告提起民事诉讼,也可以由公安机关调解做适当赔偿.故意伤害致人重伤或死亡的,追究刑事责任,这时要看案件具体情况具体分析,一般故意伤害致人死亡的判处无期徒刑或死刑.
汽车在静止状态下开空调，对车内人员有窒息危险吗？
你有一个误区，人长期待汽车中开空调，然后死亡不是因为窒息，而是二氧化碳中毒。
因为汽车发动机在运行中会排放二氧化碳和二氧化氮等有害气体，单空调为内循环，而且车窗全部关闭的情况，人如果睡着了，很容易二氧化碳中毒的。所以在车内睡觉，一定要把车窗打开，空调开为外循环，保险起见，最好把车门也打开一点缝隙，让外面的空气进来。
人为什么会在车内窒息死亡?
车内窒息主要存在以下原因：一、一氧化碳当轿车发动机怠速空转时，因为燃烧不充分，通常会产生大量一氧化碳。这是若轿车车窗紧闭或停在车库等相对封闭的空间里，中毒的几率就大大增加，轻者造成人们的感觉、反应、理解、记忆力等机能障碍，重者导致窒息，危及生命。一氧化碳无色无味，很难察觉，等意识到时可能已经丧失自救能力。专家提示，不要开着车内空调睡觉，尤其是在密闭空间。驾车人如感到头晕、四肢无力，应及时开窗通风，呼吸新鲜空气。若发现有人一氧化碳中毒，应尽快将中毒者转移到空气新鲜、通风的地方，然后拨打120。二、温度过高若密闭的车子暴露在阳光下，暴晒30分钟后，车内温度升至45.5℃，人在车内有呼吸困难、眩晕、恶心等症状；暴晒1小时后，车内气温高达58.3℃。人的体温一般在36℃左右，当环境温度达到32℃时，人体就会通过排汗来使自身降温。如果环境温度过高、通风不好，人体内高温散不出来，就会引发“热射病”或热痉挛；当温度达到39℃时，人体汗腺系统将濒临衰竭，心脏病猝发、心衰等险情会随时发生；而当温度达到40℃时，大脑调节功能将开始瘫痪，以致出现头晕眼花、站立不稳等现象。据悉，当温度达到41℃~42℃时，人体的承受能力就会达到极限，此时人体的排汗、呼吸、血液循环等一切脏器及代谢系统都可能丧失。当体温达到42℃，可能会导致死亡。扩展资料：今年来发生的车内窒息事故，常发生在孩童身上，为避免隐患，家长可以教会孩子以下逃生方法：1、按喇叭家长应该教会孩子，如果单独留在车内出现状况，要通过按喇叭来引起别人注意达到自救的目的。当然，不是所有车都能在锁车熄火的状态下按响喇叭，这需要家长亲自测试。2、打双闪几乎所有车，只要没有故障，能在锁车熄火的状态下打开双闪灯。因此家长要教会孩子打双闪灯。3、开车门因为车型的不同，不是所有车都能在熄火锁车的状态下从车内打开车门，因此也需要家长亲自测试后寻求正确的开门方法。4、击玻璃在车内配备锤子等物品，必要的时候可以让孩子直接击碎车窗玻璃来自救，或者拍打玻璃引起他人注意。5、勤检查大人不要让孩子离开自己的视线，开车带孩子出门，一定要在锁车前养成检查车内前后排是否有人的习惯。对于有车一族，即便没孩子也要记得离车时锁好车门，以防孩子钻入。上述几点都是针对孩子的一些逃生技巧，但最直接有效的方法，还是无论何时何地，家长都不要将孩子单独留在车内。参考资料：中国新闻网-悲剧再度上演！ 安徽一对小姐妹被困车内窒息身亡 参考资料：人民网-5名男子轿车内开空调睡觉中毒 其中3人已恢复意识
又一桩！因邻居遗忘，4岁男童被反锁车内死亡，是邻居过失还是家长失职？
了解事件的始末后，个人认为主要责任在于邻居，将邻居饶某刑拘是应该的，也算是平息了许多人心中的一些怒火。如果说前几天发生的两名幼童，因贪玩而被意外反锁车内导致窒息死亡的案例，很让人痛心和无奈的话。那么此次发生的事件就更让人气愤了，因为本来完全可以避免，却因邻居饶某的心大和疏忽造成了这场悲剧，且饶某的工作还是派出所的一位辅警。一.幼童是家属托管给邻居照看，事件明细如下。因生意繁忙，湖南的一位男童父母自2019年暑假起，将其付费托管给关系较好的邻居饶某的妻子方某照看。因方某在怀孕辞职之前，曾在民办幼儿园工作过，所以男童父母也比较放心。2020年6月25日12时许，方某、饶某和男童一块吃完午饭后，一同开车前往方某外婆家。因怀孕想休息，方某便在外婆家逗留，并将男童交给丈夫饶某看管。本打算带男童去游乐场玩耍的饶某，在途径其表哥吴某所开的便利店时，将男童反锁在车内，准备下车购物后返回。但却因与表哥一直攀谈家事，忘了时间和还在车内的幼童，待下午4时许返回车中时，男童已昏迷。随后饶某立即将其送达医院抢救并报警处理，遗憾的是已回天乏术。经法医鉴定，初步分析男童是因长时间高温环境导致的窒息死亡，警方以过失杀人罪将饶某刑事拘留。二.但凡身为辅警的邻居饶某上点心，就可以避免此次悲剧。按照湖南地区六七月份三十多度的炎热天气，稍微干些力气活就会汗流浃背，更何况是在密闭的车内环境下。从饶某下车购物到下午4时，怎么说也有好几个小时的时间，在这几个小时内都只顾着聊天，他的心是有多大。虽然不知道在此期间，男童的父母是否也因一些原因，不曾过问自家孩子的行踪，或许是因为工作繁忙，或者是因为或过于放心。但是，且不论饶某辅警的身份，但凡他有点责任心，心里都应该惦记着车里还有一个，只有四岁且还没有完全行事能力的幼童。只因一句简单的忘了，就夭折了一个正茁壮成长的小生命。愤怒饶某的行为，更心疼的是孩子，更别说是将孩子放心托管给他们照看的家属，想必也是心如刀绞，悔不当初吧。三.邻居虽非故意遗忘，但仍要承担过失杀人责任。此外，曾看到过一个说法，就是在车内的这种高温条件下，人会慢慢发困而逐渐失去知觉直到死亡。虽然不痛苦的死去不太可能，但还是希望男童在生前没有遭受太多的折磨，是在睡梦中去往另外一个世界。即使饶某也许真的是无心遗忘，但这也不能成为其脱罪的理由，错了就是错了，不管事件如何反转，这个悲剧的主导因素就是饶某的疏忽大意。因此将饶某以过失致死罪刑拘，是目前来看比较好的处理方法。接二连三的因故意或无意被锁车内，而导致幼童死亡案件的发生。也警醒着家长或者他人，不仅要有责任心，还要多点关心给这些尚未长大的孩童们，尽量减少此类悲剧的发生，让他们健康安全的长大。
孩子被困车内家长应该采取什么急救措施
如果儿童被困车内，以下这些简便的自救方法必须知道（家长引导，针对有行动能力的儿童）：
从内部开启车门：这点尤为关键，家长在日常生活中可以根据自家车型引导小孩如何开车门，如何解锁，让他们认识和学习被锁车内后能脱困。
按喇叭提醒：不少车型都可以在断电条件下还能鸣笛，可以通过引导让孩子明白，一旦发现自己被关在车里，就可以从车内按下车喇叭，从而引起周围的注意。
拍打车窗：也可以通过拍打车窗而引起路人的注意（同时建议车主对车窗等不要贴太深色的膜）。
美两岁女童被遗忘在车里而死，儿童应该学习哪些自救知识？
我觉得对于两岁的儿童来讲，被遗忘在车里而死，他是没有办法自救的。你能够指望两岁的孩子能够表达出确切的被困的含义吗？他可能连话都说不清楚。他的一切生命和安全取决于爱他的父母和他的监护人。从这个意义上来讲，美国的这个保姆将两岁的孩子遗忘在车上，导致孩子窒息伤亡，罪无可赦。那么对于稍微有些辨识能力的孩子，如何教会他在封闭和锁住的车子里自救呢？第一个我们应该知道在车子上有一种报警闪光灯，是一个红色的三角标志。可以教会孩子使用。不过对于窒息缺氧的孩子们，如何从后座爬向驾驶室，然后找到这一个按钮都是一个非常艰难的事情。第二个，作为家长来讲，在车子熄火之后，要摸清楚车子上的一些喇叭部件。因为有些车子在熄火之后，由于电瓶还在工作，有一些喇叭和灯光是可以开启的。第三个，作为家长最好在有孩子没有长大的时候，不要将车辆选择深色的车膜，这样便于外面的人发现孩子。第四个，要在车子上配备一个锤子，虽然小孩子的力量不够大，但是利用车子上的锤子或者重金属的部件，敲击窗户，可以引起路人的注意。但是这一切都只是一些不被经常用到的安全措施。而往往由于孩子没有那么高的灵敏度，尤其是在车内缺氧的情况下，他们可能无法的回忆或者运用到这些。所以最安全的方式就是千万不要将孩子单独的留在车子上。一定大人的视线和手脚要和孩子保持着安全的联系，便于防范一切危险！
