中美贸易冲突对股市带来的长期影响有多大
3.23日特朗普宣布对卓产品进口加征关税之后，中国积极回应对美国大豆、汽车、飞机进口产品采取反制措施，加征同等比例、同等金额的关税，这既是国际惯例，也是有礼有节。再加上中国13亿人口的民间抵制，这场由美国特朗普发起的贸易大战，不会给他增加选票，反而会引发美国农民用脚投票，特朗普加税只能是搬起石头砸自己的脚了，想争取选票的结果，没成想偷鸡不成反噬一把米啊。预计后市谈判和解的概率增大，对中国股市的影响可定会有，但只是暂时的有限的，长时期的影响不会很大。
中美贸易战对股市有什么影响
中美贸易战终因美国特朗普政府开打“第一炮”而终于不可避免地爆发了。虽然中美贸易战对中国资本市场没有直接影响，但资本市场与金融经济是一个有机整体。中美贸易战影响的是中国基本经济面，而基本经济面则是中国资本市场的根本支撑。显然，中美贸易战对中国股市依然将产生重大影响。有可能对我国当前稳健中性货币政策带来影响。虽然美联储加息有可能引发我国央行做出相应反映，提高存款准备金率或中短期货币操作工具的利率水平以抑制过多的市场流动性，以提高人民币币值稳定或汇率稳定，防止国际热钱外流，从而确保我国金融市场的基本稳定。然而，中美贸易战挑起之后，有可能引发中国经济增长放缓，尤其会导致大批以制造业为核心的实体经济陷入经营困局，中国又有可能采取宽松货币政策刺激经济增长， 这样会加大货币政策操作的波动性，进而对股市产生影响。扩展资料另外外贸出口减少，对我国外向型企业会带来较大的打击。产品销售量减少，生产萎缩，盈利能力下降，贷款偿还能力亦跟着下降。同时，我国为外贸企业提供产品或服务的上、下游产业不在少数，如此则会引发连锁反映，对国内不少生产业带来不利影响，导致大量企业生产经营不景气，从而影响资本市场稳定。
尼克松访华、中美建交为什么说改变世界历史？
从美国的角度讲，尼克松访华有三个原因：首先，苏联在第三世界的拓展，让美国感觉到其霸权受到苏联威胁；第二，尼克松想通过拉拢中国达到与苏联缓和关系的目的。尼克松1972年2月到北京，5月份就到苏联，跟苏联签署了“反导”条约，当时中国批评美苏两国既互相勾结又互相争夺，如今回过头来看“反导”条约，可能是在冷战时期美苏能达成的最好条约；第三个原因是美国想从越南战争中撤下来，而中国是支持越南的主要国家，美国希望中国对越南施压。
从中国方面讲，首先，当时已经感觉到苏联是中国最大的威胁；第二，文化大革命使中国在外交史上空前孤立，领导人非常希望在美国这个地方打开缺口，使我们在外交上能够取得突破，实际上这个效果是达到了。
尼克松访华对双方来说确实都是非常重要的，虽然尼克松访华以后由于种种原因，中美关系没有马上正常化，但是对中美两国关系的破冰，仍然留下丰富的历史经验。
第一，要从全局的高度，从战略的角度看待中美关系。最后讲一点讲两国的共识，这是国际关系史上罕见的。今天中美关系不可同日而语，但是仍然存在诸多分歧，而且大都不会短期内解决。我们必须走出一条大国之间和谐相处，互利共赢的道路，中美之间分歧太多，但是大问题上我们有共识，在这个全局上来认识中美关系。邓小平曾经对老布什特使斯考克罗夫特说过，归根到底中美关系要好起来才行，这是世界和平和稳定的需要。
第二，紧紧抓住中美两国的共同利益。中美关系是利益驱动的，当时中美关系分歧很大，但两国之间有共同利益，就是共同对抗苏联的扩张。现在两国之间共同点远大于分歧，合作是中美关系的主流。所以，我们既要认真对待分歧，更要不断在共同利益的基础上发展两国关系。
第三，要培植战略互信。尼克松访华之前中美之间没有战略互信，但通过基辛格的秘密访问，与周恩来的长谈，双方建立起了初步战略互信关系，即在台湾问题上美国不支持台湾“独立”，不支持“两个中国”和“一中一台”。1973年基辛格再次访华，再次表示，美国过去不支持台独，现在不支持，以后也不会支持台湾独立。在这个基本问题上双方真的达成了谅解和共识。尼克松访华，比基辛格又进了一步，阐述了美国一系列的观点，所以战略互信是非常重要的。
美国再次对台军售意味着什么呢？
牵制中国而已??这话说的真有水平。你以为你是哪颗葱 弄点淘汰过时军火就能牵制的住大陆了 大陆的军事实力不是60年前了！！那是美国在赚外快 真想打台湾 一顿导弹台湾就成火海了 形象的比喻就是大陆和台湾是兄弟俩有矛盾 弟弟身体瘦小打不过身体强健练过武术散手的哥哥。而这时候有个邻居拣了根扫帚丢给弟弟 虽然伤不到哥哥，可这做法让哥哥很不爽！我们自己兄弟有矛盾 你一个外人插什么手！就这意思
想请老师谈谈关于美国售台武器后，中国若对美制裁引起的后果方面的观点，谢
通过军售调整「平衡点」，使美国、中国大陆、台湾地区「小三角」关系及时向着有利于美国的方向发展，对台军售是美国达成对台战略企图的一把剑。
美国人「只讲利益，不讲朋友」
「没有永久的朋友，只有永久的利益」，这是美国战略家在制定对外政策时笃信的箴言。当「朋友」与「利益」相冲突时，美国人会毫不迟疑地选择后者。
在美国的战略家看来，由于东亚和太平洋地区存在着「政治多样化、地理差别和威胁性质不同」的特点，不可能形成一个像北约那样「能赖以开展工作的尚属团结的机构」，所以美国必须在亚洲推行一种「均势战略」，即在「联甲制乙，扶丙制丁的纵横捭阖的过程中谋求利益」。从这一战略出发。美国在处理对台关系上，始终推行其所谓的「双轨政策」，尽管美国一直将台湾视为自己的「盟友」、「主要非北约同盟」，是美国在西太平洋「防御」圈上的重要一环，但美国不会因此完全抛开中国大陆。因为在美国人看来，中国大陆才是亚太地区稳定的主体，「一个稳定、强大而负责任的中国是符合美国的利益的」。纵观美国、中国大陆、台湾地区「小三角」关系发展过程，美国的屁股虽然总是「偏向」台湾一方，但有时从全球战略和国家利益的考虑，它又不时对台湾有「背信弃义」之举。
美国的「双轨政策」经历了一个复杂而曲折的调整和演化过程。从一九四九年到一九七二年，美国对台政策的目标是「将该岛屿与中国大陆隔开」。为此，美国不断鼓吹「划峡而治」、「台湾地位未定」等谬沦，千方百计使台湾与祖国分离。但美国在执行该政策时有一个前提，这就是「不冒与大陆发生大规模军事冲突的风险」。
冷战结束后，台湾问题成了美国遏制中国大陆的一张牌。但美国又不想让台湾在「台独」道路上走得太远，所以从美国总统克林顿到布什一再做出「一个中国」政策的承诺。但美国国会的一些反华亲台势力也一再要促使美国政府提高台湾的防卫能力，扬言用武力保卫台湾等。
对美国而言，美国政府一直认为，维持两岸关系现状可以使其有在大陆和台湾之间获取最大利益的可能，所以美国目前的所作所为也就不难理解了。
