男子去做足疗，睡醒看清女技师的脸后，心里窃喜：赚大了！你怎么看？
社会发展越来越迅速，大家的生活质量也越来越好，现在的大部分青年都是夜猫子，白天睡觉，晚上出来活动，当然肯定会有白天工作努力的人，因为现在都是为了挣钱每天的起早贪黑，一天天这样下去，肯定有疲惫的时候，疲惫就需要减压。那么减压的方式就有很多种，有的人会喝点酒用来减压，有的人去唱歌减压，还有吃美食减压的，种类是非常丰富多彩的，其实小编觉得最好的减压方法就是足疗，因为做一下足疗按摩可以让人非常的舒适，可是最近一段时间足疗店发生了一个奇葩的事情，不知道大家有没有听说？没听过的就跟小编一起往下看看吧！ 工作中间压力最大的一定是IT行业，因为他们的竞争力特别大，做IT行业的人肯定都知道，他们每天都要面临加班工作深夜，那么其中一位王先生有点受不了了，王先生是一位程序编辑员，今年25岁了，听朋友说做足疗可以放松自己，所以王先生就找了一家足疗店去放松放松，王先生换好衣服后，就躺在按摩床上，都，按摩思。。一下，王先生找了一家足疗店，王先生换好衣服之后就躺在按摩床上，目的就是等着他的按摩师的到来，这位按摩师按摩得十分标准，所以王先生在他的按摩下就睡着了，可不知怎的，按摩师的手法就加重了力气，把王先生从他的美梦中给打醒了，所以王先生特别生气想要训斥这个按摩技师，可他看到按摩师的脸时就惊呆了，原来世界这么小啊，在哪都能遇见自己的老熟人，是不是想知道这个按摩技师是谁？其实就是王先生的初恋女友。 王先生也万万想不到电视剧里面的剧情居然会发生在自己身上，既震撼又惊奇，他们两个人是因为异地分手的，因为王先生大学没毕业就不上了，虽然当时的两个人都挺舍不得的，可谁能想到他们两个人居然又重逢了。两个人在按摩期间又互相了解了对方最近的情况，没想到居然都是彼此放不下的人，两人就这样居然复合了，现在就是既惊奇又惊喜了。任何一个人都想不到做足疗会遇见自己的初恋女友，都说男人最忘不掉的就是自己的初恋，因为那时的两小无猜都是向往的生活，所以王先生性格特别直的说，简直赚大发了呀！ 生活中说处处有压力的，适量的减压也是必不可少的，而且减压过后才可以更好的发挥自己的能力，何乐而不为呢，你们有什么样的减压方法吗？在下面评论出来吧！
女大学生做按摩被性侵，男友在旁边竟没有发现。后来又怎样了？
现在人们谈起按摩店，大多是负面的评价，从字面意义上来看，按摩店是提供按摩放松的地方。然而，现在的很多按摩店，都违法进行“特殊服务”。还有一些按摩店诱惑顾客进行消费，简简单单的一个按摩需要花费上万元。无论是在现实生活中，还是在网络新闻爆料中，经常能听到某某按摩店被警方查封的消息。总之现在的按摩店，已经在人们的脑海中留下不可改变的坏印象。并且在一些不正规的按摩店里，技师的水平和素质低下，顾客被伤害、侵犯的事件时有发生。曾经在中国台湾发生过一件女大学生遭按摩师性侵的事件，引发了当时网友们的激烈讨论。案件详情回顾：一名女大学生（小雨化名）和男朋友去按摩店按摩时，被一个男技师非礼性侵，而与她一帘之隔的男朋友竟毫无察觉！这起性侵事件发生在中国台湾的台北市，当时小雨和男朋友一起去按摩店按摩放松。进入店内后，为她们提供按摩服务的是两个中年男性技师，两人被安排到一间按摩室。在按摩前，服务小雨的按摩师（阮某）用布帘将两人隔开，说是为了避免按摩节奏被打乱。据小雨后来称，阮某在按摩期间，将手伸到她的大腿内侧，并且缓缓向上触摸。受到惊吓的小雨连忙地将双腿合上，用手来阻止阮某的动作。但阮某不理会，将小雨的手拿开，实施了性侵。在警方询问小雨为什么不出声求救时，小雨表示自己当时被吓坏了，身体不受控制，既不能动也发不出声音。而与她只有一帘之隔的男朋友也表示，自己当时没有听到任何声音。在走出按摩店后，小雨哭着将自己被性侵的事告诉了男友，男友随后报了警。警方很快将阮某抓获，审讯中发现，阮某并不是中国人，而是从越南偷渡过来的罪犯，其身份证也是伪造的。据阮某交代，自己并没有强迫小雨与他发生关系，一切都是小雨自愿的。不过警方没有相信阮某的话，以“强制性交罪”将阮某刑拘。在对按摩店老板娘的审讯中，老板娘表示自己并不知道阮某的身份证是假的，之前也并没有出现顾客投诉、报警的情况。而按照台湾的法律条款，老板娘属于雇佣非法移民，将会被罚15万到75万的罚款。网友们的不同观点：对于这件事，网友们提出了不同的观点。有网友认为小雨在被性侵时，不可能一点声音都发不出来，这不符合逻辑。她与男友之间只隔着一个布帘，而男友却一点察觉都没有，说明小雨在说谎，她就是自愿的。而另一部分网友认为，女生是不会拿这种事情来说谎的，并且人在极度害怕的状态下，是可能出现小雨说的那种情况的。影视中经常能看到，有人在被追杀时，出现腿抽筋不能动的情况。再加上阮某本来就是在逃犯，劣迹斑斑，他的话不能相信。敲响警钟，按摩需谨慎：发生这样的事，也为我们敲响了警钟。大家在去按摩店按摩时，女性朋友最好找女按摩师进行服务。因为按摩时穿着较少，而我们又不确定按摩师的人品素质，所以最好要有防范。如果不幸遇到意外，在保证生命不受威胁的情况下，一定要大声呼救，及时报警。
男子夜半酒后强闯足疗店，被按摩师杀死而获刑，你怎么看？
男子吕某在酒后来到于海义所在的足疗店，当时足疗店已打烊上锁，于海义在店中一楼休息。吕某在叫门无果后，强行将门锁拧开，入室后殴打于海义。在吕某强行进入前，于海义准备了一把折叠刀，冲突中，吕某被刺伤死亡。本案是一起真实案件，2019年11月份法院作出一审判决，认定于海义的行为系防卫过当，被判处有期徒刑四年，于海义正在考虑是否上诉。笔者认为本案无论是检察院认定的事实及理由，还是法院判决理由及判决结果，说理透彻、判决合理合法公正，可谓一起经典判例。任何一项刑法制度的设计，都是为保护法益，惩罚犯罪，保护人民的合法权益，但是任何事物都是一把双刃剑，利用好了是有力的武器，利用不好就会成为被犯罪利用的工个，正当防卫制度也不例外，刑法鼓励和倡导人们面对不法侵害时，大胆实施正当防卫，以保住自己及他人的合法权益，但是正当防卫绝不可以成为滥用的工具，从正当防卫制度的设计上也说明了这一点，如一般防卫下的防卫过当，及特殊防卫权的运用等。以下结合本案例，根据刑法相关规定，展开讨论，敬请指正。被害人吕某行为属于不法侵害行为，于海义行为属于防卫行为，但吕并未实施刑法第二十条三款所规定的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等行为，且吕某没有携带任何凶器，也没有与被告人于海义有身体接触。于海义已认出吕某是曾到足疗店消费过的顾客，在吕某进入门厅时，于海义并非面临严重的不法侵害，却持尖刀捅刺吕某腹部，其防卫行为并非为制止不法侵害所必须，且造成被害人死亡后果，属于防卫过当。一般防卫针对的对象是严重危险人身安全外的不法侵害行为，既包括犯罪行为，也包括一般违法行为。针对非法侵入他人住宅的行为可以实施正当防卫，究竟可以实施一般防卫还是特殊防卫，要视情况而定，网上有不少人主张，只要非法侵入住宅者一律打死，都是正当防卫，此观点或许有些偏激；也有人说，晚上，尤其是后半夜，有人非法侵入住宅，我知道他想干什么，等到知道情况后，恐怕就晚了。这确实是事实判断的问题，要结合案发现场具体情况作客观判断，但对于防卫人来说，情势紧急之下，难以作出理性、准确的判断，因此，最高法最高检公安部联合制定的《正当防卫意见》也指出，不能站在事后的角度过于理性地认定已发生的防卫行为，要根据防卫时的具体情况综合判断，不能对防卫限度作过高的要求。本案中，检法之所以一直认定于海义的行为为防卫过当，本文认为有这些方面的考量：首先案发地为于海义的足疗店，有住宅有别；其次，被害人吕某为足疗店的常客，于海义对其并不陌生；再次，吕某酒后足疗店的目的，一般酒后男人都知道，尤其对于足疗店老板于海义来说应该清楚吕某来店的动机；于海义与吕某有过短暂交流，应该知道吕某没有也不可能携带凶器。以上可以判断，吕某当晚的行为只是一般违法行为，针对吕某的行为于海义可以实施一般防卫，在事态没有进一步升级的情况下，于海义持刀将吕某捅死的行为，虽然为防卫行为，可是已经超过必要限度，依法应负刑事责任。根据《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫行为是正当防卫成立的前提本案中，检法一直认定于海义的行为系防卫行为，只是由于于海义的行为不满足特殊防卫权行使的条件，及根据现场监控显示，当时事态并没有严重升级，于海义的的防卫限度只能是一般防卫，因此，认定其行为为防卫行为，但明显超过必要限度，造成了不应有的损害，为防卫过当。如果本案没有认定于海义的行为为防卫行为，那于海义的行为与正当防卫无关，涉嫌故意杀人或故意伤害致死罪，面临的刑期就不是四年的问题了，恐怕起步就是十年，直至死刑。因此，本案中，检法对于海义的行为为防卫行为的认定，说明正当防卫制度已在逐步得以全面合理的适用。防卫过当不是罪名防卫过当不是罪名，在防卫过当情况下，可能涉嫌过失犯罪，也可能涉嫌故意犯罪，或意外事件。要根据案发时实际情况判断。本案中，法院认定于海义防卫过当，以故意伤害罪，判处有期徒刑四年，本文认为定性准确、量刑适当。从违法性层面来说，于海义作为足疗店老板，且与吕某并不陌生，应该知道酒后吕某来店的目的，在阻止吕某无效后，事先准备了刀，在吕某手无寸铁的情况下，一刀捅向吕某腹部，并导致吕某死亡的结果，侵犯了刑法保护的法益，具有客观不法性；从责任层面来说，于海义明知自己的行为会导致吕某死亡，仍将刀子捅向吕某，具有伤害吕某的主观故意。因此，于海义涉嫌故意伤害罪，具有致人死亡的加重处罚情节。因此，法院对于海义的量刑考虑到防卫行为的存在，已经是最合理合法的量刑了。防卫准备不排斥正当防卫的成立按照防卫意识不要说观点，防卫准备不阻却正当防卫的成立，正当防卫的目的本身就是保护法益，维护防卫人的合法权益，客观上制止了不法侵害行为，就达到了刑法保护法益的目的，无需考量防卫责任的内容。精神病人杀人、十岁的孩子杀人与成年人精神正常人杀人，对法益侵犯的结果没有什么不同，都杀死了人，而人的生命法益受刑法的平等保护，不能说对精神病人及未成年人杀人，我们就可以退而求其次之，能跑就跑，不能跑再防卫，如果这样的话，就没有采取正当防卫的必要了，因为，法益并没有面临现实紧迫的不法侵害，如果采取防卫行为，不就是故意杀人嘛。同样，面临即将发生的不法侵害，如果不让防卫人事先准备防卫工具，就眼看着防卫人被打被杀吗?因此，防卫准备并不排斥正当防卫的成立。结语：根据以上分析，本文认为，法院对于海义的判决，定性准确、量刑适当，可谓正当防卫适用的经典判例，值得学习和借鉴。在当下，关于正当防卫的适用不尽如人意的情况下，如果涉及正当防卫成立与否的判决书，能多一些说理成份，对于正当防卫的认识会起到更大的作用，毕竟，人们一谈正当防卫，就出现两个极端，极端理念支配下的正当防卫，即只要认为是不法侵犯，就可以打死，不要谈防卫过当的问题，另一个能跑就跑，多一事不如少一事，不敢大胆实施正当防卫。这样一些理念，都不利于正当防卫适用，不利于保护法益，不利于社会风气的扶正。
