性工作者2：我不卖身·我卖子宫的幕后制作
《我不卖身，我卖子宫》剧本的初稿和早在2002年便由导演便写好了。当时，打算是先开拍《我不卖身》，主要是因为它比《性工作者十日谈》相对地有着较强的故事性。因为《性工作者》的故事人物多，情节散；大部份读过剧本的人都以“松散”来形容之。可是，由于种种原因，牵涉到居港权问题而没有通过内地审查制度，《我不卖身》开不成，而两个剧本亦被闲置在导演的书桌上达千日之久。至2006年，《性工作者》幸运地找到投资者，得到相当多的正面回响，促使《我不卖身》可以成为电影。对于导演来说，《我不卖身》不是现实的反映，它充其量也只是对香港社会现实的一些观见、或对香港社会现实的一种‘乐观’话语 （discourse） 。
性工作者2：我不卖身·我卖子宫的幕后花絮
刘美君拍摄该片时经常不化妆，且身边的朋友都觉得效果不俗，所以她已习惯素颜示人。首日拍摄该片时因不习惯面对镜头，效果并不好，幸好导演后来再补拍才算完美 。 开拍前，刘美君对导演邱礼涛说，我是娃娃脸，演不来，后者执意“黎钟钟”非她莫属。她劝自己，为她们唱了多年，也总够格在银幕上“闯一把”。她偷偷跑去妓院，找性工作者谈天，等不及听完她们的故事便跑到厕所大哭 。
香港电影《性工作者十日谈》
是电影，邱礼涛导演。虽然没有什么色情镜头，但是主配角满口行内话语，还是被归为三级片。
如果要我说，这是香港电影中难得的上佳人文之作。我给它评五星半。
影片的视角中立而冷静。对登场人物并无偏袒，各位登场的性工作者都有一定的缺点，你可以说她们不够努力，不够聪明，贪慕虚荣，自甘堕落。你也可以用导演的视角——你不是她们，你怎知她们曾经面对的是一个什么样的世界？
演员、配乐也都十分到位。难得的佳片。
性工作者十日谈的影片评价
邱礼涛重现社会性题材的一次写实主义示范，多角度视点，本地及内地性工作者的较量和互相谅解，社会工作者的良心与无知的质疑，还有变性人与双性恋舞男的心境。整体演员在信任导演之下，表现非凡，质感十足。（第十四届香港电影评论学会评） 《性工作者十日谈》虽然故事的发生地不像《榴莲飘飘》般常常在后巷或者拥挤的茶餐厅，但“夕阳工业”依然是人物所无法回避的残酷困境。邱礼涛关注的不再是来自于外界男人的伤害，而是来自于女性自身、甚至是同为性工作者的伤害，如影片里的男鸭，不开心时就找妓女来寻求刺激与侮辱，而最后他的死，也是源自于性工作者的出卖。如果说，外界的压力带来的更多是肉体的伤害，那么，同行的鄙视、侮辱则更多是一种心灵的伤害。(时光网评) 电影真切地道出了性工作者的生活。然而在称许的背后，仔细考量其中可能存在的矛盾，不其然流露出创作人对性工作者处境的犹疑处理──其中有两处可圈可点的地方：首先是电影在述及“企街”招揽生意的时候，每每以长焦距镜头处理的暧昧；其二是吴日言所扮演的社工角色，每每开口讲及性工作者权益议题时，便遭到欢场姊妹们的喝倒采，令其在言说似乎合理性权的背后，多了一重似是而非的意识形态角力。（《香港电影》评） 《性》片讲述了一家即将倒闭的香港夜总会最后十天的故事，剧情虽然简单，人物却是众多，每个人都有故事，心态和行事亦有代表性：或喜或悲，有因有果，有沉默有爆发——总之细节丰富，戏味生动。而这些剧情线索交织在一起，不仅不显紊乱，更勾勒出一幅香港色情业的“浮世绘”；既满足了观众的窥视欲，又发人深省，《性工作者十日谈》可谓兼具娱乐噱头与现实意义的佳作。（《南方都市报》评）
