为什么抗美援朝,美国答应停战？
因为美军的评估结果是继续投入兵力并不能获得更大的胜利。美军釜山登陆的主要目的是为了保证在东亚地区拥有一个桥头堡，只要保证朝鲜半岛南北分治，其目的就已经达成。中国的目的是保障东北方向有抵御美国的屏障，所以南北分治也可以接受。抗美援朝，又称抗美援朝运动或抗美援朝战争，是20世纪50年代初爆发的朝鲜战争的一部分，仅指中国人民志愿军参战的阶段，也包括中国人民支援朝鲜人民抗击美国侵略的群众性运动。10月，中国人民志愿军赴朝作战，拉开了抗美援朝战争的序幕。在抗美援朝战争中，志愿军得到了解放军全军和中国全国人民的全力支持，得到了以苏联为首的社会主义阵营的配合。1953年7月，双方签订《朝鲜停战协定》，从此抗美援朝胜利结束。1958年，志愿军全部撤回中国。10月25日为抗美援朝纪念日。
朝方什么说法很荒谬?
美国白宫新闻发言人莎拉⋅桑德斯25日表示，我们并未对朝鲜宣战。桑德斯是在白宫当天的例行记者会上回答提问时作出上述表态的。她的回答也是针对朝鲜外务相李勇浩的言论。李勇浩当天在纽约召开新闻发布会时称，美国总统特朗普已向朝鲜宣战，朝鲜有权采取相应对策，包括击落美国的战略轰炸机，无论这些轰炸机是否在朝鲜空域。李勇浩此番表态是针对特朗普23日在推特上发表的相关言论。桑德斯在记者会上说，我们并没有对朝鲜宣战。坦白讲，这种说法很荒谬。她还表示，在国际海域上空击落别国飞机是绝不应当的。桑德斯说，美国的目标依然没变，将继续寻求朝鲜半岛和平无核化。美国将通过尽可能地施加最大的经济和外交压力实现这一点。美国国防部23日称，美军B-1B轰炸机和F-15C战斗机在朝鲜东部海域的国际空域执行了飞行任务，这是本世纪以来美国战斗机或轰炸机在朝鲜附近海域的非军事区飞行最北的一次。据报道，这并非朝鲜第一次说两国宣战。2016年7月，朝鲜称美国对金正恩实施制裁就是宣战。
为什么美国在朝鲜战役中只打了一年就要停火谈判？
1951年春，美军就开始改变对朝战争的策略，开始转向谋求停战谈判。这是为什么？除了遭受到志愿军的沉重打击外，还有一个重要原因，就是“联合国军”内部出现了问题在与志愿军连续较量吃败仗后，美军认为吃亏的原因是兵力不足，为此试图再向朝鲜增兵。但是，美国自己的兵力，已是捉襟见肘，再也没兵可调往朝鲜，一调兵，其他地方就可能出现真空。在年初，连在朝鲜的美军也不得不掺进了大量的韩军，其中，美军第1、2、24、25师由于损失太大，不得不补充韩军，人数一般是一个师2000人，而第1师竟然达到了6000人之多。美军没兵了，盟军有。于是，美军要求其他参战国向朝鲜战场进行增兵。在美国军方看来，土耳其、希腊、英国、菲律宾、阿根廷、巴西、墨两哥、澳大利亚和新西兰，均有能力派出师级规模的部队前来朝鲜参加作战。为此，1951年1月，美国国防部向国务院提出了这个要求，要求国务院去与盟国协商、落实。谁知迟迟没有回音。3月底，国防部再次催促国务院要求盟军提供增援部队。但是，在美国的盟国中，多数国家看到中国参战后，“联合国军”在朝鲜已没有当初预想的取胜的希望，因此，对美国提出的增兵要求反应十分冷淡，纷纷予以拒绝，甚至有的国家还要求把派往朝鲜的部队，召回一部分回国。这令美国军方万万没有想到，也使得美国陷入了一个十分尴尬的境地！5月间，美国又通过联合国要求巴基斯坦、印度、危地马拉等国派出部队参加“联合国军”在朝鲜的作战行动。这些国家有的根本未派一兵一卒，有的派了部队，但也只是象征性的，人数不多，到5月才陆续到达朝鲜。1951年3月，李奇微进占汉城之后，美军又面临一次是否越过三八线的问题，下一步怎么办？对此，美国国务院和国防部互相推诿。军方要求国务院确定朝鲜战争的政治目标是什么；国务院则要求军方确定它到底能打到什么地方。三八线成为了美国人眼中的一条“不祥之线”的界限，无论是国防部还是国务院，谁也确定不了对方要求的目标。
朝鲜核问题为什么难解决
从20世纪90年代美国卫星发现朝鲜在宁边的核设施有可能在生产核武器开始到现在，朝核问题已经摇摇晃晃走过了二十多年，二十多年来国际社会各方一直希望通过谈判或者制裁，甚至武力威胁的方式迫使朝鲜放弃核武器，但是冷酷的现实是，今天的朝鲜已经在国际社会的一片反对之下成为了一个事实上有核武器的国家。
朝鲜问题为何久拖不决，本文从朝核问题各方的角度，从各方的国家利益和国际战略考略出发来利用国关理论一一分析，朝核各方对待朝核问题的态度。
一、朝鲜
作为朝核问题的问题方，朝鲜显然是不会放弃既定的核武政策，尤其是在多次成功进行了核试验之后，朝鲜已经确信朝鲜发展核武不会遭到美国的攻击，而国际社会的反对基本上可以忽略不计，因为朝鲜从来不依赖国际社会获取资源，中国出于人道主义和中朝两国传统友谊给朝鲜提供的源源不断的援助，是朝鲜不怕封锁不怕制裁不怕威胁的最重要的外部原因。即便朝鲜参加六方会谈，也只是迫于维护中国面子的角度考虑，朝鲜既然不害怕战争，就显然不会在谈判桌上放弃核武。
二、中国
许多国际问题研究者、经济学家、媒体人士都指出，如果中国彻底切断对朝鲜的物资供应，停止对朝鲜的项目投资，并且采取严厉的制裁措施，站在鲜明反对朝鲜发展核武的立场上，朝鲜将不可能会拥有核武器。
但中国没有那样子做的原因，也很简单。首先中国历来把朝鲜作为中国与外部世界的缓冲地带，无论是朝贡体系时期朝鲜作为榜样的藩属国拱卫京畿之地还是在抗美援朝战争中毛泽东周恩来出于“唇亡齿寒”的考虑，都反映了这一点。所以中国极度担心太过严格的制裁会造成朝鲜因为国内经济困难和物资短缺而崩溃，大量朝鲜人拥入中国东北边境后果是不堪设想的，那将对中国东北的治安环境带来极大困难和不变，同时移居到中国东北边境朝鲜族聚居区的朝鲜人可能不会放弃恢复历史上高句丽王国的努力，威胁到中国的边疆统一和民族团结。其次，朝核问题作为东北亚安全的焦点问题存在，从侧面为中国在东北亚发挥传统的影响力提供了一个非常好的舞台，倘若朝核问题草草得到解决，中国将失去这种影响力。再次，即便出现了最坏的结果，朝鲜和1998年的印度和巴基斯坦一样最终拥有了可以打击别国的核力量，基于中朝两国的友好联系，朝鲜不太可能用核武器来威胁中国，最应该对朝鲜核武器担心的是韩国和日本。
三、韩国
比起朝鲜的核武器，韩国人更担心朝鲜在军事分界线地区部署的万门火炮，这些射程一百公里左右的火箭弹、高射炮直接对韩国的经济政治中心构成了实质性的威胁。受制于朝鲜半岛的地理特征，朝鲜半岛的纵深相当有限，即便朝韩两国军力不对称，但还是可以互相消灭对方，在战争最初始的阶段。
韩国政府和韩国国民的考虑可能会惊人的一致，从民族感情角度来说，朝鲜拥有核武器是朝鲜民族拥有了核武器，是值得自豪的一件事情，朝鲜拥有核武器也极有可能加快朝鲜的半岛的统一或者从相反方向促进朝韩两国分立的永久化——这两种情况都符合朝韩两国人民的利益。韩国明显比朝鲜缺乏统一意愿，韩国的经济已经发展到很高的水平，政治制度也早已民主化，而反观分界线那边的朝鲜，还是一个非常落后贫困专制的国家，韩国人可能会害怕北边过来的同胞给他们在经济和文化上造成负担。朝鲜拥有了核武器至少给韩国政府一个不去做促进半岛统一的事情的有利借口。
四、俄罗斯
有专家指出，朝鲜拥有核武器对俄罗斯远东地区的安全造成了严重威胁。我想这可能是杞人忧天，俄罗斯和朝鲜两国没有瓜葛，有的是苏联时期同在社会主义阵营的同志感情。俄罗斯从来不是一个亚洲国家，尽管俄罗斯从叶利钦时代开始推行双头鹰外交以来更加重视俄罗斯远东和整个亚太。东亚国家普遍不习惯在苏联消亡之后，东亚的那个外来者又一次以其他身份来介入东亚的和平。俄罗斯要寻找理由在亚太发挥影响力，朝核问题便是其中一个。
朝鲜和俄罗斯的边界，只有仅仅15公里，两国在海上也没有渔业或者划界纠纷。俄罗斯对朝鲜没有采取和美国一样敌对的态度，是朝鲜可以积极争取的国际力量。很难想象朝鲜领导人丧心病狂地向世界第二核大国发动攻击，在自己跟这个国家没有任何纠纷的前提下。
因此，俄罗斯对于朝核问题的态度在于：朝鲜拥有核武器虽然可能威胁到俄罗斯远东地区的安全，但远东地区不是俄罗斯的政治经济中心，连军事中心也不算。朝鲜拥有核武器威胁更多的是日本和韩国，或者是中国。从这个角度来看，朝鲜拥有核武器将抵消中国、韩国、日本等国在综合国力上对于朝鲜的优势，促进东北亚的再平衡。
五、日本
二战之后，日本政府一直企图突破和平宪法的框架扩充军备，朝核问题刚好提供了一个千载难逢的绝妙借口。日本防卫省或者可以这样告诉日本国会议员：我们正在面临着来自朝鲜的核威胁，增加国防军费预算、扩充日本自卫队，同时加快日本核技术研究使得日本将来能够最短时间同样拥有核武器是必要的。
于是我们可以看到，针对朝核危机，美日韩三国进行的更多的频繁的军演和报端频现的日本自卫队的最新装备。
六、美国
朝鲜历代领导人都把美国作为朝鲜的最大敌人，可能是为了刺激国内民众爱国主义热情，效忠于金氏政权的需要。意识形态领域的唇枪舌战很少在冷战后的国际社会再占据主流并且成为国家冲突的根源。
美国也明白这点。朝核问题的一直存在，让美国在东北亚一直存在，朝核问题的久拖不决，让美国一直存在下去。如果某一天，朝鲜朝核问题最终解决，朝鲜放弃了核武器，开始主动销毁核设施和业已获得的核弹头、运载工具，那么美国真的就没有在东亚继续呆下去的必要。日本冲绳县的居民和韩国的爱国民众，时不时的对美国驻军表示质疑和反对，体现了美国在东北亚存在的合法性危机。朝核危机的出现让美国有理由告诉自己的伙伴，你们需要我，然后我在这里。
综上所述，朝核问题各方出自自身国家利益和国际战略现实的考虑，都不想解决朝核问题，所以该问题一直存在下去，不会得到解决，这就是我的结论。
朝鲜核问题对中国发展安全有何影响？那么朝鲜的目的又是什么呢？
影响很大，朝鲜核问题对中国发展安全的坏影响甚至要超过美国！
1.从军事上：朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日，也能威胁讹诈中国；能打到日本，更能打到北京，在这一点上起决定作用的是地理空间。只要朝鲜有核武器，就是对北京、对中国的威胁，是实质性的威胁，中国就必须要防范。
2.从经济上：当中国发展进入瓶颈阶段的关键时期被迫在对朝鲜的防御上付出巨大的成本。
3.从外交上：朝鲜在面对国家存亡与否，面对美国等的包括核打击在内的外部打击时，可以通过对中国动用核武器，迫使中国对美国等国家进行核反击以遏制美国等国家对朝鲜的打击，从而实现核捆绑，也将中国陷入极其被动的地步。
4.从后续上：朝鲜已经有了核武器，那么日本韩国也就有了理由拥有核武器（虽然一般认为日本已经拥有，但那毕竟还见不得光），这样就使中国周围的不安定因素大大增加．现在中国已经抱着2颗炸弹在睡觉，如果在加2课会怎么样？虽然因为中国因为有实力使这些炸弹拥有者不敢轻举妄动，但谁能保证这个拥有者不会走火？
目的：有了核武器，任何国家要对付朝鲜都会投鼠忌器，不敢轻举妄动！！！
如果美国突然对某一个国家宣战，那个国家的国民和政府会是什么状态？
你说的第一个问题应该可以的，像中日战争就废除了与日本签订的一系列条约。
一个国家进入战争状态后其实按照国际法应该不能充公，只能“冻结”敌对国资产，主要看那个国家是否遵守国际法，比如和朝鲜之类流氓国家打仗估计连本国公民都拿来当人质。
中美开战后国债不可能打水漂的，中国可以把美国国债卖给其他国家，比如卖给俄罗斯·日本，换成钞票或其他资产。除非美国不要国际信誉了，否则国债永久有效。
国民政府发表对日宣战书的历史背景是什么？急急
1941年12月9日,国民政府发布文告,正式向日、德、意宣战国际背景是英法都宣战了，本来态度不明晰的美国还被日本偷袭了珍珠港，老蒋站队的时候国际形势很清楚，时机也就成熟了，就是要结盟，要一致联合打败法西斯。国内形势是抗战已经打了4年多了，日本没有像计划的那样迅速占领中国，而是陷了进来，战线拉的很长（包括分兵东南亚），开始后继乏力。中国在前面4年早就展开了全面抗战，但是没有宣战，大概是用这种方式麻痹了日本，让日本没有对中国采取极端的战时政策如强势兵力闪电战，经济封锁等。现在时机成熟了，就光明正大宣战了。 其实主要是国际情势明朗，和英法美苏站在一起，表态的时机就到了。
美国曾经对哪几个国家开战
从美国独立战争到现在的二百多年时间里，美国频频操戈，但绝大多数都是在海外.
独立战争（1775～1783年）。为了与强大的英帝国对抗，美国先后动员30万人投入这场为争取自身独立而进行的战争。整个战争持续了8年，美国方面共有4044名陆军、342名海军和49名海军陆战队官兵阵亡，其它原因死亡的人数则远大于此：超过22万。
美英战争（即第二次独立战争1812～1815年）。为了捍卫国家主权、反对英国干涉并企图夺取英国殖民地加拿大，刚诞生不久的美国动员47万人（包括民兵）投入这场战争。美陆军阵亡1950人，海军阵亡265人，海军陆战队阵亡45人，共2260人。
塞米诺尔战争（1832～1842年）。共有2000名官兵死亡。美墨战争1846～1848年。陆军阵亡1721人，海军阵亡1人，海军陆战队阵亡11人，共1733人。另外，陆军还多达11550名官兵死于其它原因。这场战争使得美国得到了包括得克萨斯、新墨西哥和加利福尼亚在内的230万平方公里的土地。美国版图由大西洋沿岸扩展到太平洋沿岸，成为连接两洋的大国。但对西部的扩张激化了南、北方之间的矛盾，最终导致美国内战的爆发。
美国内战（1861～1865年）。北方阵亡36万人，南方阵亡26万人，共62万人。 这是一场美国工业资本主义占优势的北部诸州同发动叛乱的南部蓄奴州之间的战争，以南军的失败告终。战争中，总统林肯颁布了著名的《宅地法》和《独立宣言》。
讨伐印第安人的军事行动（19世纪）。死亡5000人。
美西战争（1898年4～8月）。陆军阵亡369人，海军阵亡10人，海军陆战队阵亡6人，共385人。另有2061名陆军官兵死于其它原因。共有2446人阵亡。经过近4个月的激战，西班牙放弃对古巴的一切主权要求，由美国占领，并将菲律宾、关岛和波多黎各转让给美国；美国付给西班牙2000万美元作补偿。
美菲战争（1899～1901年）。共有4243人死亡。第一次世界大战1917～1918年。陆军阵亡50510人，海军阵亡431人，海军陆战队阵亡2461人，共53402人。死于其它原因的有陆军55868人，海军6856人，海军陆战队390人，共63114人。总计超过11.6万人。
第二次世界大战(1941～1945年)。陆军阵亡234874人，海军阵亡36950人，海军陆战队阵亡19733人，共291557人。死于其它原因的有陆军83400人，海军25664人，海军陆战队4778人，共113842人。总计超过40.5万人。伤65.1万人，6.58万人失踪，被俘11.42万人。但是这些数字与整场战争造成的损失相比，实在不算什么。据不完全统计，仅在欧洲，战争破坏造成的物资损失就达2600亿美元按1938年价值，军队死亡1690万余人，居民死亡3430万余人，合计死亡5120万余人，仅苏联就达2000万余人。
朝鲜战争（1951～1953年）。陆军阵亡27704人，海军阵亡458人，空军阵亡1200人，海军陆战队阵亡4267人，共33629人。死于其它原因的有陆军9429人，海军4043人，空军5884人，海军陆战队1261人，共20617人。总计超过5.4万人。
越南战争（1961～1973年）。陆军阵亡30867人，海军阵亡1599人，空军阵亡1707人，海军陆战队阵亡13066人，共47239人。死于其它原因的人有陆军7251人，海军909人，空军603人，海军陆战队1683人，共10446人。总计超过5.7万人。
武装侵略多米尼加（1965年4月）。阵亡24人。
入侵格林纳达（1983年10月）。阵亡18人。
美国利比亚冲突（1986年3～4月）。死亡2人。
入侵巴拿马（1989年）。死亡27人。
海湾战争（1991年）。148人阵亡，其它原因死亡138人，共286人，伤3636人，失踪44人，被俘11人。
武装干涉索马里（1993年）。阵亡44人。
科索沃战争（1999年3～6月）。在这场历时78天的战争中，北约和美国到底有多少人死亡，至今还是一个谜。北约正式承认无一名军人阵亡，同时又附带说明，在“非战斗条件下”死亡约50人。
以及2001年阿富汗战争，2003年的伊拉克战争。
过去30年美国打的13场战争有哪些
算上一些军事干预行动的话美军直接参与的有：1983入侵格林纳达、1989~1990入侵巴拿马、1986空袭利比亚、1990科威特战争、1990武装干涉利比里亚、1991海湾战争、1992~1994武装干涉索马里、1999科索沃战争、2001阿富汗战争、2003伊拉克战争、2011利比亚战争、2011叙利亚内战，以上12个，还有个啥我也想不起来了，时间再往前推就是1979蓝光行动营救美国驻伊朗使馆官员（结果失败），和1961~1975的越南战争了。
马云说美国13场战争浪费14万亿 美国人怎么看
根据那篇报导来说，马云有两个主要观点：一是美国战略错误，打仗乱花钱，比如过去30年美国在13场战争中浪费了14万亿美元，而没有将其用于投资基建和教育，帮助普通民众”。其二，美国大公司赚了大钱，钱都流向华尔街，但2008年金融危机发生，损失了19.2万亿美元，洗劫了白领、毁灭了全球3400万就业。” 马云还说，如果这些钱不是流向华尔街，而是投资了中西部，开发那里的产业，则会带来很大的改变。”
不过呢，钱对美国来说不缺才对，毕竟，美国政府一直在大量印刷美元，可是也没见美国有贬值的现象，美国现在还欠中国人钱呢。
在中国出兵朝鲜之前,美国的侵略活动严重威胁着中国的安全，相关的史实有
不知道你从哪里听到的这种说法？ 不能自己想出来个说法然后征求史实，这样得到的结论不可能是客观的、符合历史的。
真实的史实是：
当时美国国会明确严格限制麦克阿瑟不得把军事行动越过中朝边界，并通过国际渠道阐明了自己的立场。
志愿军入朝的原因是：
北朝鲜是东方军事集团在远东的战略门户，不能让给西方军事集团！
美国正式对中国一侧的轰炸，是志愿军出兵之后的事情。
忘记说出兵前“严重威胁着中国的安全”的史实了。补充下：
根据记录，美军飞机在中国出兵前，共三次入侵中国并杀死杀伤我边民。
1950年
8月27日16时40分 美国P—51型军用飞机2架，侵入安东市浪头机场上空，扫射2分钟，打死机场工人3名，打伤19名，击毁卡车2辆。
8月29日 美军飞机4架沿宽甸拉古哨、长甸河口、古楼子一线扫射，打死渔民4人，打伤7人。
9月22日 美国B—29型轰炸机1架，侵入宽甸拉古哨上空侦察，继而飞抵安东市区上空，在振安路一带投炸弹12枚，炸死居民2人，炸毁房屋28间，震坏800余间的屋瓦和玻璃，炸毁菜田3330平方米。
10月，志愿军入朝参战。
试问：如此大规模的军事行动准备期需要多少？从美军第一次轰炸到中国出兵仅仅一个月零几天，说明了什么？
当初美国为什么执意要跟志愿军停战？
美国原本只是一个实力比较普通的西方国家，因为两次世界大战的缘故，美国大发战争财，从一个路人甲，变成了世界第一强国，二战结束之后，只有同样强大的苏联，才有资格跟美国正面抗衡，其他的国家都得看美国脸色行事。正因如此，美国当年做出了很多令人愤怒的事情，尤其是在20世纪50年代，美国直接插手了朝鲜半岛的内部斗争，公开派兵进入朝鲜半岛，对我国边境造成了一定的军事威胁，如果任由美国继续进行军事行动，美国或许有可能得寸进尺，对中国进行一些攻击。我国居安思危，一直都没有放松过警惕，发现美国的异常举动后，赶紧在国际上进行抗议，要求美国尽快离开我国边境，不要给我国造成恶劣影响，但是美国却没有将我国的警告放在心上，他们认为自己实力强大，即使是真的打起来，也能轻而易举地获取胜利，赢得这场战争。后来中国被迫进行反击，派遣志愿军赶赴朝鲜半岛，跟美国接连打了几场硬仗。一开始嚣张狂妄的美国，后来却变了一副嘴脸，要和志愿军停战，当年美国为何非要停战呢？有人提出了这样一个问题，如果美国当年坚持战斗会是什么结果，答案很明显，那就是美国根本无法阻止中国的进攻，哪怕是晚一天投降停战，其后果也是不堪设想。那时候，中国的士兵一个个气势如虹，希望在上级领导的指挥下赢得更多战役，而美国的士兵却因为接连不断的惨败，彻底失去锐气，他们的厌战情绪极其浓郁，根本不愿意再继续打仗，如果美国的军官强行逼迫士兵继续打仗的话，恐怕他们还没有跟我军对战，就会发生内部问题。值得一提的是，当年我军还专门儿制定了一些针对性的计划，如果美国不投降的话，我国志愿军肯定会以压倒性的优势冲上前去，狠狠的教训美国一顿。总的来说，美国当年的停战是一个必然结果，他们尽早投降停战，也算是做出了明智的选择。
美国总统发动战争算不算是战争罪
二战中，美国一直没有加入二战，是因为之前美国的宪法中有规定，除非是美国本土受到攻击，否则美国是不能主动加入战争的，但是二战后，美国发动了大大小小数百场战争，这其中是不是有什么问题？有人说，美国总统发动了这些战争，是可以被判为战争罪的，但事实上美国宪法中有规定，只有美国国会才有权利发动战争，但是美国总统是海军司令，也就是说，美国是可以绕过过会发动战争的。之前的奥巴马甚至还获得了诺贝尔和平奖，这实在是有些讽刺，毕竟奥巴马在位的时候，几乎是平均每天都在开战，那么为什么美国总统不会被定为战争罪？当然就是因为有宪法罩着了，美国总统自己手握军权，有权利派遣军队，所以即使没有国会的支持，总统自己也能决定要不要开战，当初的越南战争，美国和国会的意见就不一样，，但是这场战争就持续了20年
