吴用和诸葛亮同为智慧的化身，两人相比谁更厉害？
你这个问题说实话的话，还是比较难讲的，因为诸葛亮和吴用两个人不是一个档次的，也并不是说谁更厉害一点，但是这个两人在一起比较的话，真的是很难比较。我认为智多星吴用令他一战成名的事情就是智取生辰纲了，但是不得不说他的这个计谋真的是十分的好。我们可以发现吴用和诸葛亮是有很多相似的地方的，他们两个人都有一把扇子，可以说智多星吴用在水浒传中其实就是充当着诸葛亮在三国演义中一样的位置，吴用这个人有着诸葛亮的影子，但是不得不说我认为吴用和诸葛亮还是有一定的差别的。首先诸葛亮的那些角色都是很大的方针政策，例如什么连环计空城计，这一类的十分大的战略角色，但是这些很大的战略决策对于智多星吴用来说，他好像没有为那么大的战争出过类似这样的计谋，吴用的计谋基本上都是想一想怎么样搞一下这个人或者说是办一些相对而言不是什么惊天动地的大事情，所以说吴用他在计谋方面，他没有诸葛亮那么的长远。而且吴用被称为赛诸葛，在他的面前永远有着诸葛亮这么一座大山，诸葛亮是一个很多人都无法逾越的天堑，对于吴用也是如此。吴用的很多计谋都上不了台面，诸葛亮那都是真枪实弹的在和很多的厉害的谋士进行智慧的对决，但是反观一下智多星吴用，他的许多的计谋没办法和诸葛亮比的，而且他貌似也没有什么对手。所以说我觉得如果诸葛亮和吴用每个人都指挥一个部队进行战斗的话，最后一定是诸葛亮获胜。
有人知道于琮人于老师么？
于琮人，1974年出生，双学士学位（山东大学经济贸易专业、哈尔滨建筑工程学院建筑工程管理专业、对外经济贸易大学国际贸易专业）。现任根基管理顾问公司首席咨询师，北京多家知名培训机构特邀签约讲师。于琮人老师属于企业管理系统升级的实战派专家，从事管理咨询行业十余年，亲自指导上百家企业实施管理升级，并为数百家企业提供过总裁公开课及企业内训服务。
姓名：于琮人 职业：管理咨询师，培训师
国籍：中国 民族：汉族
出生地：山东 毕业院校： 山东大学，哈尔滨建工，对外经贸大
出生日期：1974年 主要成就： 企业管理升级系统 营销策划系统
于琮人 ：
1974年5月生于山东。国内实战派管理升级和营销策划专家之一；具有战略家的独到眼光，深刻实用的思考及行事风格，颇具实战的演讲特色，深入浅出，寓教于乐，激发智慧，指导实施。
于琮人是管理咨询和营销策划方面的实战专家，同时结合自身的管理理论和实践感悟，为各行各业的企业提供系统实用的培训与指导示范，致力于为全国的中小企业提供管理升级和经营升级，希冀通过助力于中国企业的发展和企业家的成长，为祖国的强大贡献绵薄之力。
诸葛亮和吴用有哪些相同点和不同点？.....................
诸葛亮和吴用是类型相同的两个人物，在四大名著中都具有同等重要的位置，但因作者的差异，人物描写的血肉丰满程度却大相径庭。诸葛亮从小说中走出来，进入《空城计》、《草船借箭》、《借东风》等戏剧剧目中，依然演主角，照样光彩照人。而吴用竟然没有以主人公面目出现在其它艺术领域中，可见小说给这两个人物提供的文学底蕴深浅不一。
即使不翻开原著也能列出诸葛亮草船借箭、三气周瑜、七擒孟获、火烧赤壁、水淹七军等一系列生动精彩的故事，使人过目不忘。描写的何等机智豁达、出谋划策，游刃有余，简直就是智慧的化身、而且有情有义、细节迭出。《水浒传》中的吴用几乎不能信手拈来几处发现其大智大勇的范例，充其量也不过是“智取生辰纲”、“智赚卢俊义”之类的小计谋。更多地方描写吴用出行征战时“叠两个手指”或“低低说一句。”晁盖问吴用取生辰纲“软取”还是“硬取”?吴用则说：“力则力取，智则智取”。说了等于没说，看不出吴用比别人强在哪儿?后在黄泥岗上，仅是巧用了蒙汗药而已，没有什么过人之处。再看“三打祝家庄”，更使吴用相形见绌。诸葛亮借东风是识天文；关羽在华容道截曹操，说明诸葛亮识地理。梁山人马二打祝家庄就是因为不识进庄路径、不明祝家庄设防原因才导致损失惨重，做为权谋军机的军师负有不可推卸的责任。梁山最后取了祝家庄，明眼人自然清楚不是吴用的智慧作用，而是祝家庄普遍地盲动轻敌。
吴用假扮算命先生，凭三寸不烂之舌，搞得卢俊义家破人亡，不能算正大光明之举。梁山好汉，肩膀齐是兄弟，排座次是难中之难。吴用在地下埋了石碣，谎言天授，轻而易举地排定了一百单八将的座次，减少了许多不必要矛盾，自己又稳坐第三把交椅。别人心里不服也说不出口。所以吴用用计险恶有余、大度不足，尤缺机警过人之处，也是梁山起义失败的重要原因之一。
现在《水浒传》的署名是施耐庵和罗贯中。仅就诸葛亮和吴用智慧描写的巨大差异来看，施耐庵是《水浒传》的作者，罗贯中只是编修者。作为“第一才子书”的《三国演义》的作者罗贯中军事谋略的修养是施耐庵无法望其项背。而《水浒传》的谋逆反叛的先躯意识又是《三国演义》正统忠君思想无法比拟的。
