重庆城管与商贩起冲突被砍伤是怎么回事？
9月7日，重庆市南岸区涂山镇城管大队一名队员在执法过程中，与商贩起冲突被砍伤。目前，受伤队员在医院治疗，当地警方介入调查。9月8日，涂山镇城管大队队长吴厚川告诉记者，针对前述事件，当地派出所已介入处理。另据该大队办公室一名工作人员称，目前，受伤执法队员在医院治疗，具体情况需向涂山镇党政办了解。据荔枝新闻稍早前报道，监控视频显示，一名身穿制服的男子在水果店里追打一名女子后被其拿刀砍伤。有目击者称，当天上午系执法队员整治占道经营，双方发生冲突。随后，涉事女子被带走。扩展资料城管与商贩的矛盾有时候城管并不主动撵人，但个别不自觉的商贩会把路堵死，从而影响交通影响居民出行，如此就会有人打城管的热线电话投诉，然后城管就会加大力量处理投诉，把投诉地的商贩全部撵走谁都无法继续经营，这根本就是殃及池鱼，很多时候如果不是这些不自觉的商贩带来了投诉，城管还是很好说话的。所以，城管与商贩之间的矛盾症结不在管不管，而在于如何管，既然商贩不能完全取缔，是否可以折中在有条件的情况下占道经营，关于这点希望有关部门能出台大智慧的决策。参考资料来源：澎湃新闻—重庆一城管队员与商贩发生冲突被砍伤，当地警方介入处理
重庆城管与商贩起冲突被砍伤，这件事到底谁对谁错？
网上曝光的一段城管执法视频，引起了网友们的热烈讨论，在重庆市南岸区涂山镇，一名身穿城管制服的男子在店铺前与店主起了争执，之后两人越吵越激烈，该名城管突然动手殴打店主，在对方退让的过程中仍然暴力追打，之后被店主拿刀砍伤。这件事情在网上争执不下，有人认为是商贩有错在先，城管只是在做本职工作罢了，也有人认为城管太过暴力，店主属于正当防卫。城管与商贩的矛盾一直以来都是存在的，并且也有不少矛盾激化，导致酿成惨剧的情况发生，商贩为了能有更好的生意，经常会将商品摆在一些人流量比较大的地方，即便这个地方是不能摆的。而城管的职责就是将这些违法摆放的摊位撤走，这就导致二者之间经常会发成冲突，但使得事情激化的本质还是在于暴力执法。无论是商贩还是城管，其实都是为了讨生活，同样是辛苦赚钱的人，为什么不能互相体谅呢？如果城管在执法的时候能够宽容一些，不要没收别人的商品，不要让商贩失去赖以生存的东西，事情自然也会更好解决。有不少城管是存了没收商贩商品中饱私囊的想法，所以才激化了两者之间的矛盾，其实只要互相体谅，设身处地的为他人想一想，社会也会更加和谐。如今我国是鼓励摆摊的，并且也有专门划分出来的摆摊区域，但是地方还是不够的，尤其是在一些比较热闹的地段，所以城管也要耐心的疏导，帮助商贩认清摆摊区域，协调各个商铺之间的摆摊空间，合理的利用好有限的区域，尽可能的让商贩都有容身之所。如果只是一味的暴力驱逐，利用职权之便来为自己谋取私利，那么无论过多久，都无法解决这样的矛盾。
法律的基本作用和意义
法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。法律是一系列的规则，通常需要经由一套制度来落实。但在不同的地方，法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。其中一种区分的方式便是分为欧陆法系和英美法系两种。有些国家则会以他们的宗教法条为其法律的基础。拓展资料司法是法治社会处于核心地位的纠纷解决机制。从社会秩序维护的意义上说,司法的最基本功能是对社会纠纷进行裁决。但并不仅限于此。司法在推动社会公平正义理念的确立,实现法律价值等方面的功能也不能忽视。换言之,增强司法的社会公信力,司法在发挥化解社会矛盾、解决纠纷作用的过程中,还要确立司法的社会价值引领功能。因为随着民众法治意识的提高,越来越多的司法判决受到关注,法院的判决,不仅仅是对纠纷的解决与矛盾的化解有着约束力,而且也会在社会大众对法律的功能和作用以及对法律价值理念的认识上产生重要影响,并将其作为自己的行为指南。新华网 司法的价值引领功能
持刀追砍他人而没伤人的怎么
1、持刀追砍他人而没伤人，涉嫌故意伤害罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2、法律依据：
1）《刑法》 第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2）《刑法》 第二十三条 【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆城管与商贩起冲突被砍伤，到底谁没理？
这是前不久在重庆市发生的一起案件，给商户和城管执法者，一个明示。一、事件还原重庆市南岸区涂山镇城管执法大队的执法人员，在对东海洲片区开展市容市貌整治。城管队员通知一个水果店，将店外占道经营的物品挪到店内，店主是一位26岁的女士杨某，她不听从安排，与城管队员们发生争吵，并且把水果筐扔到扫法队员的面前。当时的执法队员杨某桥，右手被果筐划伤。杨某桥与店主杨某发生争执，因情绪失控，杨某桥追打杨某。在躲避追赶的过程中，女店主杨某顺手拿起店内切水果工具，挥动着阻止杨某桥靠近，导致杨某桥左手肌腱和神经断裂。事件发生后，公安部门经过调查取证后，证实，杨某的行为已经构成阻碍执行公务罪，按照治安管理处罚法相关规定，给予杨某以警告处罚。但是，杨某在被追打过程中，挥刀伤害到杨某桥的行为，属于正当防卫。而杨某桥的行为，构成了殴打他人行为，根据治安管理处罚法相关规定，给予杨某桥以行政拘留。二、商户规则也许，商户们没有一个明确的经营规则，但是，既然经商，就要遵守相关的城市管理规定，服从相关执法人员的管理。作为当事人，那位女店主，如果能以大局为重，听从指挥，把店外的物品挪到店内，也就没有了这些悲剧。三、文明执法对于城管执法，一直是个敏感话题。在这个事件上，如果当时队员杨某桥冷静处理，遵守执法规则，以阻碍公务和故意伤害报警，不冲动不暴怒，左手也不至于受伤。四、谁有理到底谁没理？两位当事人都没有理，能有一个人遵守相关规则和规定，也不至于会发生被伤的后果。退一步海阔天空，在执法者与被执法者之间，其实完全有和平办法解决的。
哪些大学开设法律社会学专业？
四川外语学院 重庆商学院 西南工学院 四川轻化工学院 四川师范大学 四川师范学院 贵州大学 贵州民族学院 云南大学 昆明理工大学 云南民族学院 西藏民族学院 西北大学 西安理工大学 西安建筑科技大学 甘肃工业大学 西北师范大学 兰州商学院 甘肃政法学院 青海民族学院 新疆大学 新疆财经学院 北方工业大学 北京工商大学 北京联合大学 首都经济贸易大学 天津工业大学 天津师范大学 天津商学院 天津财经学院 河北大学 河北师范大学 燕山大学 河北经贸大学 山西大学 太原重型机械学院 太原理工大学 山西财经大学 内蒙古大学 辽宁大学 沈阳工业大学 鞍山科技大学 辽宁工程技术大学 辽宁师范大学 沈阳师范学院 锦州师范学院 延边大学 吉林工学院 黑龙江大学 齐齐哈尔大学 哈尔滨商业大学 上海对外贸易学院 上海大学 苏州大学 南京化工大学 江苏大学 南京师范大学 徐州师范大学 南京经济学院 扬州大学 浙江师范大学 杭州商学院 浙江财经学院 宁波大学 安徽大学 华东冶金学院 安徽师范大学 淮北煤炭师范学院 福州大学 福建师范大学 南方冶金学院 江西师范大学 南昌大学 山东矿业学院 山东工程学院 山东师范大学 烟台大学 青岛大学 郑州大学 洛阳工学院 河南大学 河南财经学院 湖北大学 湘潭大学 湖南师范大学 汕头大学 深圳大学 广东商学院 广东外语外贸大学 广西大学 广西师范大学 海南大学 外交学院 中央民族大学 中南民族学院 西南民族学院 西北第二民族学院 中国人民公安大学 中国政法大学 中南财经政法大学 华东政法学院 西南政法大学 西北政法学院 中央财经大学 东北财经大学 上海财经大学 江西财经大学 中南财经政法大学 南京审计学院 湖南大学 西南财经大学 陕西财经学院 对外经济贸易大学 中国农业大学 西北农林科技大学 东北林业大学 中南林学院 华北电力大学 三峡大学 河海大学 哈尔滨工业大学 华中科技大学 重庆建筑大学 石家庄经济学院 中国地质大学 成都理工学院 电子科技大学 中国矿业大学 北方交通大学 东南大学 中南大学 西南交通大学 大连海事大学 上海海运学院 武汉理工大学 华侨大学 暨南大学 长春税务学院 中国科学技术大学 哈尔滨工程大学 江苏石油化工学院 石油大学 华东地质学院 北京理工大学 长春理工大学 南京理工大学 北京航空航天大学 南京航空航天大学 武汉汽车工业大学 中国青年政治学院 安徽财贸学院 北京大学 中国人民大学 清华大学 北京科技大学 北京化工大学 北京师范大学 南开大学 天津大学 东北大学 吉林大学 东北师范大学 复旦大学 同济大学 上海交通大学 东华大学 华东师范大学 上海外国语大学 南京大学 东南大学 江南大学 浙江大学 厦门大学 山东大学 青岛海洋大学 武汉大学 华中科技大学 武汉理工大学 华中师范大学 湖南大学 中南工业大学 中山大学 华南理工大学 重庆大学 西南师范大学 四川大学 西安交通大学 陕西师范大学 兰州大学 华南师范大学 西北民族学院 北京农学院 中国民用航空学院 天津医科大学 河北科技大学 石家庄铁道学院 内蒙古 财经学院 哈尔滨师范大学 浙江工业大学 杭州师范学院 合肥工业大学 济南大学 山 东财政学院 郑州航空工业管理学院 武汉科技大学 长沙交通学院 常德师范学院 湖南 农业大学 西南石油学院 贵州工业大学 贵州师范大学 贵州财经学院 西北工业大学 长安大学 陕西经贸学院 青海师范大学等
《法律社会学》最新txt全集下载
法律社会学 txt全集小说附件已上传到百度网盘，点击免费下载：内容预览：19世纪末20世纪初，迅速工业化的西方资本主义国家，发生了一场以整个社会为背景来看待和研究法律的运动。在这场革命性运动的冲击之下，“法律毕竟是法律”(“thelawisthelaw”)的“金科玉律”被打得粉碎，法律制度不再被认为是完全脱离政治、经济和社会生活而独立存在的和不可更改的；法律研究也不再是法律专业人员的专擅领域。这场运动在学术上的表现，就是名之为“法律社会学”(SociologyofLaw)的这一专门性学科的兴起。第一节法律社会学兴起的历史背景恩格斯曾经说过：“每一时代的社会经济结构形成现实基础，每一个历史时期由法律设施和政治设施以及宗教的、哲学的和其他的观点所构成的全部上层建筑，归根到底都是应由这个基础来说明的”。《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1976年版，第66页。由此可见，思想领域中的任何发展和运动绝不可能是排他或自我封闭的。一个特定的思想潮流或思想创新，可以为一个时期提供一种“自持之势”，并由此获得一定程度上的自主性……
