泉州一对男女520跳桥身亡

时间:2024-06-26 13:42:49编辑:优化君

海珠桥跳桥论文

海珠桥跳桥现象的成因与对策 自从今年的月份开始,海珠桥的跳桥事件愈演愈烈,究竟是什么导致了这么多人的跳桥威胁。时至如今为何这个事件依旧没能解决?加上最近一位老汉的推人行为,这一切究竟说明了什么?是政府的无力解决,还是跳桥者的无理取闹,一切众说纷纭。 首先,从跳桥者的角度来看。他们跳桥是因为某些诉求尚未通过正常渠道得以反映和解决,诉求方也倾向于采用简单化和极端化的诉求方式,而跳桥行为易于模仿。,从另一方面来看,有人说是广州市的信访渠道不够畅通,但我们从广州市信访局长的这番话来看“对于在这么短时间内出现12宗跳桥事件,我们要分析它的原因,并不是说党委和政府渠道不畅通,实际上广州市的信访渠道绝对是畅通的。我们广州市的信访渠道在原来三个渠道(的基础上)现在扩展到六个渠道,原来我们只有来访、来信、来电,现在我们增加了来邮、上网、视频交流。广州市的渠道应该说在全国是健全得比较早的,建得比较早,而且比较健全的,咱们有充分的信心说这句话对吗?有,我绝对有。”看完这番话,相信人们都有了一个想法:为甚麽跳桥者都说自己的信访毫无用处呢。我们再来看广州市信访局副局长赵丽真的话“肯定是没有来过,没有来过我们这里。就是4月1日以来这12起都没有来过。都没有来过我们这里上访。所有的记录里面都没有他们的名字,没有他们的诉求。”从这来看,相信大家都明白了,并不是政府有什么事情,而是跳桥者自己的无理取闹罢了。 再者,我们从广州市政府的角度来看,我觉得他们也够倒霉的了,明明没人来信访,还被人们误解为信访渠道不够畅通,如果跳桥者的其中一人来信访,我相信广州市的政府绝对不会置之不理的。事实上,真正让人们震惊的,应该是5月21日这起跳桥事件。5月21日,广州海珠桥。一名男子在桥顶扬言跳桥,导致交通堵塞长达五个小时。这是一个个体与一座城市的对峙。就在一筹莫展之时,这起跳桥事件有了让人意外的结局:中午12点14分,一名老汉爬上桥去,将这名男子推了下来。难道这些事情就没有办法去解决吗?其中在5月21日跳桥的陈福超说:“打官司没有钱,去信访太耗时。如果有路可以走,不会上去跳这个桥。”事实是这样的吗?我们不得而知,但在我们老百姓的眼里,这样不仅耗费了大量的财力物力,也浪费了我们大家的时间。面对跳桥事件的不断发生,有些人说了:“不如在海珠桥设置一个信访点,让那些想要跳桥的人在跳桥的同时能够去信访。”但我认为:“坚决不要在那设信访点,既然那些人知道可以信访,为何不去呢?在那设又有何用呢?既然他们会去跳桥,那他们肯定就放弃了信访。”我个人认为应加强农民工保护的政策,让他们不在老找政府要钱。我相信,跳桥者也是因为生活所迫,才会出此下策的,政府应该多多加强一些政策和多为人民着想,才能彻底的根治海珠桥跳桥事件。 最后,我要对那些想跳桥的人说一句极端的话:“如果想死,就请你死远点吧!如果你不是真的想死,就请你找一些可以引起重视而又不会妨碍到咱们老百姓的方法吧”


关于恋爱与家庭关系

首先你要确定你们的选择是不是正确的,如果是对的,那就一如既往的坚持,我想过日子的是你们自己,不是父母。要解决这事情,我觉得最好的方法是拖延,第一,女方父母不是很了解你的情况,才会不同意你们在一起,而作为你来说,要充分利用时间来证明自己;第二,时间是检验感情的一个方法,爱情往往会遇上你们的这种情况,而很多人会选择放弃。一旦没有放弃,爱情就更加忠坚。
感情的事情很多时候是说不清楚的,很多时候是走一步看一步的。
以上是我的观点,如有不妥之处,敬请谅解。


我想听听海珠桥的跳桥事件的想法?

没有人愿意以生命为代价来挽回应得利益,除非是走投无路,求生不得。这也是为什么甘地几乎每一次的非暴力不合作运动能够获得全世界声誉甚至帝国主义者妥协的原因。把跳楼讨债的民工放入那些衣食无忧在网上秀大腿秀小狗甚至拉着乞丐秀爱心的作秀者之类,不是残虐,是极度残虐!

  我们有些舆论把跳楼讨薪(债)叫做为了“为一己私心损害大众利益”,真不知道屁股坐到那一边,在一个没有起码的公正平等的社会里,大家都窝窝囊囊唯唯诺诺和稀泥地无视于践踏人的尊严,违背道德良知,无视劳动者的起码的生存权益,那就是维护了大众利益了?谁是“大众”,谁是“小众”?那些失地进城辛辛苦苦一年拿不到工钱的民工,小贩,那些城市低保人员,那些失业大学生,那些下岗工人,那些为基本的生计奔波的工薪阶层,那些被层层盘弄得资不抵债的小企业、作坊主,那些不得不忍受老板上司骚扰的女工女职员,是那些属己的酸甜苦辣停留在博客里换不来几个点击率的博主们,那些还在田间地头守着粮食没有买话费的钱的农民老伯,他们算大众还是小众?

  这世上只有他杀,没有自杀!田横五百士安在,难道归来尽列侯?他们的死是悲壮,但是更是一种政治虐杀。人既然是社会的动物,社会没有为每一个人提供足以生存下去的空间和条件,那么是不是该问一问体制是为物的还是为人的呢?是不是要为那些割腕的吞药的跳楼的生命一个说法呢?那些自杀的人,那些自己的生命来维护最后的人格尊严价值和对于社会公正的最后一搏的人,他们是难道换来的就应该是蔑视诱骗欺侮甚至虐杀吗?这是一个什么时代?狼吃人是狼性使然,羊吃人是人性里滴着狼血,那么,那人吃人,尤其是大庭广众众目睽睽之下的撒旦之手又该是何种物性使然呢?


上一篇:俄官员枪杀4军人

下一篇:2020高考全国卷一