贴寻人启示是属于犯法吗
如果是亲属丢失，没有到警察局申请立案，张贴寻人启事是不违法的。但是，如果被寻找的人不是本人亲属，只是因为债务纠纷等，就属于违法行为。法律分析根据相关法律规定，在网上擅自发布别人照片，并进行诽谤的，属于违法行为。被害人在遭到诽谤后，可以直接联系发贴人，要求其立即予以删除。发贴人拒不删除的，被害人可以向网站管理方表明身份，说明情况，要求予以删除。发贴人拒不删除，网站管理方经告知也不删除的，受害人可以到法院起诉，要求发贴人、网站管理方停止侵权，删除帖子。对于造成影响的，还可以要求恢复名誉、赔礼道歉。造成物质或者精神损失的，还可以要求赔偿损失。在网上擅自发布别人照片，并进行诽谤的，属于违法行为。被害人在遭到诽谤后，可以直接联系发贴人，要求其立即予以删除。在网上擅自发布他人照片，并进行诽谤的，属于违法行为。发贴人拒不删除，网站管理方经告知也不删除的，受害人可以到法院起诉，要求发贴人、网站管理方停止侵权，删除帖子。对于造成影响的，还可以要求恢复名誉、赔礼道歉。造成物质或者精神损失的，还可以要求赔偿损失。法律依据《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十四条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。第一千一百九十五条 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
张贴寻人启事犯法吗
法律分析：张贴寻人启事是不违法的。但是，如果被寻找的人不是本人亲属，只是因为债务纠纷等，就属于违法行为法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五十条 有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。
贵州李玉前“杀妻灭子”案再审开庭，是真冤还是罪有应得？
看完整条新闻，感觉此人是罪有应得。要知道杭州来大姐事件轰动全国，让很多人都怀疑自己亲人无端失踪不是意外，而这次贵州杀妻灭子再开庭，怎么看怎么觉得他是有份参与，否则他为何要承认罪名？总不能说他心灰意冷一心求死吧。01、贵州杀妻灭子并焚尸再开庭，家属为其喊冤10多年。2001年，贵州炼铁厂工人李某前的妻子和儿子不见，他发动亲友都没有找到，而有工友看到李玉前情人孟某红来回背着背箩二号高炉去烧，隐约看到小孩子的手。李某前听到这些话语，顿时感觉不对劲马上就报警，认为孟某红杀自己妻儿。警方高度重视，查看现场之后，没有找到尸体，马上就抓捕孟某红。随后孟某红供述李某前杀人过程，她就是帮忙处理尸体......李某前被警方抓捕之后，他第一次口供跟孟某红对上，李某前被判死刑，孟某红有期徒刑8年。但是让人想不明白是家属一直认为李玉前是无罪，人不是他杀的，一直在上诉。02、无罪理由一：没有找到尸体。这个无罪理由看到真是令人非常无语，尸体都被高温烧了，上哪里找哦，这点根本不能成为他逃脱罪名借口。但凡不是他杀妻灭子，如何做到跟孟某红口供对上呢？这是很诡异？03、无罪理由二：李玉前和情人已经无来往。这个借口就更加好笑，孟某红都帮忙毁尸灭迹，你们关系还不好？不好她会帮你，难道说是她下得手，你替孟某红扛罪吗？这不现实。按照正常逻辑来说，人家诬陷你，你肯定会反驳，你也说不出一朵花儿来，为何偏偏你知道杀人过程？不是你是谁？就如同杭州杀妻案一样，其丈夫表现多么淡定，毁尸之后该干嘛就干嘛，完全不担心自己会被发现。要不是警方拿出证据来，他还坚持妻子就是自己不见，又怎么说？温馨提示：为了保护当事人隐私，本文图片和内容无关。
贵州杀妻灭子案，时隔19年案子再审，当初是否有冤情？
犯罪嫌疑人与其家属一直都在申诉，都称犯罪嫌疑人是被冤枉的，而当年案件确实有很多疑点。01、贵州男子杀妻灭子案，时隔19年再审。2020年9月24日时隔19年的贵州男子杀妻灭子案再次开庭受审，这件案件本来早01年时已经宣判了，由于案件疑点重重，加上犯罪嫌疑人及其家属一直申诉，因此再次受审。据检方指控，事情发生在2001年3月20日凌晨，男子李某（化名）与妻子存在矛盾，原因是李某出轨了，李某回家后先是掐死了自己的妻子，然后怕儿子发出声音，又将儿子用枕头闷死。20日晚上9点，李某找来了自己的情妇孟某（化名），两人肢解了尸体，随后由孟某用背篓将尸体送往炼钢炉内焚化。说明一下李某与孟某都在炼钢厂工作。01年9月10日，该案件第一受审，李某当庭否认自己杀人，称自己是屈打成招的。法院最终宣判李某为死刑，孟某为帮凶判8年。02、疑点重重。当年这件案件确实疑点重重，第一点当时并没有认证物证可以证明李某就是凶手，唯一证明就是李某与孟某的供词，但这恰恰也是疑点之一。第二点李某与孟某的供词并不一样，据李某的律师称两人的供词上存在很多差异，而很多地方存在矛盾，既然有矛盾那么存在一方在说谎。第三点，李某没有杀人动机，李某虽然出轨了，但据李某家人以及朋友称李某妻子原谅了李某，并且李某与孟某在案发前很久都断了联系。第四点，根据现场李某妻子的血迹，李某妻子生前有开放性伤口导致的活动性出血，也就是因为大出血而死，这与李某掐死妻子的说法存在矛盾。第五点，当时被认定为分尸的两把菜刀，并没有磨损的痕迹也没有卷刃，分尸猜到肯定会有磨损与卷刃的。因此这件案子极有可能是一件冤案。
