大铁球和小铁球同时下落，哪个先落地？
（首）同时。因为同一地点的重力加速度一样。
大球的体积大，因此受到的空气阻力也大，若考虑这个十分微小的空气阻力，理论上讲，反而小球先落地。
重的铁球先落地，重力越大产生的引力越大，是万有引力作用的结果。万有引力的大小与两个物体间距离的平方成反比，而与物体相互间的位置无关。
大铁球先落地！
这和空气阻力有关，和铁球单位风阻面积与重量之比有关。换言之，两个铁球的单位重量所受风阻是不一样的，铁球越大，单位重量所受风阻就越小，下降速度就越快，因此，大铁球自由落体时单位重量受到的空气阻力相对较小，会率先落地。
在流体环境，是重物先落地，这也是亚里士多德物理学的结论，他没探究真空环境，因为他认为不存在真空。其实结论是显而易见的，不要当亚里士多德傻，把铁球放在水中下沉和在空气中下落，原理是一样的。
那么伽利略“斜塔实验”到底是怎么回事呢？真实的 历史 是伽利略根本没做这个实验，这个虚拟实验是伽利略在其名著《对话》中虚构的思想实验，重点是逻辑论证，而非实证。事实上，物体在流体中遇到阻力是当时众所周知的，教堂上任何一个教师都会给学生做如下实验：拿一张纸，放下，它飘落地面，捡回来，是同一张纸，揉成一团，同样放下。这种实验难道伽利略不知吗？他当然知道，所以他的结论，不是指存在阻力的环境，而是理想的无阻力情形，这是他从斜面实验外推出来的结果！伽利略考虑到空气阻力存在，就在虚构的“实验”中用很重的铁球来说事，两个球尽管重量不同，但预料空气阻力不足以使结果差异明显，他就说了这么个故事。这个故事，被他的学生写《伽利略传》时当作真事写进去了——意大利佬说话夸张世界闻名——于是假事一直以来被当作真事传播，甚至写进教科书。
伽利略“斜塔实验”，在后世被众多科学家百般证明过。有人真的去做这个实验，比如把球放进井中，靠声音辨别先后，结论可想而知，就是因为球足够重且距离短，测不出真实结果。也有人用伽利略自己的逻辑反驳，维护亚里士多德：伽利略说两个球用链子牵连，那么按照亚里士多德的观点，这是同一个物体，肯定同时落地。
总之，事实是伽利略不会傻到真做这个实验，理论又证明在真空环境下他的确是对的。这里问题的关键是：理想状态下的物理规律如此，但在现实中必须用相关因素修正，把阻力因素引入运动分析，结论的确是重物先落地。
没有独立思考的人，就会轻信有人说伽利略推翻亚里士多德，但 历史 真实的情况，恰恰是伽利略很崇拜亚里士多德，他是想维护亚里士多德。亚里士多德的结论实际上没错，只是双方解释问题的前提不同，一个是真实环境，一个是理想状态，在考虑全面因素之后，两者的结论是一致的。范式不同，结论一致，这是验证理论正确性的手段之一。
两个铁球同时落地是什么原理
两个铁球同时落地原理是自由落体定律。两个不同质量不同体积的物体，由于它们材质相同、密度相同，而且根据自由落体与地心引力的原理，所以下落速度一样。自由落体定律：传闻1590年，伽利略在比萨斜塔上做了“两个铁球同时着地”的实验，得出了重量不同的两个铁球同时下落的结论，从此推翻了亚里士多德“物体下落速度和重量成正比例”的学说，纠正了这个持续了1900多年之久的错误结论。但这是不太可能存在的，不同重量的物体只有在真空条件下才可能同时落地，当美国宇航员大卫·斯科特登月后曾尝试于同一高度同时扔下一根羽毛和一把铁榔头，并发现它们同时落地，这才证明了自由落体定律的正确性。伽利略伽利略·伽利雷，意大利物理学家、数学家、天文学家及哲学家，科学革命中的重要人物。其成就包括改进望远镜和其所带来的天文观测，以及支持哥白尼的日心说。伽利略做实验证明，感受到引力的物体并不是呈匀速运动，而是呈加速度运动；物体只要不受到外力的作用，就会保持其原来的静止状态或匀速运动状态不变。他的工作，为牛顿的理论体系的建立奠定了基础。1609年8月21日，伽利略展示了人类历史上第一架按照科学原理制造出来的望远镜。1642年1月8日卒于比萨。伽利略被誉为“现代观测天文学之父” 、“现代物理学之父” 、“科学之父” 及“现代科学之父”。
两个铁球同时着地课文原文
伽利略是17世纪意大利伟大的科学家。他在学校念书的时候，同学们就称他为“辩论家”。他提出的问题很不寻常，常常使老师很难解答。 两个铁球同时着地课文原文 伽利略是17世纪意大利伟大的科学家。他在学校念书的时候，同学们就称他为“辩论家”。他提出的问题很不寻常，常常使老师很难解答。 那时候，研究科学的人都信奉亚里士多德，把这位两千多年前的希腊哲学家的话当作不容许更改的真理。谁要是怀疑亚里士多德，人们就会责备他：“你是什么意思？难道要违背人类的真理吗？” 亚里士多德曾经说过：“两个铁球，一个10磅重，一个1磅重，同时从高处落下来，10磅重的一定先着地，速度是1磅重的10倍。”这句话使伽利略产生了疑问。 他想：如果这句话是正确的，那么把这两个铁球拴在一起，落得慢的就会拖住落得快的，落下的速度应当比10磅重的铁球慢；但是，如果把拴在一起的两个铁球看作一个整体，就有11磅重，落下的速度应当比10磅重的铁球快。这样，从一个事实中却可以得出两个相反的结论，这怎么解释呢？ 伽利略带着这个疑问反复做了许多次试验，结果都证明亚里士多德的这句话的确说错了。两个不同重量的铁球同时从高处落下来，总是同时着地，铁球往下落的速度跟铁球的轻重没有关系。伽利略那时候才25岁，已经当了数学教授。他向学生们宣布了试验的结果，同时宣布要在比萨城的斜塔上做一次公开试验。 消息很快传开了。到了那一天，很多人来到斜塔周围，都要看看在这个问题上谁是胜利者：是古代的哲学家亚里士多德呢，还是这位年轻的数学教授伽利略？有的说：“这个青年真是胆大妄为，竟想找亚里士多德的错处！”有的说：“等会儿他就固执不了啦，事实是无情的，会让他丢尽了脸！” 伽利略在斜塔顶上出现了。他右手拿着一个10磅重的铁球，左手拿着一个1磅重的铁球。两个铁球同时脱手，从空中落下来。一会儿，斜塔周围的人都忍不住惊讶地呼喊起来，因为大家看见两个铁球同时着地了，正跟伽利略说的一个样。这时大家才明白，原来像亚里士多德这样的大哲学家，说的话也不是全都对的。 赏析 这篇课文讲述了意大利科学家伽利略在年轻时代追求真理的过程中，敢于挑战权威，对人人信奉的哲学家亚里士多德所谓的真理产生了怀疑，经过反复试验求证后，伽利略在人们的嘲讽与猜疑中走上比萨斜塔，用实验证实了真理。课文赞扬了伽利略不迷信权威的独立人格和执著追求真理的精神。
两个铁球同时着地课文及解析
《两个铁球同时着地》课文讲述了意大利科学家伽利略在年轻时代追求真理的过程中，敢于挑战权威，对人人信奉的哲学家亚里士多德所谓的真理产生了怀疑，经过反复试验求证后，伽利略在人们的嘲讽与猜疑中走上比萨斜塔，用实验证实了真理。课文赞扬了伽利略不迷信权威的独立人格和执著追求真理的精神。 《两个铁球同时着地》课文 伽利略是17世纪意大利伟大的科学家。他在学校念书的时候，同学们就称他为“辩论家”。他提出的问题很不寻常，常常使老师很难解答。 那时候，研究科学的人都信奉亚里士多德，把这位两千多年前的希腊哲学家的话当作不容许更改的真理。谁要是怀疑亚里士多德，人们就会责备他：“你是什么意思？难道要违背人类的真理吗？” 亚里士多德曾经说过：“两个铁球，一个10磅重，一个1磅重，同时从高处落下来，10磅重的一定先着地，速度是1磅重的10倍。”这句话使伽利略产生了疑问。 他想：如果这句话是正确的，那么把这两个铁球拴在一起，落得慢的就会拖住落得快的，落下的速度应当比10磅重的铁球慢；但是，如果把拴在一起的两个铁球看作一个整体，就有11磅重，落下的速度应当比10磅重的铁球快。这样，从一个事实中却可以得出两个相反的结论，这怎么解释呢？ 伽利略带着这个疑问反复做了许多次试验，结果都证明亚里士多德的这句话的确说错了。两个不同重量的铁球同时从高处落下来，总是同时着地，铁球往下落的速度跟铁球的轻重没有关系。伽利略那时候才25岁，已经当了数学教授。他向学生们宣布了试验的结果，同时宣布要在比萨城的斜塔上做一次公开试验。 消息很快传开了。到了那一天，很多人来到斜塔周围，都要看看在这个问题上谁是胜利者：是古代的哲学家亚里士多德呢，还是这位年轻的数学教授伽利略？有的说：“这个青年真是胆大妄为，竟想找亚里士多德的错处！”有的说：“等会儿他就固执不了啦，事实是无情的，会让他丢尽了脸！” 伽利略在斜塔顶上出现了。他右手拿着一个10磅重的铁球，左手拿着一个1磅重的铁球。两个铁球同时脱手，从空中落下来。一会儿，斜塔周围的人都忍不住惊讶地呼喊起来，因为大家看见两个铁球同时着地了，正跟伽利略说的一个样。这时大家才明白，原来像亚里士多德这样的大哲学家，说的话也不是全都对的。 词句解析 （1）谁要是怀疑亚里士多德，人们就会责备他：“你是什么意思？难道要违背人类的真理吗？” 这句话用假设关系的复句和连续两个反问，充分反映了当时的社会环境──科学界狂热崇拜二千多年前的希腊哲学家亚里士多德，将他的话奉为不容置疑的真理。 正是在这种环境下，伽利略善于思考，敢于向权威挑战，更表现出了他对真理执著追求的科学态度。 （2）他向学生们宣布了试验的结果，同时宣布要在比萨城的斜塔上做一次公开试验。 伽利略在经过严密的推理和反复试验后证明自己是对的，才向学生宣布结果，并要在比萨城斜塔上做一次公开试验，主要目的是打破当时科学界盲目崇拜、迷信权威的思想，让人们形成科学的态度。 （3）这时大家才明白，原来像亚里士多德这样的大哲学家，说的话也不是全都对的。 事实胜于雄辩。伽利略以两个铁球同时着地的试验，使人们转变了观念：对权威要尊重，但不应盲从，权威也有错的时候，实践是检验真理的唯一标准。
伽利略做过两个铁球同是落地的实验吗？
1590年，伽利略在比萨斜塔上做了“两个铁球同时着地”的实验，得出了重量不同的两个铁球同时下落的结论，从此推翻了亚里士多德“物体下落速度和重量成正比例”的学说，纠正了这个持续了1900多年之久的错误结论。但这是不太可能存在的，不同重量的物体只有在真空条件下才可能同时落地，当美国宇航员大卫·斯科特登月后曾尝试于同一高度同时扔下一根羽毛和一把铁榔头，并发现它们同时落地，这才证明了自由落体定律的正确性。即使伽利略真的做过这个实验，那也是局限于当时的科技程度这才‘’看上去‘’同时落地的。关于自由落体实验，伽利略做了大量的实验，他站在斜塔上面让不同材料构成的物体从塔顶上落下来，并测定下落时间有多少差别。结果发现，各种物体都是同时落地，而不分先后。也就是说，下落运动与物体的具体特征并无关系。无论木制球或铁制球，如果同时从塔上开始下落，它们将同时到达地面。伽利略通过反复的实验，认为如果不计空气阻力，轻重物体的自由下落速度是相同的，即重力加速度的大小都是相同的。扩展资料关于重力加速度的公式可以利用牛顿的万有引力定律推导出来。地球上空的物体在以地心为描述其运动的参照点时，它是围绕地球做匀速圆周运动，物体在与地心连线的方向上受到的合外力是一个指向地球中心的向心力，这个向心力由物体与地球之间的万有引力提供，即 F向 = F万，根据向心力遵循的牛顿第二定律公式：F=mg和万有引力定律公式，
两个铁球同时着地的故事和主人公伽利略
伽利略（1564—1642）—意大利物理学家、天文学家、数学家.伽利略可能比任何其他的人更有资格称为近代科学的奠基人.其与天主教会名闻遐迩的冲突是他哲学的中心事件.这是因为伽利略是作如下论断最早的人之一：人类有望理解世界是怎样运行的,而且我们还能通过观察现实世界来做到这一点.伽利略很早就相信哥白尼理论（即行星绕太阳公转）,但只有当他发现了证据来支持这一学说时,才公开表示支持.他用意大利文写有关哥白尼理论的文章（没有用普通的学院式拉丁文） ,并且他的观点很快就广泛地得到大学界之外的支持.这惹怒了亚里士多德派的教授们,他们联合起来反对他,并极力说服天主教会禁止哥白尼主义.伽利略为此而担心,他赶到罗马去向天主教权威当面申诉.他争辩道,《圣经》并未试图告诉我们任何关于科学理论的东西,通常都是假定,当《圣经》和常识发生矛盾
时,就成为比喻.但是教会害怕这丑闻可能伤害它对新教徒的斗争,所以采取了镇压的 手段.1616年,它宣布哥白尼主义是“虚伪的、错误的”,并命令伽利略不准再“保卫 或坚持”这一学说.伽利略勉强接受了.
1623年,伽利略的一位长期朋友成为教皇.伽利略立即试图为1616年的判决翻案.他失败了,但他设法获得了准许,在两个前提下写一本叙述亚里士多德派和哥白尼派理论的书：他不能有倾向,同时要得出结论,人类在任何情况下都无法决定世界是如何运行的,因为上帝会以人类不能想像的方法来达到同样的效果,而人类不能限制上帝的万能.这本题为《关于两个主要世界体系的对话》的书,于1632年在检查官的全面支持下完成并出版了,并且立刻被全欧洲欢呼为文学和哲学的杰作.不久教皇就意识到,人们把这本书看作是确认哥白尼主义的论证,后悔允许该书出版.教皇指出,虽有检查官正式批准出版该书,但伽利略依然违背了1616年的禁令.他把伽利略带到宗教法庭面前,宣布他终身软禁,并命令他公开放弃哥白尼主义.伽利略又第二次被迫从命.
伽利略始终是一个忠实的天主教徒,但是他对科学独立的信仰从来未被动摇过.1642年,即他逝世前4年,当他仍然被软禁时,他第二本主要著作的手稿被私下交给一个荷兰的出版商.正是这本被称为《两种新科学》的书,甚至比支持哥白尼更进一步,成为现代物理学的起源
两个铁球同时落地.. 关于这个实验到底是什么内容..为什么..
答案：两个铁球同时着地
说明：是自由落体定律,不同质量的物体,在落地时还是一样的,就算一个才一千克,另外一个十千克,落下的速度还是一样的!伽利略最早怀疑了“质量大的物体先落地”的这种说法,在他决定做著名的“比萨斜塔”的实验之前,他先提出了一个悖论,也就是你上面提到的重20重10的球拴在一起同时落下的情况.
悖论是这样的：假设“质量大的物体先落地”这种说法是正确的,那么重20的球显然要先落地,但是两个球是拴在一起的,可以看成是一个重30的物体,根据“质量大的物体先落地”的说法,这个物体应该比两个球更早落地,这不是互相矛盾吗?
因此试验的结果也证实了他的想法,这是整个事件的来龙去脉.
你开头的第一句话“引力大的话应该说它的速度就会更大”,说明你还没有理解这个实验的物理意义.实验的结果说明,力不是产生速度的原因,而是产生加速度的原因.你可能感觉物体从高处落下,是重力让它有了速度,其实是重力产生了一个加速度g,从而使物体的速度从0到最大
由于伽利略的年代还没有精确的测量工具,但他还是得到了一个G=mg的公式,这就是后来的牛顿第二定律（F=ma)的雏形.可以说,伽利略的这个实验直接启发了牛顿的第一和第二定律
比萨斜塔两个铁球为什么同时落地
因为比萨斜塔不够高,要是再高一些,就会发生不同时着地的现象了,因为空气对他们(一实心一空心)起的阻碍作用是不同的.
一手拿100磅的球,伽利略兄的力气也真够大的,他要是活在现在肯定起码是个奥运抓举冠军.
要解释同时落地,要忽略空气阻力.俩球都只受重力.
G=mg
下落的加速度,a=G/m=g.
同时开始下落,同样的加速度,任意时刻的下落高度是相同的,h=1/2
g
t^2.
上面公式容易看出来是与球的质量没有关系的.
所以同时落地,不管球有多重
为什么两个铁球会同时着地？
两个铁球同时着地，现在主流科学认为是自由落体运动造成的，但我认为，“自由落体运动只是空间运动物体的惯性圆周运动中的一段，不是全程”。因为是地球挡住了两个铁球的惯性圆周运动，是地球挡住了苹果的惯性圆周运动。不是地球有引力苹果才落地的。并不是因为自由落体动两个铁球才一同着地的，两个铁球同时着地是因为两个铁球的惯性圆周运动速度相同才一同着地的。这个解释才是最完美的解释，也是无可辩驳的解释。两个铁球同时着地是因为“在地球上，同一纬度线上的同一地点的两个或者两个以上的物体，它们的惯性圆周运动速度相同”。伽利略和牛顿犯了同样的错误，就是在地球上看地球，你永远也看不清地球。如果比萨斜塔足够高，高到我们发射地球同步卫星的高度，我们释放两个铁球，两个铁球就不会落向地面而是环绕地球飞行才对。当然，我的这个观点可能不被人理解和接受，但我觉得还是很有道理的，还是请朋友们多考虑，多研究一下。
两个铁球同时着地原理
两个铁球同时着地原理是自由落体运动，两铁球下落高度相同，同时落地，和质量无关。在忽略空气阻力的前提下，物体只受重力作用，物体做自由落体的加速度是相同的，a=g由h=1/2gt^2 t=(2h/g)^1/2。两铁球下落高度相同，同时落地，和质量无关。扩展资料：1590年的一天，年轻的比萨大学数学教授伽利略，邀请比萨的一些学者和大学生来到斜塔下面，他和他的助手登上斜塔，让一个重十磅和一个重一磅的铁球，同时由塔上自由下落，轻的和重的几乎同时落地。伽利略把试验重复一次，结果仍然相同。伽利略的试验，动摇了亚里士多德在物理学中长期占统治地位的臆断，在观众中引起了极大的震动。伽利略发现了真理，但却触怒了比萨大学里亚里士多德学派的信徒，他们攻击伽利略胆敢怀疑亚里士多德，必定是圣教的叛徒。伽利略被赶出了比萨大学，但他由于这个试验发现了自由落体定律，当时他刚25岁，是他当教授的第二年。参考资料：百度百科---自由落体
伽利略:两个铁球同时着地是怎么回事
分类: 教育/科学 >> 学习帮助
解析:
是自由落体定律，不同质量的物体，在落地时还是一样的，就算一个才一千克，另外一个十千克，落下的速度还是一样的！ 伽利略最早怀疑了“质量大的物体先落地”的这种说法，在他决定做著名的“比萨斜塔”的实验之前，他先提出了一个悖论，也就是你上面提到的重20重10的球拴在一起同时落下的情况。
悖论是这样的：假设“质量大的物体先落地”这种说法是正确的，那么重20的球显然要先落地，但是两个球是拴在一起的，可以看成是一个重30的物体，根据“质量大的物体先落地”的说法，这个物体应该比两个球更早落地，这不是互相矛盾吗？
因此试验的结果也证实了他的想法，这是整个事件的来龙去脉。
你开头的第一句话“引力大的话应该说它的速度就会更大”，说明你还没有理解这个实验的物理意义。实验的结果说明，力不是产生速度的原因，而是产生加速度的原因。你可能感觉物体从高处落下，是重力让它有了速度，其实是重力产生了一个加速度g，从而使物体的速度从0到最大
由于伽利略的年代还没有精确的测量工具，但他还是得到了一个G=mg的公式，这就是后来的牛顿第二定律（F=ma)的雏形。可以说，伽利略的这个实验直接启发了牛顿的第一和第二定律
两个铁球同时着地,伽利略的疑问是怎么产生的？
首先一点不是两个铁球同时着地，是两个不同重量的球落地 古代的学者们认为，物体下落的快慢是由它们的重量大小决定的，物体越重，下落得越快。生活在公元前4世纪的希腊哲学家亚里士多德最早阐述了这种看法。亚里士多得的论断影响深远，在其后两千多年的时间里，人们一直信奉他的学说。 但是这种从表面上的观察得出的结论实际上是错误的。伟大的物理学家伽利略用简单明了的科学推理，巧妙地揭示了亚里士多德的理论内部包含的矛盾。他在1638年写的《两种新科学的对话》一书中指出：根据亚里士多德的论断，一块大石头的下落速度要比一块小石头的下落速度大。假定大石头的下落速度为8，小石头的下落速度为4，当我们把两块石头拴在一起时，下落快的会被下落慢的拖着而减慢，下落慢的会被下落快的拖着而加快，结果整个系统的下落速度应该小于8。但是两块石头拴在一起，加起来比大石头还要重，因此重物体比轻物体的下落速度要小。这样，就从重物体比轻物体下落得快的假设，推出了重物体比轻物体下落得慢的结论。亚里士多德的理论陷入了自相矛盾的境地。伽利略由此推断重物体不会比轻物体下落得快。 伽利略曾在著名的比萨斜塔做了著名的自由落体试验，让两个体积相同，质量不同的球从塔顶同时下落，结果两球同时落地，以实践驳倒了亚里士多德的结论。 提出假说 伽利略认为，自由落体是一种最简单的变速运动。他设想，最简单的变速运动的速度应该是均匀变化的。但是，速度的变化怎样才算均匀呢？他考虑了两种可能：一种是速度的变化对时间来说是均匀的，即经过相等的时间，速度的变化相等；另一种是速度的变化对位移来说是均匀的，即经过相等的位移，速度的变化相等。伽利略假设第一种方式最简单，并把这种运动叫做匀变速运动。 编辑本段数学推理 在伽利略的时代，技术不够发达，通过直接测定瞬时速度来验证一个物体是否做匀变速运动，是不可能的，但是，伽利略应用数学推理得出结论：做初速度为零的匀变速运动的物体通过的位移与所用时间的平方成正比，即s=at^2这样，只要测出做变速运动的物体通过不同位移所用的时间，就可以验证这个物体是否在做匀变速运动。 伽利略是怎样推出s=1/2gt^2的呢？他的思路大致如下：先由平均速度 得出s= V/t。他推断初速度为零、末速度为v的匀变速运动的平均速度 ，然后应用这个关系得出s= vt/3。再应用a=v/t 从上式消去v，就导出s= at^2/4 ，即s=1/8gt^27。 编辑本段实验验证 自由落体下落的时间太短，当时用实验直接验证自由落体是匀加速运动仍有困难，伽利略采用了间接验证的方法，他让一个铜球从阻力很小的斜面上滚下，做了上百次的实验，小球在斜面上运动的加速度要比它竖直下落时的加速度小得多，所以时间容易测量些。实验结果表明，光滑斜面的倾角保持不变， 从不同位置让小球滚下，小球通过的位移跟所用时间的平方之比是不变的即位移与时间的平方呈正比。由此证明了小球沿光滑斜面向下的运动是匀变速直线运动，换用不同质量的小球重复上述实验，位移跟所用时间的平方的比值仍不变，这说明不同质量的小球沿同一倾角的斜面所做的匀变速直线运动的情况是相同的。 不断增加大斜面的倾角，重复上述实验，得出的值随斜面倾角的增加而增大，这说明小球做匀变速运动的加速度随斜面倾角的增大而变大。点个赞吧
