复旦大学冯玮怎么处罚？
只给了个“调离教师岗位”的处理。复旦大学的冯玮教授经常为日军洗地，却始终没有受到该有的处罚。问问这些人，敢不敢去以色列去宣扬一下他们的理论，犹太人没有身份证，就不能证明希特勒屠杀了犹太人!坟头草能有二尺高!复旦大学冯玮处理结果(复旦大学冯玮处理决定)近些年来，一些高校屡屡出现荒唐之事，连群众都明白的道理，为什么作为学术殿堂的高校却不明白?复旦大学冯玮处理结果(复旦大学冯玮处理决定)香港的教育出了问题，我们可以说有这样那样的原因，那这边的高校频频出现问题，是咋回事?是什么人纵容他们，为他们撑腰?如果不给于这些人更加严厉的惩罚，只会让某些人继续有恃无恐。
复旦大学冯玮事件处理结果如何？
只给了个“调离教师岗位”的处理。复旦大学的冯玮教授经常为日军洗地，却始终没有受到该有的处罚。问问这些人，敢不敢去以色列去宣扬一下他们的理论，犹太人没有身份证，就不能证明希特勒屠杀了犹太人!坟头草能有二尺高!复旦大学冯玮处理结果(复旦大学冯玮处理决定)近些年来，一些高校屡屡出现荒唐之事，连群众都明白的道理，为什么作为学术殿堂的高校却不明白?复旦大学冯玮处理结果(复旦大学冯玮处理决定)香港的教育出了问题，我们可以说有这样那样的原因，那这边的高校频频出现问题，是咋回事?是什么人纵容他们，为他们撑腰?如果不给于这些人更加严厉的惩罚，只会让某些人继续有恃无恐。
北大复旦等52人因学术不端被曝光，背后究竟有何隐情？
最近，中国“顶尖”医院科学家发表的许多研究都受到了质疑，例如，北京大学医学院院长的一篇论文受到了学院网站的质疑欺诈。然后让我们列出几个关键词，例如“北京大学”、“学者”和“学者”欺诈“谁不在你最喜欢的词语流中？无论事情多么真实，总会有人提出质疑，可能会有一些真正的问题会受到质疑，其他问题只不过是一些媒体。网站旨在吸引公众对噪音的关注，只吸引流量。例如，上述北京学术大学受到了一个虚假网站的质疑，我不知道该网站可能会认为维基解密学术出版社，事实上，这个网站是任何可以在上面发表意见的人。而不是官方网站。真正承诺我们生活的唯一事情就是痛苦。这取决于我们的快乐。因此，阅读新闻无法听到风雨，了解真相，最好找到原始论文要知道。最后，从法律上讲，中国的科学研究并不是非法的，这些科学家从纳税人的钱财中汲取钱财。一旦发现利用国有财产欺诈个人财务和声誉，他们将国家将依法调查和惩罚。对北京大学糟糕学术网站的质疑属于美国。因此，这个不受欢迎的目标背后是什么，我们不知道，公众，或者这句话不是谣言是可信的，而不是谣言，一切都在官方公报上。理性的调查有助于进一步提高科学研究水平，加强科学研究中所有联系的管理。诚然，科学研究必须经受住同行的挑战和时间的考验。因此，我们也应该理性地看待这些问题，客观地判断中国的科学研究。
复旦三个学生是事后被发现处理的。
复旦三个学生是事后被发现处理的。近日，网传复旦大学三名研究生因校外嫖娼被开除学籍。9月24日下午，复旦大学的官方通报确认了这一消息。复旦大学通报称，根据警方行政处罚决定书，依照《复旦大学学生纪律处分条例》规定，学校给予涉事学生开除学籍处分，并在校内相关单位公告处分决定。处罚决定显示，三名被开除的学生中，两人为2019级和2020级硕士研究生，一人为2019级博士研究生。据报道，其中一人曾两次获得数学建模大赛一等奖。事实证明，在大学中我们不仅要努力学习知识提升自身知识水平，更重要的是要知法懂法守法用法，树立正确的三观，培养良好的思想道德。在官方通报中，复旦大学表示，“学校高度重视校风学风建设和学生思想品德教育、法治教育，对学生发生我们不愿意看到的情况，深感痛心。” 那在校学生应该树立何种性观念及法律道德观念？华中师范大学生命科学院教授、性学专家彭晓辉也认为，每个人都有性需求，也有性权利，但要合理合法行使权利。“大学生处于青春期，性需求较强，但满足性需求不能通过违法行为达成”。此外，北京师范大学教授、性教育学者刘文利表示，大学的各项管理条例，应该是用来最大程度地保护大多数人权益的。“在学生出现状况之后，不仅仅是给予处罚，更重要的是，需要反思应该怎么做，才能为学生提供更好的教育和支持环境。”复旦大学章程中提到，“学校以立德树人为根本任务，坚持全员全过程全方位育人，培育和践行社会主义核心价值观，秉持通识教育的培养理念，注重学生的全面发展，尊重学生自我管理，培养具有国家意识、人文情怀、科学精神、国际视野、专业素养的人才，培养担当民族复兴大任的时代新人”。
复旦毕业生因被举报作弊起诉母校，大学生作弊有什么后果？
在大学作弊被发现的后果 很严重。甚至还会影响到生活上一、考试成绩作废 一旦你作弊被发现，无论有没有成功，这一门成绩直接作废。一学期的辛苦学习化为乌有，只能等待来年的补考或者重修二、档案记录，影响就业如果你在大学考试时被抓到作弊，那么学校便会把你这一投机取巧的行为记录在档案上，这就成了一个抹不去的“污点”。在你以后找工作、考公务员、考研时，用人单位或者学校都会对你档案进行浏览，一旦有了“污点”，在与他人竞争时会有很大的劣势，严重的会直接取消你的资格。三、无缘评奖评优，影响奖助学金 一旦你作弊，那么所有的评奖评优都与你无关四、取消学位证 有一些重要的考试，在考试之前，学校会要求学生签一份诚信保证书，如果你在考试中作弊被发现，处罚严重的会直接取消学位证。五、禁止入党对于作弊的学生，是不会被老师学校推荐入党的。
复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校，此事有何最新进展？
不管是在大型又或者是在小型的考试当中，都要求考生必须自觉遵守考场纪律，不能够出现考试作弊的行为，如果考生存在考试作弊的行为，不仅考试科目的成绩会被取消，而且考试作弊的行为也将被记录到考生个人的诚信档案当中，成为考生一生当中的污点。毕业不忘母校，这应该是每一位大学生毕业生都能做到的事情。如果有幸事业有成被母校评为优秀校友，这将会是一个学生一辈子的荣光。但是，复旦大学殷同学在毕业后却和母校翻脸了——将复旦大学告上法庭。什么样的“深仇大恨”呢？能够就读复旦大学的学生智商都很高，无论是为学习还是能力，都是学霸级别的人物，能够从这所学校顺利毕业，其所拿到的毕业证含金量也是很高的，未来找工作都能够被高看一眼，小殷也是复旦大学的一名毕业生，但是在取得毕业证后却被告知取消其成绩，还被莫名撤销了学历。在毕业前的最后一场考试中，小殷被同学举报“窥看”旁人的电脑屏幕。对于被认定作弊，小殷说，他也非常惊讶。他回忆，在考试完当天，他被举报后，学校介入调查，他给老师解释清楚了，学校也如期发放了毕业证。他再一次被举报。他接到学校通知，被正式认定为作弊，已经发放的学位证、毕业证被注销。同时，已经考上的复旦大学研究生资格，也被取消。小殷坚称，自己没有作弊，但多次申辩无果。殷某某的代理律师，上海汇业律师事务所律师曹竹平称，当时考试是殷某某毕业前最后一门考试，在考试后监考老师就接到举报称殷某某存在作弊，但阅卷老师评析试卷后认为考卷没有雷同，殷某某取得了成绩，并顺利毕业。希望复旦大学也能够尽快处理好此事，如果是一场误会，那么应该要及时恢复小殷同学的毕业证和学位证资格，如果认定小殷同学存在作弊，我们也希望复旦大学校方能够给出确凿的证据，这样也才能够服众。
复旦毕业生起诉母校一事引发关注，此事的前因后果是什么？
主要是因为考试的时候左顾右盼被同学举报为作弊，但是实际上并没有作弊，最后把母校给起诉了。相信对于我们来说，考试作弊这个话题已经是老调重弹了， 今天我们来就讲一下这个事情的发生。这件事情主要是围绕考试作弊，这位复旦的大学生名叫小殷。因为在考试的时候左顾右盼，然后这一个行为被举报了，同学认为他是在作弊。其实这件事情挺搞笑的，复旦大学并没有得到证实就判定他为作弊，最后在检查试卷的时候发现并没有雷同，只是因为当时的左顾右盼，而武断的判定为作弊。其实在考试的时候左顾右盼，这个行为是很正常的，因为考试的时间一般都是两个小时比较久的，做这么久难免脖子和身体会僵硬，所以这个行为并没有很大的问题，但是学校并没有展开调查，而是凭借这个行为就认为是作弊。就是因为这么一件小事，而且是不存在的，差一点这位研究生的名额可能就没了。大家都知道，像复旦大学，他的研究生名额其实并不是很多的，如果因为这样的事情导致没有名额，得多可惜。除此之外可能会被背上一些莫须有的罪名，最后还好检查试卷的时候发现了，并没有雷同，事情在不了了之。这件事情告诉我们，在没有调查清楚之前，不能武断的下决定，这样可能会给别人带来一些莫须有的损失。总而言之，考试这件事情还是比较严谨的。不管是我们在学校里面，还是我们在大学或者是我们以后进入社会当中，都应该把这件事当做比较重要的，尽量的话不要做一些看起来像作弊的行为，如果真的因为这些小事而被当做作弊，真的是不值得。
复旦的毕业生起诉母校，起诉母校的原因是什么？
引言：无论是小学、初中还是大学考试，老师都多次强调要诚信考试。因为在考试的过程中，如果作弊，要付出的代价实在是太大了。轻度的处理结果可能是取消考试成绩，留校观察，严重的处理结果，可能就是开除学籍，注销学位。所以今天小编想分享的话题就是，复旦的毕业生起诉母校，起诉母校的原因是什么？一、复旦毕业生起诉母校的原因是什么？说起母校，可能大多数人都是怀念青春时期的美好，但是网络上爆出的新闻，复旦毕业生起诉母校就有点疑惑了。小编经过查询，有了一番了解，就是这个学生属于复旦学校的应届毕业生。在毕业考试的时候，因为考试中左顾右盼被相关同学举报作弊，所以学校就将他的毕业证和学位证全部注销，导致他不能够成功毕业。对于学校的做法，这名学生十分不满意，认为学校没有调查清楚就擅自将自己的毕业证和学位证注销，非常不公平，于是就将学校告到了法庭。对于这名毕业生来说，顺利的拿到复旦大学的毕业证和学位证，前途是一片光明，但是一旦撤销了学位证，毕业证，那么就业可以说是十分大的难题。因为心存不满，将母校告到法庭也情有可原。二、结语。就小编个人而言，小编觉得该校的做法确实有待考量，在考试中并不能说同学左顾右盼就是存在作弊的现象。因为部分考生做题速度比较快，在做完之后无所事事，就会左顾右盼，望望窗，望望天花板。而有的考生遇到难题，会暂时性的没有思路也会左顾右盼，看看有没有灵感。这些行为都不能被武断的认为作弊，如果说毕业生做法欠考虑，那学校也有一定责任。虽然考试中左顾右盼有作弊的嫌疑，但也要调查清楚后再给结果，不能直接就取消学生的学位证和毕业证。
复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校，这件事你怎么看待？
引言：复旦大学毕业生被举报作弊然后起诉母校，大家应该都考过试，考试的时候，其实时间是比较长的，对于一些学霸来说，他们完成这些考试内容是非常简单的事情，而且非常快速，做完作业之后剩下的时间不可能一直在那儿坐着。因此小编觉得他作弊的可能性并不是很大，只不过是在活动自己的身体，如果说真的是作弊了，监考老师肯定会给予制止。一、小编觉得这个男子应该不是作弊，所以他选择起诉母校作弊被发现的话他的后果是比较严重的，对于一个复旦大学的毕业生来说，他们不可能不知道这个事情的严重性，而且这个科目他还是选修科目，如果自己真的不会还有补考的机会，但是要知道作弊之后是没有任何机会的，在这样的一个情况之下，他不可能分不清孰轻孰重，因此小编觉得的他作弊的可能性比较小，他原本已经获得了保研名额，但是因为这个事情他没有办法获得毕业证，而且保研的机会也没有了，所以他起诉母校是可以理解的行为。二、作弊的后果他应该知道，不可能放弃自己的大好前程考试的时间真的非常长，对于计算机考试或者是用电脑考试的话，它的时间更长一些，会做的很快就做完了，不会做的怎么写都不会写完之后就在那里耐心等待，也不能提前交卷，这也就导致了他会用其他的方式来缓解自己的肢体僵硬动作，但是给其他同学的感觉就像是在作弊一样，在东看西看，虽然说他们的考试有明确规定，不允许东张西望。但是这个行为小编觉得应该是可以理解的。三、复旦大学里面的学生都是非常聪明的，没有作弊的必要大四的时候本来都是非常特殊的一年，需要考虑的事情非常多，不可能因为这个东西而放弃自己将来大好的前程，希望相关部门能够尽快给出检验结果，而且小编相信这个男子应该不是作弊的人，毕竟复旦大学里面的学生都是非常聪明的，他们有一定的基础，即将毕业的人根本也不可能做出这样伤害自己前程的事情。
复旦大学抄袭是必然的吗，评论一下
如果按必然性和偶然性来看
可以说是必然的，毕竟雷同的内容不止一项
但也可以说是偶然的，作为一个旁观者看来，复旦的学术论文引用频率全国最高，论文答辩时查重，超过10％无论内容如何都不能通过。严谨性相对还是很高的。
最后，如果客观地来看，雷同的情况很常见，如果按照相似度来看，很多事物都可以说是抄袭的，就像为什么没人说一号店抄袭淘宝，为什么没人说百度是抄袭谷歌。做好了就是创新，做得不好就是抄袭。所以在我看来，所谓抄袭事件，外界炒作的嫌疑颇大，或许是什么看不惯复旦的人或者学校什么的在做文章。
以上只是我的个人观点
复旦大学抄袭门的媒体评论
这起“涉嫌抄袭”事件引起广泛批评的背后，是太多人对大学给予了太多的厚望，而大学却给了他们太多的失望。复旦大学宣传片“涉嫌抄袭”事件，大家说的不是复旦，说的是中国的大学；甚至，大家说的不是大学，而是一种已然破败的理想。借用“搜狐文化”评论中的一句话：如果大师已死，学风不存，谈何百年，有何可庆?———新浪网既然敢于借鉴了，为何又羞于承认？既然在文化发展上存在差距，我们就应该坦然面对，而不是讳疾忌医，借鉴学习先进文化有何不可。——四川在线这些年，某些高校里的学术不端现象严重，论文抄袭屡被曝光。就是素有声名的复旦，也发生过各种抄袭事件，可谓尴尬。如果大学连宣传片都要抄袭，被质疑之后还巧言善辩，大家又如何相信学术科研不会抄袭、校方对学术不端“零容忍”？可以说，复旦宣传片涉嫌抄袭，不但把我们一些高校的生态环境映照出来，也让人担心它是“象牙塔”乃至社会风气的缩影。——《华西都市报》作为一座历经百年的知名学府，面对抄袭，复旦应该拿出自己的担当而不是一味逃避，拒不认错只会适得其反，不但名声难以挽回，校友为此感到羞耻，连复旦的学风也受到了极大的质疑，有网友开始指责复旦校内“抄袭成风”。除了应该及时回应，其实复旦更应该反思的是，如果一所百年大学连制作优秀原创的校庆宣传片的创新能力都没有，还怎么继续屹立到下一个百年？——荆楚网复旦新版宣传片是否抄袭东大的《Explorer》，建议交由专门的学术委员会予以鉴定，进而给出权威性的结论。因为高校是社会的道德高地，更是精神高地。追求真理，崇尚独立，追求原创，恪守节操，才是高校的生命所在。而不抄袭，不剽窃也是高校必须恪守的职业底线。让人心痛的正在这儿，堂堂的知名学府，如果连宣传片都大肆抄袭，那我们还能干什么？还能培养出独立思考独立创新的学子吗？——《北京晨报》对于此次事件，社会各界最感不满的是：中国大学失去了原创精神。的确，如此明目张胆的抄袭行为真的不应该发生在一所名校的重大纪念活动中，但是，我们的批评和反思又不能仅仅局限在复旦或者大学本身。从更深层次来看，“复旦事件”的背后隐藏着当今中国普遍存在的一种文化病症，即拿来文化。——《中国日报》此次复旦校庆，之所以一波未平一波又起地深陷抄袭门，是因大学官僚化这一顽疾，四处蔓延所结的硕果，在互联网这面放大镜，火眼金睛的扫描与监督之下，再次被迫无奈显露原形而已。——《中国日报》
复旦大学校庆宣传片什么抄袭日本东京大学丢人
复旦大学5月27日发布的这部名为《To My Light》的宣传片，被指抄袭了东京大学2014年的宣传片《Explorer》。至于复旦大学是否抄袭的问题，这个我不做评价。《To My Light》的视频我就不在这贴了，百度一下就有。东京大学的宣传片《Explorer》，不仔细找的话你可能找不到，我把视频插入到这里了，你可以在这里直接观看。不要忘记点一下采纳喔~
如何看待复旦抄袭东京大学的宣传片这件事
子不嫌母丑。倘若母亲偷鸡摸狗，父亲投机倒把，子不语乎？套用柴小姐的话说，此文不是我与复旦的私人恩怨，而是要对我所认识及经历的高校教育，来一次隔靴搔痒。A. 先从影片本身说；画面质感上我觉得做的没有东大 Explorer好，不管你号称用几 K 的机器拍，现实就是调色调得未免有点漫不经心，一会儿单反质感，一会儿又加红加得夸张，廉价的苍茫感，有点让人无所适从。当然这个见仁见智。个人风格问题。不予多评。片子结构上，还行吧。不过我想，做过片子的人都知道，此类视频，口白词差不多到那意思，虚一点，概念一点，傲娇一点，理想格局大一点；画面音乐稍微贴合一些，要大气，画面就茫一些；光晕走一走，镜头朝着太阳、树丛（更多情况下，是大灯）动一动，画面摇一摇，多用轨道绕着女主角转一转，特写恨不得推进老教授的皱纹里；对光的运用好些，构图不要太离谱，后期能力强一点，真的不会差到哪儿去。但为什么我们可以有《小时代》《何以笙箫默》之类PPT的摄影技术，却不多有《迷墙》《恰克与飞鸟》之类的 MV 宣传片呢？我想归根结底，这不仅仅是文案本身，而是一个片子的内核，真正想要表达的东西，是否与其文化契合。别人想要飞翔，别人想要苍茫，是言之有物，是真真向往天空，或直射内心的。但是 To my Light，请问你除了有一个复旦大学校庆宣传片的抬头，还秃了谁的莱特？制作你的人，写你的人，演你的人，除了其中几位我极为敬重的老教授，甚至是你所想要涵盖的那些人，发朋友圈赞扬你的人，复旦的孩子们，真的有你所想要言说的这些，aim with higher 吗？ 哪怕就是从和东大的比较来看，他们为什么提出这句“most of our students reach high places, very high.”有一些 @陈小树 的答案下的评论已经提出了，有些我觉得过度解读，但也是在合理范围之内的，确实符合我所认识的东大学生，以及浅薄的对日本的了解。“东大最后那句双关语，其实是对刻板印象做了一个巧妙的反击。因为东京大学一向被认为是培养政商传统名流精英的，高高在上，这个宣传片故意反其道以科学、工程、探险、人文、女性来做主题，以宇宙的“高”替代社会的“高”，这句话是一个非常棒的画龙点睛。”“东大出的首相能凑好几桌麻将，政府的高级官僚里面满满的东大毕业生。东大的社会地位之高已经无需废话，所以才会拿我们有学生可以去真正高的地方当卖点。复旦并没有学这句话的资本。”“在东大的宣传片里，厚厚包裹在身上的不仅是先进技术，更是日本人与他人交往时保持的距离感，以及精英对自身的期许和孤高。说得简单点，穿一身衣服是为自己的格格不入而自豪，为走冷清路不被打扰，不是为了和人一起打太极，不是为了和教授眼神交流的。所以最后东大骄傲地说Most of our students reach high places.VERY HIGH .(while some stupid foreigners follow us all the way and still feel good about it)”一种精神特质为什么可以被言说，可以被推广，其实也源自一种文化语境。就像我认识的 Yale 朋友们都会说Lux et Veritas，追求光和真相。曾去哈佛JFK 肯尼迪政治学院玩，教授都提到，他们要的人是懂得，ask what you can do to make a difference and change the world，改变世界，有些人生来就是为了改变世界，有些地方，建造出来就是为了教会他们如何行动。你起码要基于这些 Motto，再去想想，是不是一些随随便便的软广告语就能轻易消解、重构或者创新？复旦，higher than clouds，是在说啥？你的校训，你的定位是啥？原来的 clouds 是什么？你有多少 over the rainbow的骄傲？是你的小资，还是你自由而无用的灵魂？具体的后文再说，先回到片子。刻意不加字幕的方式值得商榷，毕竟这旁白的英文听起来并不优秀，录音质量及合成也不好，至少给我的感觉是，VO和画面、内涵都割裂开来了，十分影响观感。在这个维度上，我觉得字幕，尤其是双语字幕，用那种小的一丢丢的白色字体，会对其有明显的增进作用，装逼效果妥妥的，将有种从 youtube 拖到 youku 的既视感。当然复旦的这条片尾比东大好，深刻地表达了我们中华民族的传统美德，从不忘记那些曾帮助过我们的人，及领导，及单位。崇敬之情，溢于言表。综上所述，我觉得是条挺正常的、走范儿型的，但是在高校营销宣传中，比较不同的片子。看得下去，片头的勾引什么都挺好，起承转合不奢求，但一定会让一些利益相关的莘莘学子、毕业生欣喜若狂，朋友圈拼命转发：“你看，我在光华楼泡过妞。”“你看，商业伙伴们，微信游戏好友们，老子是复旦的。”以上，一切，在不涉嫌抄袭的情况下。B. 正文说实话，我看到片尾的时候，有些心疼，因为有认识的留校校友在主创团队里。既然挂上主名了，你就很难去推脱责任。而且摆明了，有些事，就得你们背了。至于官方这么愚蠢的回应，我也实在找不到理由不嘲笑。复旦新版宣传片被指抄袭，校方：是独立创作我想我们可以找到千百种理由来洗地， 答案里也有不少人洗过了，诸如什么广告公司外包，复旦方面不知，其实要想理由太多了，来自上层的压力，创意、决议草案迟迟无法确认，要赶时间，只能仓促开拍。可是有意义吗？我想这个果实，不是烂在最后的成片，而是烂在开始播种的根里。而这个根，不是一个拍视频有没有抄袭的根，而是一个泛文化意义下的，中国语境下的烂根。今早起来，看到三个热点问题的邀请，一个是梦想婊，一个是许知远，一个是复旦抄，连起来就是，梦许复，想知旦，婊远抄。（参考：如何评价“「伟大的安妮」说「我终于有资格配得上梦想婊这个词」”这条微博？ - 动漫如何看待许知远在青年领袖颁奖典礼上愤怒「砸场」？ - 心理）C. 梦许复:可能就像提到的，有没有哪个瞬间让大家觉得浮生若梦，弹指百年？ - 陈兔虫的回答浮生若梦，境界有大有小。现在回头看来，扑满好笑。我还记得高考时只填了两个志愿，一个北大，一个复旦，毕竟有了数学竞赛的加分，后者是没问题的。之所以只想进这两个学校，也是在不出国的前提下，下定决心要学哲学或社会学心理学之类的缘故，那时还是抱持一种幻想，什么“日月光华，旦复旦兮”，承载着对优秀大学是治国重器的渴望。那时候的高中博客里还幼稚得写过诸如此类的话，“在大学里我的第一个理想就是可以尽情地写自己的文字，无拘无束；理想之二就是能够有足够的时间去饱览贤哲之精华，与人讨论，改变世界；什么可以促进一个人的才情？多想多看多读多走。我的大学生活一定要积累丰富的经验，我仍然会义无反顾地延续我过去的足迹，为成为通才而努力。通才不是浅尝辄止的三脚猫，它是建立在一定深度上的广度的拓展……”梦许复，回头看，在那个没有微博，微信，校内的世界里，再到现在，是我太单纯理想，还是世界太快，有多少和我一样的孩子，对着大学宣传片，做着一样的梦。若是没法做到，但请不要承诺。D. 想知旦：每年朋友圈被复旦校庆刷屏，都算的上我最恶心的时候。参加「知乎盐 Club 2014」是一种怎样的体验？ - 陈兔虫的回答差不多的感觉，是一种边界性。我不太喜欢这种狂欢，哪怕他们都是我的同学，我的朋友，我的前辈，或者我的老婆。或许的确，复旦给到了他们想要的生活、地位、财富和可以被言说的价值。但我始终怀有一种“敌意”，尤其是当哲学院校庆时请来的杰出校友是上海首富，并和教授们畅谈，当时如何逃课，如何在课上睡觉，炒股的时候。可能就像 @姬轩亦 在许知远问题的回答下所描述的那样，一种古典的愤怒。我认为很大程度上，他的言说是彻底正确的，可是我还是有点无法接受那种消解。他举例摩罗笔下肮脏困苦的底层世界，余杰书里混沌无奈的城市，许知远眼里暴躁无知的庸众，孔庆东博客上篡逆无道的走资派。并认为“这些东西，注定只是这个时代的拼图碎片。足够引发愤怒，不足让人思考。”但仅就我的浅薄理解而言，社会大众不需要精英化，娱乐至死，信息蒸发什么的都没问题，可是总得留那么几座理想主义的高塔。美国够现实，够功利，消费主义了吧？可是当史景迁（Jonathan Spence）老先生坐在我面前，我在太平洋上，和一尊古希腊的雕像共进早餐，讨论当代中国。并且知道在耶鲁，在美国，还有那么多尊重并坚守着古典理想主义的学者大师，那可不是什么“思念着秦汉帝国荣耀和责任，皮肤白皙的可爱少年”，不是那种理所当然就应该被“发展是硬道理”碾碎的嵇康。我们少有，可不代表就不该有吧。我们没有坠入云晨，不代表我们不应该回忆在云上的日子。这才是复旦宣传片里，可以说的，“higher than clouds”的意义吧？我始终没觉得自由而无用的灵魂是一个国之重器该有的气度，复旦是一所上海的大学，这大抵是一所太上海的大学。不过恐怕中国的大学也差不多都这样，所以没啥好说的，或许自由而无用至少还比局促而功利要好那么一些。精致的无用者、没立场的新闻工作者，起码比起别人，还稍微无害一些。想知旦，我真的一直挺想知道复旦，究竟是干嘛的。人们可以自由做着想做的事，少有争论，也没太多权贵势力的争斗，分分秒秒远离政治和国家大义，想着怎么去更好的学校，怎么定居美国，怎么进大公司。有些学校培养技工，有些学校培养白领。E. 婊远抄当然我从这所学校里拿到不少奖学金、荣誉，得了个周游世界的机会，还拿到一个初恋，一个老婆，改变了一生。我认识不少优秀的老师，有的一生书痴，已经去世，有的依然有着哲学王子的名号。在期末考试的时候，我在卷子上画了两幅画，交了白卷，王子给了我一个A。大部分课的论文，都是别人的五六倍，过得惬意。复旦自然是挺惬意的。我们当然可以看到，更多情况下，更多孩子，在做什么。作弊无害，高分王道，论文抄抄抄，反正老师也不会好好看。 就连某院的院长、副院长，都分别跟我聊起黑暗的学界内幕，教授都没法好好做学术，却要互相撕逼，拼职称，就是这么个道理。人们也都知道。一个学校的强盛是老师的，是学生的，是社会的。而不是收购几个医学院，买几块地，做个房地产，造个新大楼，做个视频，冲上榜单的事。婊远抄。火箭是往天上飞的，越高箭越少。树根是往地里长的，越深树越高。所以根要是烂了，还围了一群人说“不准进来修葺”，真是没啥法子的感觉。F. 扯远了，总之，To my light，秃的究竟是谁的莱特? 秃的是什么样的莱特？话说回来，以后如果真有胆量做些怪异嚣张的片子，不如找我？我的英文可是更难听的哟~如何一个人背着背包，周游世界？ - 陈兔虫的回答————————————————————————————————————————————————————5.29 补充评论：我一般不就社会问题、热点话题写公众性的文字，一来我没这能力，二来说不清楚，三者很多时候说了也白说。大家写的好的人多了去了。所以我十分审慎，甚至希望每一句话里都能透露出“这只是我的个人意见和观感，不要给我大帽子”的态度。之所以挑了这个回答，实在是因为昨天剪片子的时候，一条音乐始终契合不好，被朋友圈炸烦了，看知乎上有人邀请，顺大便精虫上脑，说了几句。1. 关于质疑看到评论里有些质疑的声音，我很理解，毕竟我的枕边人也说了类似的事。她知道我朋友圈那段根本没有指涉、更谈不上喷任何具体的个人行为，只是为了后面的批评，学术腐败抄袭成风。至多冷酷，不算狭隘。但大度如她，依然觉得自己被下面这段刺伤。“我始终没觉得自由而无用的灵魂是一个国之重器该有的气度，复旦是一所上海的大学，这大抵是一所太上海的大学。不过恐怕中国的大学也差不多都这样，所以没啥好说的，或许自由而无用至少还比局促而功利要好那么一些。精致的无用者、没立场的新闻工作者，起码比起别人，还稍微无害一些。有些学校培养技工，有些学校培养白领。”她说即使她看过太多同学如此，哪怕她自己曾经也经历过，但在一起久了，确实会发生改变，不再想做技工，不想做白领，不想做美国人，只想做自己。我很感念她的理解，我也不知道我骨子里是否如评论中某句话说的，“答主字里行间对母校的冷淡和不屑蕴含着剧烈的爱，低劣的抄袭只是枯黄的树叶，腐烂的树根才是症结所在。”我不知道自己对母校有没有爱，我只知道我多么希望所有中国的、世界的大学都能变得更好、更纯净，因为这样我们就可以遇到更有趣、有看法的人，讨论更有意义的事。继而往下去，就是希望这个世界变得更棒，这或许才是我对世界的爱本身。我不管别人、好朋友、前辈会不会经常去会所去嫖妓，我只在乎眼前三亩地，至少可以干干净净纯纯净净。2.至于平白无故加了些链接，因为是忙里偷闲，写的躁了些。写的时候就觉着不该加链接，但后来想想便于之后回溯资料，所以还是放上去了。诚然影响了读者的观感，十分抱歉。前两个链接是关于许知远和梦想婊的两个问题，别人的回答有不少在我喜欢的点上。浮生若梦的链接，是想表明高中时考大学的态度，以及对大学的向往，当然也包括复旦给我的东西，不洗地，但感恩，和董建华、奖学金等无关，可删。 知乎盐的链接，是对当段的“现实与古典便捷性”的补充，我生怕有人看不明白，以为我瞧不起复旦、校友，把我当成一只偏激狗，所以加上了，可删。也确实有人按照我预感到的方式解读了。最后一个视频链接是卖萌，毕竟那么差的幼稚的处女作，也就是告诉大家，拍片子很难的，他们抄成这样的片子也不容易呢，不可删。3. 火箭是往天上飞的，越高箭越少，你再快也没用。树根是往地里长的，越深树越高，你再慢也无妨。所以根要是烂了，还围了一群人说“不准进来修葺”，真是没啥法子的感觉。本来“自由无用”只是老教授们私底下说的东西，颇有点自嘲和风骨；结果被拿到了官方层面，大力宣扬，真是让人觉得情商值得商榷。就好像生怕别人不知道，要把“大隐隐于市”五个大字，刻在门上一样。
复旦大学抄袭门的复旦回应
宣传片2015年5月28日，该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长滕育栋回应“抄袭门”事件称，《To My Light》是根据该校毕业生的真实故事改编的，和东京大学的宣传片完全不同，创作剧本的过程是独立的，片子根据复旦大学毕业生的真实经历改编，制作团队主要来自复旦大学和上海某视觉工作室”。 2015年5月28日晚间，宣传片制作人滕育栋回应称，2015年2月，复旦进行了剧本创作，女主人公的经历和事迹都是独一无二的。构思完成后，摄制团队看了全球20多所高校的宣传片和几家著名广告公司的广告片，其中就有东京大学。短片从4月开始拍摄，因为题材类似，摄制团队较多参考了东大短片的叙事方式和表现手法。但考虑到剧本改编于真人真事，且试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生的深度互动等，都是东大宣传片没有的，因此复旦并未改变拍摄计划。“现在看来，当初的认识显然是错误的。由于我们选择画质较高的4K技术拍摄，剪辑进度比较慢。之后想赶时间尽快做出来，在送审时，没有向学校有关部门全面汇报拍摄的过程和背景情况。”滕育栋说。面对舆论，滕育栋表示，将坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑，并随时准备接受应有的处理。“作为制片人，我对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责，表示真诚地道歉。” 校庆LOGO复旦大学110周年校庆的主题LOGO之一，也被网友指出神似Touch ID的图标。这个校庆LOGO的设计者称，灵感来自于指纹和年轮的形象，“以数字110为躯体，以侧写的“旦”字为身形，以指纹与年轮中的复旦之情为灵魂”。设计者表示，灵光乍现于一台公司指纹打卡机上的手指防止标志，指纹的纹路则来源于设计师的右手大拇指。不过，网友表示，把这个LOGO进行镜面对称并翻转后，和苹果公司Touch ID的图标高度吻合，相似度极高。2015年5月31日，复旦大学在官方微博上正式就“抄袭门”道歉。该声明称，视频宣传片“《To My Light》涉嫌抄袭，造成了不良社会影响，损害了学校声誉，伤害了大家的感情”，并“将启动相关调查”“追究责任，严肃处理”。
