韩磊今天执行死刑用的是注射吗？
由法院决定的。
犯人只能申请，至于决定权在法院。
现在只有少数的中院（昆明中院、上海的两个中院、太原中院、佛山中院等）具备了执行注射死刑的能力。尤其是太原中院，明确宣布放弃枪决的，这些中院不用罪犯选都是执行注射。
其他没有条件的中院，无论罪犯申不申请都是执行枪决。
所以最主要的还是看原判中院有否能力、条件执行注射。
许多中院不愿意执行注射的原因在于：执行成本大。执行一个注射死刑，必须具备专门的执行车或者专用刑场。这些成本都要法院自己消化，所以许多的中原都不愿意出这笔冤枉债。
至于注射的针剂。死刑药剂统一由最高法提供，执行死刑前所在高院派员到北京领取死刑执行命令的同时领取注射药剂。一份药剂400元左右。
一枪不死的，执行法警都会现场补枪之后，由法医确认死亡了才会交给火葬场的。
最高法院已经在昆明召开向全国推广注射死刑的会议，相信不久的将来枪决最终会被废除。
韩磊是枪毙吗
2013年9月16日9时30分，遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，大兴摔童案罪犯韩磊被验明正身，执行死刑。
一审：两被告人均上诉
法院查明，2013年7月23日20时，韩磊乘坐李明驾驶的轿车，在大兴区旧宫镇一公交车站附近，因停车问题与李某发生争执。韩磊对李进行殴打，后将李之女孙某某（殁年2岁10个月）从婴儿车内抓起摔在地上，致孙某某死亡。随后，韩磊离开现场，后被警方控制。
庭审时，韩磊称，事发时觉得在大庭广众之下和一个女人打架很丢人，看到旁边有个车就举起摔在地上，以为是购物车，自始至终都没看车里，也不知里面有孩子。
2013年9月25日，一中院一审以故意杀人罪判处韩磊死刑，认定将韩磊带离现场的李明构成窝藏罪，判处有期徒刑两年，结合其前罪未执行完部分，决定执行五年有期徒刑。
两人不服上诉。
二审焦点：是否看见孩子
二审中，韩磊的辩护人将事发时的监控录像绘制成图像向法庭出示，认为韩磊事发时没有看清楚车内是一个孩子，发生误判，应该是过失致人死亡，而不是故意杀人。
检方指出，女童当天穿的是短T恤、短裤，韩磊在抓起女童一刹那，通过直接接触，不可能不知道是孩子。而且，韩磊作案后，没有表现出惊愕、痛哭，反倒第一反应是上车逃跑。
检方认为一审定性准确、量刑适当。
2013年11月29日，北京市高院对韩磊、李明故意杀人、窝藏上诉案进行二审宣判，终审裁定驳回上诉，维持原判。
■ 释疑
死刑判决为何十个月后执行
法官介绍死刑核准没有时限；下级法院接到死刑命令后应在七日内交付执行
按照时间表，从韩磊终审裁定为死刑到执行，经历了10余个月？
一位法官介绍，根据法律规定，对于死刑案核准时限并没有明确的限定，要根据不同案件的不同性质和复杂度决定。死刑案件区别于其他刑事案件，必须经过死刑复核程序，判决才能生效。自2007年，死刑核准权收回了最高法院。复核一起死刑案件，最主要的方式是阅卷，仔细程度甚至要求到一字一句，需要合议庭所有成员阅卷，“每个人都是案件的承办人”。
该法官说，最高法院有五个刑事审判庭，分别负责各省的死刑核准。“他们要从阅卷开始，在大量的文字和证据中寻找破绽”，尤其是被告人口供前后矛盾，承办人将会“忙一阵子”。此外，根据要求，他们还应该讯问被告人，或根据辩护律师要求，听取辩护律师意见。合议庭成员整理、阅读案卷后，独自形成报告，最后意见要报主管庭长或副庭长把关，再报请主管副院长通过后就能核准，最后由最高法院院长签发死刑执行令。如果在核准中发现问题，补充查办后还有疑点等，案件就可能不核准死刑。
根据刑诉法规定，下级法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。
北京摔死女童 最终判决
韩某也就是摔女童者的犯罪主观性、目的性强，且犯罪性质很恶劣，但在最终判决量刑上还要取决于女童的救治情况。如果女童不幸身亡，韩某极有可能被判死刑。
犯罪嫌疑人其符合了累犯的三个标准：之前被判有期徒刑以上刑罚；之前有故意犯罪 （盗窃罪属故意犯罪）；刑罚执行完毕或赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。
因此，韩某还会因累犯身份而被加重刑罚。
7·23北京女童被摔案的案件调查
刑事拘留2013年7月24日凌晨，嫌疑车辆被警方在海淀区西三旗某小区找到，24日15时许，在案发18小时后，专案组将隐匿在房山一温泉会馆内的嫌疑人韩某（男，北京市丰台区人，曾因盗窃罪被判刑）抓获。7月25日，韩某因涉嫌故意杀人被警方刑事拘留。另一名嫌疑人李某（男，北京市海淀区人，曾因抢劫罪被判刑）于7月25日中午到北京公安局大兴分局投案自首。犯罪嫌疑人被依法批准逮捕北京市公安局通报，7月29日，北京市大兴区摔死女童案犯罪嫌疑人韩某、李某分别因涉嫌故意杀人罪和窝藏罪，被北京市人民检察院第一分院依法批准逮捕。
北京摔死女童案的全部内容
男子将女童举过头顶砸在地上
事发的大兴区庑殿路西侧729路公交站附近站牌一侧。
北京女童被摔案
经营大排档的周先生神情略显疲惫，他是摔孩子事件的主要目击者。人们问他当时的事情，他反复说着“这两人太狠毒！23日晚上8点50分左右，路边有一男一女争执，本以为是夫妻吵架，直到听到女子的一声尖叫......”
这声尖叫同样被旁边一家面馆的多名员工听见。员工小刘听到尖叫声后跑向站牌，“就看见一个身高1.75米左右的男的，双手抓起一名女童，举过了头顶，重重地砸在了地上。”
然后，这名身着白衣的母亲跑向自己的孩子，尖叫声变成哭喊声。随后，两名男子跑进车内，并驾车离开。
施暴男子身上有酒气
2013年7月23
号晚上8点50分左右，事发当时，不少在附近吃饭、散步的人都前来围观。“一开始，还以为是小两口吵架，但越看越不对劲”，一名目击者称，直到男子将孩子重摔在地后，围观者才反应过来，开始制止施暴男子。
目击者周先生称，有围观者上前制止重摔孩子的男子，“把他推搡到公交站后的小树前了”。目击者称，两名施暴男子是坐一辆轿车来的，摔女童的男子坐在副驾驶的位置。起冲突后，轿车驾驶员也下车打了女子几下，之后便让副驾男子赶紧一起离开，“有个年轻人赶紧上前阻止二人逃离，但被对方反抗挣脱，手都划破了，也没能阻止他们离开现场”。
多名目击者称，事发后，白色轿车快速沿庑殿路向南驶去。事发时摔女童的男子身上有酒气。
现场多人曾阻止凶手逃逸
“从打人到摔孩子到驾车逃跑，整个过程不足3分钟。
北京女童被摔案
”目击者王先生表示，当时围观人数在50人以上，在凶手驾车准备逃跑时，围观群众一度上前试图阻止该车逃逸。
“这是一辆白色的索纳塔，当时有人咒骂着踹它的车轮，我还上去拉车门的门把手，可惜没有能拉开。”王先生说，这辆车刚开走的时候车速并不快，但开出10多米后，便加速驶离了。
事件发生的过程被筱面馆所设的摄像头拍下，面馆一名员工说，监控里，女子手推着儿童推车在散步，在经过公交站时，女子停了下来，弯腰查看孩子，“白色轿车随后开来，由于阻挡了他们停车，双方口角之后，就爆发了打人和摔孩子的一幕。”
该店员证实，监控录像已被警方取走。事发地点并未划有停车位，但仍有车辆在此处随意停车。
“车辆驶离后，人群里有人记下了白色轿车的车牌号，并拨打110报警，而孩子的母亲就抱着已经没有哭喊声的孩子，边哭边往旧宫医院的方向走，走得很快。”目击者王先生说。
3医院急救
女童没有自主呼吸
2013年7月24日中午，天坛医院住院部4层的综合ICU病房，被摔的女童仍在病
女童的家属在医院走廊中等待
房内抢救，门口坐满了等待结果的孩子家属。其中一名身穿白色上衣、深蓝色短裤的女子就是孩子的母亲。她神情哀恸地坐在ICU病房的门外，双手抱着膝盖，一动不动，满眼都是泪水。还有近十名家属也坐在门外，其中一名中年女子不断地流眼泪。据其他患者家属称，她是孩子的姥姥。
一名家属在打电话时讲到，孩子的情况很不好，已经没有自主呼吸，只能靠呼吸机撑着，并称他们不会放弃治疗。
医院内医护人员介绍，孩子的脑干严重受伤，已经被确诊为脑死亡，只剩下心跳。但医院仍在采取措施维持孩子的生命体征，但每天的治疗费用也很高。医护人员称，2岁半的孩子头部比身子要重，跌倒后很容易摔到头部，更不要说是举起摔在地上，肯定会造成很严重的后果。
靠仪器维持呼吸
2013年7月25日下午3时许，十多位民警分批来到天坛医院，其中的领导慰问了女童
天坛医院，女童亲人守候在ICU病房外
父母，并嘱咐二人注意休息。同时，该领导也表示，疑犯都已被控制，警方将进行严惩。
25日晚7时许，随着到医院采访的媒体增多，医院加派保安，将ICU病房清空。女童的父母，则被亲友带离休息。
天坛医院ICU医务人员表示，女童仍在抢救中，需要靠仪器维持呼吸，情况不太乐观。据知情人透露，女童入院后曾多次出现呼吸中断情况。
女童首次送医已不会哭喊
2013年7月25日下午，旧宫医院一层一名医护人员表示，当天女子抱着孩子来到了医院的外科急诊室，“但这孩子当时来的时候已经不会哭喊了，生命垂危，所以只能赶紧坐上急救车转往天坛医院抢救。”25日中午，天坛医院住院部四层ICU病房外，女童的父母在十多位亲友的陪伴下，一直席地而坐，等待着医生的消息。
其母亲面带倦容，眼角留有泪痕，双手抱膝，不时地低头休息，孩子的父亲则焦急地四处打听事件的进展。有目击者注意到，孩子的妈妈，不止一次双手合十对着病房祈祷，嘴里喊着孩子的名字，“你能听到妈妈的声音吗？你快点好起来。”
女童已死亡
2013年7月26日，北京天坛医院方正式宣布被摔女童死亡，据知情人士透露，女童遗体已随家属转移回大兴。此外，昨天自首的另一名嫌疑人因事发当天驾车带摔女童的嫌疑人逃离现场，今天上午，其因涉嫌包庇罪被警方刑拘。
4案件调查
刑事拘留
行凶男子涉嫌故意杀人
北京警方称，犯罪嫌疑人已被刑事拘留。
北京女童被摔案
案发后，北京市公安局高度重视，迅速成立专案组全力开展侦破工作。经细致走访，专案组很快锁定作案嫌疑人韩某。其40多岁，身高175cm左右，戴眼镜，嫌疑车辆为白色索纳塔汽车。
根据掌握的情况，警方立即全市布控，全力查找嫌疑车辆。2013年7月24日凌晨，嫌疑车辆被警方在海淀区西三旗某小区找到。
2013年7月25日，韩某因涉嫌故意杀人被警方刑事拘留。另一名嫌疑人李某（男，北京市海淀区人，因抢劫罪被判刑）于2013年7月25日中午到北京公安局大兴分局投案自首。
嫌疑人自称喝多了
在大兴公安分局刑侦支队，犯罪嫌疑人韩某始终低着头，面对民警的讯问，其强调“当天在家先是喝了一顿酒，后来晚上又喝了很多酒，第二天一早什么都不记得了”。
醉酒非免刑责事由易行律师事务所解瑞松律师介绍，故意杀人罪的主观方面包含直接故意和间接故意两种状态。直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。
本案中，据目击者说，韩某“举起来，然后就重重摔下来”，韩某的主观方面应当是间接故意，即行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。韩某应该可以意识到，一个还在推车内的小孩举过头顶重重摔在地上可能会发生死亡的后果，这是基本常识，但是韩某没有阻止和反对这种结果的发生。而客观已经造成了孩子死亡的事实，所以，综合而定韩某将涉嫌故意杀人罪。
同时，韩某年初才被释放，刑期满五年内重新犯罪的都属于累犯，在法律上是明确规定要被从重处罚的。
对于韩某自称事发时为醉酒状态，解瑞松表示，醉酒并不影响在刑法范畴中认定韩某在行为时具备辨认和控制能力，另外在刑法范畴内醉酒也不是法定免除刑事责任的事由。
驾车男子涉嫌包庇
2013年7月25日，北京警方通报，涉案嫌疑人韩某被警方刑事拘留。同日中午，迫于压力，另一名嫌疑人李某投案自首。
据悉，李某在明知韩某当日的行为后，仍驾车带韩某离开案发现场，因此涉嫌包庇罪。李某自首归案后，对于审讯工作显得较为配合，其供述的内容也都能印证事发当时的细节。昨天上午，记者获悉，李某因涉嫌包庇罪被警方刑事拘留。
24日15时许，在案发18小时后，专案组将隐匿在房山一温泉会馆内的嫌疑人韩某（男，本市丰台区人，曾因盗窃罪被判刑）抓获。2013年7月25日，韩某因涉嫌故意杀人被警方刑事拘留。另一名嫌疑人李某（男，本市海淀区人，曾因抢劫罪被判刑）于2013年7月25日中午到大兴公安分局投案自首。案件正在进一步审查中。受害女童伤势严重，仍在抢救中。
被依法批准逮捕
北京市公安局通报，2013年7月29日，北京市大兴区摔死女童案犯罪嫌疑人韩某、李某分别因涉嫌故意杀人罪和窝藏罪，被北京市人民检察院第一分院依法批准逮捕。
审查起诉
2013年8月14日，大兴摔死女童案已由北京市公安机关移送北京市人民检察院第一分院审查起诉。承办检察官表示，将依法开展审查起诉工作，确保公正、高效地办理该案。
开庭审理
2013年9月16日，北京大兴摔死女童案开庭，被告人韩磊在庭审中。当日
，备受社会关注的北京大兴摔死女童案在北京市第一中级人民法院开庭审理。检方以故意杀人罪对摔死女童的犯罪嫌疑人韩磊依法提起公诉，以涉嫌窝藏罪对驾车帮助韩磊逃离作案现场的李明依法提起公诉。
韩磊表示事实和起诉书指控有出入。他觉得在大庭广众之下和一个女人打架很丢人，看到旁边有个车就举起摔在地上，他说他并不知道是婴儿车，以为是购物车自始至终都没看车里，不知道里面有个孩子。说到此，韩磊语速很快，两手不停的搓，声音变的很洪亮。
一审判决
2013年9月25日上午十时，北京市一中院宣判开始，法庭最终以故意杀人罪为由，一审判处韩磊死刑，剥夺政治权利终身。认定事发后将韩磊带离现场的李明构成窝藏罪，判处有期徒刑两年，结合前罪未执行完部分，决定执行五年有期徒刑，剥夺政治权利七年。
摔婴的韩磊是谁
原名韩磊
从小没教 好 偷鸡摸狗撬门锁
从青年时代就多次犯罪坐牢，成年以后犯的罪更大了 被判了无期。
后来不知道具体什么原因释放出来了。
释放出来就把婴儿摔死了。
这是国民教育的失败。
孔子说了人之初性本善，当人出生的时候是空白的，是不懂得伤害别人的；只有教育不当、他才会接受到错误的教育，以致最终数次犯案 、杀人害命。
