山桐子种植有哪些效益？
增强人体抗氧化能力和免疫能力,促进生长发育、调节血压、胆固醇和甘油三酯水平,防止动脉粥样硬化,促进脂肪氧化分解,促进人体蛋白合成,对人体进行全面的良性调节作用。 亚油酸具有降低血脂、软化血管、降低血压、促进微循环的保健作用,能起到防止人体血清胆固醇在血管壁的沉积,有“血管清道夫”的美誉拓展资料：一、使用价值 1、木材松软，可供建筑、家具、器具等的用材; 2、被人们称为树上油库，2011年以成功试用于飞机燃油、适用价值广泛，国家生物能源开发的大好前景。经过专业的检测山桐子中果肉含油 43.6%，种子含油 22.4%~25.9%，平均含油量36.3%，油中亚油酸含量高达58%-81%，由此可见山桐子中油的营养价值大于大多数高端木本食用油。 二、山桐子食用油的价值功效 1、增强人体的抗氧化能力和免疫能力，促进生长发育，调节血液胆固醇和甘油三酸脂水平。防止动脉粥样硬化，促进脂肪氧化分解，促进人体蛋白合成，对人体进行全面的良性调节作用。 2、亚油酸具有降低血脂、软化血管、降低血压、促进微循环的保健作用。可预防或减少心血管病的发病率，特别是对高血压、高血脂、心绞痛、冠心病、动脉粥样硬化、老年性肥胖症等的防治极为有利。能起到防止人体血清胆固醇在血管壁的沉积，有“血管清道夫”的美誉。 3、抗衰老和抗癌，改善脂质代谢。有效减少皱纹的产生，保持青春的容貌。 4、减少细胞耗氧量，使人更有耐久力，有助减轻腿抽筋和手足僵硬的状况。 三、多用途可表现为以下几个方面 1.精炼——木本食用油 2.提纯——亚油酸 3.制造——生物柴油 4.生产——有机肥料 5.加工——健康系列产品 6.创造——碳汇交易收入 7.带动——特色旅游业 8.提供——众多就业岗位
苏晓云的履历
1974.04——1978.12，湖北省宣恩县高罗区委副书记，板辽公社党委第一书记，板栗园公社党委书记、革委会主任；1978.12——1981.01，湖北省宣恩县委常委兼板栗园公社党委书记、革委会主任；1981.01——1982.10，湖北省宣恩县委常委、副县长；1982.10——1983.09，湖北省宣恩县委副书记、县长；1983.09——1986.09，在中央党校培训部学习；1986.09——1986.10，湖北省恩施州政府秘书长。1986.10——1990.05，湖北省恩施州副州长兼州政府秘书长、州教委主任；1990.05——1990.09，湖北省恩施州代州长；1990.09——1991.05，湖北省恩施州委副书记、代州长；1991.05——1993.05，湖北省恩施州委副书记、州长；1993.05——2002.06，湖北省政府副省长、党组成员；2002.06——2003.01，中共湖北省委常委、副省长、省政府党组成员；2003.01——2003.02，中共湖北省委常委、统战部部长；2003.02——2011.02，中共湖北省委常委 、统战部部长、省政协党组副书记；2011.02——2011.08，中共湖北省委常委 、省委统战部部长，省人大常委会党组书记 、常务副主任；2011.08 ——2011.12，中共湖北省委统战部部长，省人大常委会党组书记、常务副主任；2011.12——2013.01，湖北省人大常委会党组书记、常务副主任 ；2013.03——至今，全国人大常委会委员、全国人大常委会民族事务委员会委员；2011.08——至今，湖北省民营经济促进会会长。 中共十七大代表，第八届 、九届 全国人大代表，第十届 、十一届 全国政协委员，第十二届全国人大常委会委员。
第十四届全国人民代表大会第一次会议关于设立第十四届全国人民代表大会专门委员会的决定是？
新华社北京3月5日电第十四届全国人民代表大会第一次会议关于设立第十四届全国人民代表大会专门委员会的决定（2023年3月5日第十四届全国人民代表大会第一次会议通过）根据《中华人民共和国宪法》和有关法律的规定，第十四届全国人民代表大会第一次会议决定：第十四届全国人民代表大会设立民族委员会、宪法和法律委员会、监察和司法委员会、财政经济委员会、教育科学文化卫生委员会、外事委员会、华侨委员会、环境与资源保护委员会、农业与农村委员会、社会建设委员会。北京日报客户端转载新华社报道
2002年4月15日，陕西佳县刘国具乡第十五届人大代表会议依法选举产生了该乡的新一任乡长刘张雄。没有想到的
法通吧。。。
单纯从程序的角度来思考这个事件，并没有多大的深层含义。根据中国的选举制度，中国共产党的组织机关只有提名的权力，而没有直接任免乡长的权力。当地组织部门直接免去乡长职务，任命新的乡长显然没有法律依据。这说明当地共产党的领导机关还没有学会在宪法和法律的框架内履行执政党职责。但是，在中国，作为执政党的共产党未经法定程序直接否决权力机关作出的决定并不鲜见。在个别地区，地方人民代表大会刚刚选出的市长被调任，而组织部门委派的市长却长期主持工作。这种现象的存在反映出在个别地区执政党缺乏程序意识，不善于利用现行的规则来体现自己的意志。
在人们的传统观念中，党组织的意愿就是人民群众的意愿，所以，否决党所选择的候选人，就是否决党的领导。在政治压倒一切的时代，这样的政治错误有可能带来灾难性后果。陕西佳县刘国具乡“一乡两乡长”事件，是当地的组织部门错把提名的权力当作任免的权力，违反了组织原则，破坏了国家的法制。因此，应当由组织部门和国家的权力机关及时加以纠正。
从中分析，在中国的政治机构中，尤其是在乡一级组织结构中，存在着什么样的深层次问题？
乡级政权的构建遇到的阻碍
在中国的宪法中，政权结构分为中央、省、县、乡四级（宪法第30条）。在实际操作过程中，出现了副省级和地区级行政机构。但是，无论如何变动，乡一级组织机关没有根本性转变。在民主改革的进程中，乡政府直接面对的是拥有自治权利的村一级组织。由于村民依照村民委员会组织法实行村民自治，所以，乡一级政权机构其实处在自治与民主选举之间。乡一级政权机构的发展，要么是自治制度的延伸，要么维持传统的政权架构模式，通过人民代表大会直接选出乡一级的领导班子。
如果进一步扩大自治的范围，譬如在乡一级实行直接选举，并且赋予乡一级组织机构更多的自治权利，那么，固然有利于维护当地的稳定，但是，也有可能造成政令不能及时传达，党的政策不能得到落实的局面。组织部门越权免去乡长的职务，其实是在两难的困境中，不得以作出的选择。这种选择尽管有违法制的精神，但在保证政令畅通、党的政策及时落实的前提下，也是一种断然地选择。可以说，中国的民主自治，从一开始就遭遇到了水土不服的问题。
在中国古代社会的政权治理结构中，政府的管制长期停留在县一级，县政府下面往往实行乡村自治。由于县级政府掌管国家的法律，对乡村民众发号施令，因此，中国的农村长期实行的是“虚实结合”的二元治理模式。“官府不下乡”成为中国政权治理结构中的常态。建国以后，设立乡一级治理机构，虽然便于组织群众、发动群众，但在客观上压缩了乡村的自治空间，增加了农民的负担，加剧了村民与政府机关干部之间的矛盾，从根本上削弱了宪法上所规定的自治制度，侵犯了村民基本的政治权利和经济权利。
行政改革观念有必要转变
“官府不下乡”既是中国历史的常态，也是中国未来政权改革的必然趋势。乡镇撤并只是中国政权改革的第一步，在未来的行政改革中，应当将精简政府机构与完善自治组织并重，在充分发挥村民自我管理的主动性、创造性和积极性的同时，逐步减少国家政权机构的层次，以自治组织成立的协会来充当自治组织与政权机关之间的纽带，缓解自治组织与政权机关之间的紧张关系。中央应当实行扁平化的管理，将政权的中心逐步地转移到省、自治区、直辖市一级，中央主管国防、外交和宪法规定地方性法规，实现地区的可持续发展。县一级政权机关作为省一级政权机关的执行机关享有充分的行政权力和司法权力。
其实，我国的人民代表大会制度为中国的政权机构改革提供了非常大的空间。当前的主要问题是，人民代表大会作为权力机关的职能没有得到充分的发挥，而行政主导的政权模式在许多方面出现了侵犯公民合法利益的现象。甚至在个别地区，作为执政党的机构，组织部门超越法律的规定，直接行使政权机关才有的权力。这就使得中国的宪法体制在极个别地区无法落实。
在通讯手段极不发达的过去，行政信息一般通过行政系统内部传送，因此，在行政机构的设置上往往强调上下对口。在现代社会里，信息的传送有多种渠道，在法律制度非常透明的情况下，许多信息完全可以通过外部的社会渠道进行传播。所以，在行政机构的设置上，并不需要上下对口。只要在宪法和法律中明确各行政机关的事权，完善有关的选举程序，行政机关设置的多样性并不会破坏主权的统一，降低行政的效率。
中国的行政改革首先需要转变观念。宪法所确立的人民代表大会制度为中国的政治体制改革提供了巨大的空间。当务之急就是要在完善人民代表大会制度的同时，积极尝试建立更加亲民高效的政府。机构的裁减可以减轻农民负担，增加农民自治的空间，但是，如果政府机关工作人员不是通过民主选举产生，行政架构的设置极不合理，那么，村民的自治制度便无法落到实处，“一乡两乡长”的怪事还会不断地出现。所以，我们应该透过“一乡两乡长”这件事情，看到中国行政体制改革的紧迫性，冷静地思考中国近年来政治体制改革的得与失。当每一项制度都是为了减轻农民负担、最大限度地满足人民群众的需要，但每一项制度都出现了严重变形的时候，我们必须认真思考各项制度之间的兼容性问题。当村民委员会自治制度与现行的行政制度发生碰撞的时候，我们必须找出其中的症结所在，设计新的制度，找出系统之间的匹配通道。
简单地说，“一乡两乡长”事件的发生，说明中国的农村自治制度与国家的行政制度之间出现了缝隙，中国的乡镇行政体制需要改革，而中国的自治制度也需要谨慎的发展。在这个过程中，我们必须正视各地生产力发展不均衡的特点，允许不同地区选择不同的行政机构模式。
2002年4月15日，陕西佳县刘国具乡第十五届人大代表会议依法选举产生了该乡的新一任乡长刘张雄。没有想到的
依据《中华人民共和国地方组织法》第27条之规定：“乡长在任职期内，只有本人辞职与代表罢免两种秩序”，而该省有关条例也规定，乡长在任职期内一般不得变动，在其未经过辞职程序后，不能离职。很明显，佳县县委免去刘张雄、任命张根生的做法不仅违反了陕西省地方法规，也严重违法了。但这件事的最后结果是，在“两乡长治政”1年半之久后，合法选举的乡长刘张雄被迫辞去乡长之职，结束了“二虎相争”的局面。
这件丑闻虽发生在佳县，但它却对社会主义民主和法制带来了严重的挑战。
国家的《宪法》第一条规定：“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”刘国具乡虽然是佳县的下属乡级行政机构，但它的权利同样受宪法保护，中共佳县县委当然可以对该乡党政部门调免干部，但是，应该按《党章》和《宪法》规定的程序办理，县委及它的书记如果违法了，一样应该追究党纪国法责任。现在却是，这件丑闻的当事人县委书记苏晓云胆敢当着中央电视台镜头前大言不惭地说什么“这亇事情我想是没有错的，（我们）对下级都是这样的”，“说什么合法不合法的问题？”想想看罢，堂堂佳县的最高领导者，竟是一个敢于藐视国家法律、任意践踏法律的“法盲”，说明佳县已成为某些人的“独立王国”了，他们可以为所欲为，社会主义的民主和法制又在哪里？
再看乡人代会选出的刘张雄乡长，从央视记者采访当地老百姓中得知，这是一个好干部，他当乡长后，在极为困难的条件下，一方面发展经济，另一方面勤俭节约，还了乡里十几万元债务，群众很信任他；而县委任命的代乡长张根生，却在“二龙治水”中没有什么建树，然而结局却是好干部请辞了，没什么政绩的人上去了。佳县县委书记苏晓云可能在县里的大会小会上大讲“三亇代表”（他也不能不讲），但是，他听过刘国具乡人民代表和农民群众的意见了吗？他的这一举动究竟“代表”了刘国具乡农民的利益还是只“代表”他和县委？
这件丑闻暴露出更深一层的问题，就是我们的干部政策在人事任免问题上存在种种弊端。从长期的实践来看，党纪、国法、群众舆论等对各级党政领导其他方面都可监督，但对用人方面、尤其是对组织干部工作却难以实行监督。上级领导要下属单位好看，只需要派一名胡作非为的干部去就可以了，许多国企和发生不安定因素的地方，就都存在这个问题。一些腐败分子的腐败行为尽管在一开始就暴露在群众面前，但他们却常常能不断被提拔，这背后，都有上面各级用人腐败方面的问题在作怪。这些腐败分懂得，他们的真正命运是捏在顶头上司手中，所以，便拚命把功夫花在“拍上级”、拍人事部门马屁上，这样，所谓的任期考核、提拔考核便常常走过场。但是，当腐败分子被查处后，那些当年卖力地提拔和“抚平”腐败分子劣迹的人，却从来得不到任何追究，例如安徽的原副省长王怀忠，一贯造假害民，至今为止，没有一亇人出来为王怀忠的提拔承担责任。所以，今天虽然查处了一亇王怀忠，但保不准明天会不会又提拔了另一个“王坏种”？我们的许多国企就是这么败坏了的，但是，这亇教训吸取了吗？如何实现对人事工作上的监督呢？我认为这亇问题没有解决。
在用人制度、人事任免制度逐渐完善监督的过程中，我认为不如从加大追究用人过失力度入手，以警示那些用人腐败者，因为在一定程度上讲，当年那些“力排民意”坚持提拔、任用王怀忠者，有可能比王怀忠本身更可怕。他们实际上是腐败毒苗赖以滋生的“阳光”“水”、“空气”和“营养”。
话题再回到刘国具乡。当然，现在还没有证据证明张根生有什么渎职腐败问题，佳县县委假如依照党章、国法办事，经过程序让他当乡长亦无不可，但是，县委某些人在这件丑闻中所充当的角色，却是需要追究责任的，不能让这件事就这么了结掉。
通过见忍法师的捐款事件，想到的一些问题
阿弥陀佛，善哉，善哉。我想楼主一定是一位对中国佛教史和对中国宗教史毫无所知的人，才会提出以上的这些观点看法和问题。如果您能略读中国佛教史和了解一些中国宗教相关政策的管理条律，您会对以上的问题有另一个认识和看法。
对于楼主提到的问题，我分为二个方面来回答。
一是，见忍法师捐赠的这件事。因为见忍法师是出家人，所以我们来以出家人的角度来看这件事。有一句话是这样来形容出家人的：
弘法是家务
利生是事业
换句话说：以出世的精神做入世的事业。积极推行太虚大师提倡的“人间佛教”理念。
楼主若能对中国佛教略知一二，便能理解“太虚大师”，“人间佛教”，以及佛经中的“出世和入世”.
二是，见忍法师捐出的9000万这个数字。见忍法师创办了“慈缘志业”－－慈悲喜舍，缘系众生，以敬老恤孤为志，扶贫助学为业。
在台湾有位正严法师创办了一个“慈济”，见忍法师的学生曾有过这样一句话：台湾有慈济，大陆有慈缘。就像寒山寺和佛光山的二口大钟。
见忍法师是东山五祖寺方丈，何为东山？何为五祖？。。。在此我不做解释，讲一个史书中的故事：1000多年前，五祖弘忍大师前往黄冈麻城讲经说法，度化麻城百姓，麻城百姓一人带去一块砖，一人带去一块瓦，建起一个殿堂，殿堂名为“麻城殿”，保留至今。《五祖寺志》中有记载。
千年前的法师如此，那一千年后的法师呢？见忍常为武汉，广州，香港等各地居士讲经说法。。。记得见忍法师曾讲过这样一段话：我有9000万，我可以把我的寺院，殿堂建设的更美丽，但是，建设好佛堂只是让前来拜佛的人能有一个好的环境拜佛。如果现在，有老人没有人赡养，有小孩子需要念书，没人抚养，那我把这些修建寺院殿堂的钱给他们更有意义，因为他们更需要这些钱。
只要心中有佛，在哪里念都是一样的。
佛经中还有一句话是：无缘大慈，同体大悲。
若有缘，请楼主去东山五祖寺看看，看看寺中的建设，读读寺中的刻在碑廊里的经书《六祖坛经》。
但愿楼主能参悟！
阿弥陀佛！祝愿楼主六时吉祥!
见忍法师的见忍法师大事记
2007年2月见忍法师领导慈缘志业联合多家媒体及社会慈善爱心人士，在武汉东湖大厦举办“慈善答谢会”，此次答谢会旨在继续弘扬首届中国大型新佛乐盛典“把心交给中国”的“爱国、爱教、爱人、爱己”的主题思想，延续昌明老和尚慈悲济世、度人度己的大悲精神。答谢会还将现场募集的十余万元善款捐助给急需进行手术救治的危重病人肖双英等人。2007年3月见忍法师前往黄梅福利院看望孤寡老人，并送去彩电，音响等慰问物品。2007年4月见忍法师及香港岭南小学师生一行，到广东怀集县永古镇龙田小学进行扶贫交流。并向龙田小学捐赠桌椅、球拍等物资，完善了学校的办学条件。见忍法师应邀出席武汉归元寺隆印方丈升座庆典活动。见忍法师邀请中国佛教协会国际部普正法师、中国佛教文化研究所圆慈法师及黄梅县副县长雷云龙等出席在五祖寺举行的东山养正院奠基仪式。2007年5月见忍法师应邀出席荆门唐安古寺整体开光庆典。见忍法师在五祖寺接待前来参访禅宗祖庭的国家黄梅戏一级演员韩在芬等一行。见忍法师同省民宗委一处处长朱建昌、省佛协秘书长赵金桃等一行在黄冈麻城、红安等地检查工作。见忍法师向黄梅县育英小学捐赠服装和棉被等救助物资。2007年6月见忍法师向黄梅武警中队官兵们捐赠空调等慰问物资。见忍法师前往深圳弘法寺看望本焕长老，并获赠本老禅书。2007年7月见忍法师陪同黄冈市委、市统战部部长操尚银等一行视察五祖寺2007年8月见忍法师应邀出席并主持了当阳玉泉寺小关庙开光庆典活动。见忍法师参加国家宗教局2007年汉传佛教中青年骨干人员学习班2007年9月见忍应邀出席香港“唱好八年 《温暖人间》八周年筹款素宴”慈善宴会。2007年10月见忍法师领导慈缘志业办公室在孝感承办了第二届“宗教?建筑?胜境”艺术论坛：本次论坛以“庄严与神圣”为主题，就宗教、建筑与胜境艺术相互关系的历史发展脉络进行了深入的探讨，旨在为推动城市建设与保护宗教建筑胜境、弘扬宗教文化遗产之间寻找交融点。对于构建社会主义和谐社会有着极大的现实意义。2007年12月见忍法师出席并参与主持在武昌举行的湖北省佛教协会第七次代表会议，并当选为湖北省佛教协会第七届理事会副会长。见忍法师率两序大众在五祖寺隆重举行道场冥阳两利水陆万缘胜会，超度了山西新窑煤矿瓦斯爆炸的罹难者。见忍法师在北京学习期间送来5万元善款，委托《武汉晚报》联手天门市慈善总会资助42名家庭贫困的中小学生，以帮助他们能顺利完成学业。此前，正在北京学习的见忍法师还专程赶到同济医院，为一个患病的孩子送去2万元善款。见忍法师在北京学习期间，再度向《武汉晚报》“扶助行动”汇去善款5.57万元，为贫困残疾人购买轮椅和为贫困山区乡村修建道路。2007年9月-12月见忍法师受中央统战部及湖北省统战部委派，赴中国人民大学攻读硕士学位。2008年2月2008年2月1日，见忍法师向广东怀集龙田小学捐赠购买桌椅善款一万元整。2008年2月2日，见忍法师向湖北襄樊谷城贫困家庭捐赠大米四万斤，棉被1500床，总价值合人民币25万元。2008年2月3日，见忍法师向黄梅五祖镇、独山苦竹乡、停前镇、杉木乡等贫困乡镇捐赠棉被2000床，约合人民币20多万元。2008年2月10日，见忍法师向黄梅五祖镇老人院捐赠善款一万元。2008年2月14日，见忍法师向黄梅县贫困山区捐赠大米五万斤，约合人民币8万元。
关颖的介绍
关颖（Terri Kwan），1976年7月2日出生于日本黒木，中国台湾女演员、歌手、模特。关颖以广告模特身份出道演艺圈。2002年，关颖主演了个人的首部电影作品《给我一只猫》。2003年，关颖出演了个人的第一部电视剧《又见橘花香》1；同年，关颖凭借在浪漫电影《向左走、向右走》中的表演获得了第40届台湾电影金马奖最佳女配角提名2。2005年，关颖与郭品超搭档主演了偶像剧《偷天换日》3。2007年，关颖又主演了惊悚片《凶魅》4。2010年，关颖发行首张个人音乐专辑《关不住的秘密》5。2013年1月21日，关颖宣布与男友朱志威订婚；6月14日，两人在台北正式举行婚礼6。
2002年4月15日，陕西佳县刘国具乡第十五届人大代表会议依法选举产生了该乡的新一任乡长刘张雄。没有想到的
依据《中华人民共和国地方组织法》第27条之规定：“乡长在任职期内，只有本人辞职与代表罢免两种秩序”，而该省有关条例也规定，乡长在任职期内一般不得变动，在其未经过辞职程序后，不能离职。很明显，佳县县委免去刘张雄、任命张根生的做法不仅违反了陕西省地方法规，也严重违法了。但这件事的最后结果是，在“两乡长治政”1年半之久后，合法选举的乡长刘张雄被迫辞去乡长之职，结束了“二虎相争”的局面。
这件丑闻虽发生在佳县，但它却对社会主义民主和法制带来了严重的挑战。
国家的《宪法》第一条规定：“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”刘国具乡虽然是佳县的下属乡级行政机构，但它的权利同样受宪法保护，中共佳县县委当然可以对该乡党政部门调免干部，但是，应该按《党章》和《宪法》规定的程序办理，县委及它的书记如果违法了，一样应该追究党纪国法责任。现在却是，这件丑闻的当事人县委书记苏晓云胆敢当着中央电视台镜头前大言不惭地说什么“这亇事情我想是没有错的，（我们）对下级都是这样的”，“说什么合法不合法的问题？”想想看罢，堂堂佳县的最高领导者，竟是一个敢于藐视国家法律、任意践踏法律的“法盲”，说明佳县已成为某些人的“独立王国”了，他们可以为所欲为，社会主义的民主和法制又在哪里？
再看乡人代会选出的刘张雄乡长，从央视记者采访当地老百姓中得知，这是一个好干部，他当乡长后，在极为困难的条件下，一方面发展经济，另一方面勤俭节约，还了乡里十几万元债务，群众很信任他；而县委任命的代乡长张根生，却在“二龙治水”中没有什么建树，然而结局却是好干部请辞了，没什么政绩的人上去了。佳县县委书记苏晓云可能在县里的大会小会上大讲“三亇代表”（他也不能不讲），但是，他听过刘国具乡人民代表和农民群众的意见了吗？他的这一举动究竟“代表”了刘国具乡农民的利益还是只“代表”他和县委？
这件丑闻暴露出更深一层的问题，就是我们的干部政策在人事任免问题上存在种种弊端。从长期的实践来看，党纪、国法、群众舆论等对各级党政领导其他方面都可监督，但对用人方面、尤其是对组织干部工作却难以实行监督。上级领导要下属单位好看，只需要派一名胡作非为的干部去就可以了，许多国企和发生不安定因素的地方，就都存在这个问题。一些腐败分子的腐败行为尽管在一开始就暴露在群众面前，但他们却常常能不断被提拔，这背后，都有上面各级用人腐败方面的问题在作怪。这些腐败分懂得，他们的真正命运是捏在顶头上司手中，所以，便拚命把功夫花在“拍上级”、拍人事部门马屁上，这样，所谓的任期考核、提拔考核便常常走过场。但是，当腐败分子被查处后，那些当年卖力地提拔和“抚平”腐败分子劣迹的人，却从来得不到任何追究，例如安徽的原副省长王怀忠，一贯造假害民，至今为止，没有一亇人出来为王怀忠的提拔承担责任。所以，今天虽然查处了一亇王怀忠，但保不准明天会不会又提拔了另一个“王坏种”？我们的许多国企就是这么败坏了的，但是，这亇教训吸取了吗？如何实现对人事工作上的监督呢？我认为这亇问题没有解决。
在用人制度、人事任免制度逐渐完善监督的过程中，我认为不如从加大追究用人过失力度入手，以警示那些用人腐败者，因为在一定程度上讲，当年那些“力排民意”坚持提拔、任用王怀忠者，有可能比王怀忠本身更可怕。他们实际上是腐败毒苗赖以滋生的“阳光”“水”、“空气”和“营养”。
话题再回到刘国具乡。当然，现在还没有证据证明张根生有什么渎职腐败问题，佳县县委假如依照党章、国法办事，经过程序让他当乡长亦无不可，但是，县委某些人在这件丑闻中所充当的角色，却是需要追究责任的，不能让这件事就这么了结掉。
