《大江大河》有真实历史原型吗？
不是。《大江大河》虽然跟华西村的故事情况有点相似，但还是有所差别的，所以说大江大河不是华西村的原型。不是说大江大河实原型故事，而是说大江大河是那个时代很多村子的类似故事，从穷的吃不上饭，到经过改革发家致富，那是国家的好政策。扩展资料：小雷家如果不是雷东宝改革，那么还会有其他人来改革，所以说人民富起来是必然的事情，华西村或者是小雷家又或者是宋运辉生活的红卫村，那个时代很多人生活现状都不怎么乐观，农村的经济体系在那个时代建立起来，人们过上了好日子。而剧中的三个男主，其实也没有绝对的原型人物，他们三个人代表了三种命运，观众们会发现，他们三人的生活环境其实差不多，宋运辉家成分不好心里有阴影，雷东宝肩负重任穷了半辈子，杨巡家境困难没有父亲，承担起了很大的责任。最后三个人的结局大相径庭，不过在他们身上看到了那个时代很多人的影子，结局或好或坏，都是自己拼出来的。
《大江大河》原型是什么？
《大江大河》原型是《大江东去》。该书以1978年恢复高考为起点，讲述了1978到1992年间改革开放的大背景下，国有经济、集体经济、个体经济的典型代表宋运辉、雷东宝、杨巡等为代表的先行者们在变革浪潮中不断探索和突围的浮沉故事。小说以编年体的结构体例齐整规范了叙事口吻，并贯彻了现实主义的美学原则。扩展资料：《大江东去》编年体的结构体例齐整规范了叙事口吻，它不允许挑衅、冒犯、梦幻和颠倒，记忆上容不得一丝一毫的偏差，它要老老实实，按部就班、斗榫合缝地将故事说得圆融。这种讲述故事的方式是职业性的要求，所追求的是“复印”效果，是形式和记录的真实。这就决定了《大江东去》首先是部经济史，其次再是一部讲述经济史的小说，这个顺序不可置换。《大江东去》的职业性还体现在四个主要角色的塑造上。四个主要角色宋运辉、雷东宝、杨巡和梁思申体现着浓厚的经济学色彩，分别对应着国有经济、集体所有制经济、民营经济和外国资本四种形式。他们固守着作者赋予的身份，没有表现出尽可能的复杂性和越界欲望，他们仿佛是为了阐明四种经济形式概念和流变而存在，凸显的是作者职业性的写作认知。参考资料来源：百度百科-大江东去
大江大河 这部电视剧的现实原型人物是谁？
《大江大河》根据小说《大江东去》改编，其中的现实原型人物是也就是宋运辉的是国营经济，雷东宝的经历是集体经济，杨巡的经历是个体经济，也就是这样展示了这部影片。我来说说它的感受吧，首先是拍摄画面给人带来的视觉享受说实话，在看第一集的时候，这部剧就深深吸引了我。倒不是因为剧情和当红实力派演员助阵，而是拍摄画面。故事从主人公宋运辉在后山猪圈旁的茅草屋前的砖头上做数学题这一特写镜头开始。六七十年代的山清水秀，加远山深处的袅袅炊烟，配上中国画般的色调等，这一系列的镜头画面组合，带给人一种明净纯粹的很舒服的视觉感。这种视觉效果也在故事的各个方面体现出来。比如说以改革开放为分界点，拍摄画面也从灰黑白为主转变为红白蓝等，比如宋运萍多次以大红色的格子衣出场，比如寻建翔的红色喇叭裤等，都间接凸显了导演在色彩画面上的用心。其次是人物塑造的细致用心 在人物塑造上，同样看得出来导演的用心。主人公宋运辉作为一个“成分不好”家庭的青年学子，在形象设定上强调出其干瘦挺拔却又坚定的神态。而在我的印象里，主演宋运辉的演员王凯并没有如居中这般消瘦，想必王凯为了塑造宋运辉这一角色，在外在形象上费了不少心思。还有剧本带给我的现实感和真实感 我很少看电视剧，因为我觉得很多电视剧要么是距离我们现实生活很遥远、要么就是剧情很狗血，但《大江大河》这部剧不是，从始至终这部剧给我的感受只有真实。这也就是它与其他电视剧不同的原因，对此你有什么看法。
