如何评价复旦退学生袁涛
事件起因是这样的:袁涛同学发现学校食堂的筷子十分老旧,质量不行,影响了学生的正常就餐。
袁涛自己吃饭的时候发现筷子都掉渣了,袁涛愤怒了。
他拿学校的筷子和校外的筷子做了对比,然后发日志对于此事口诛笔伐。
面对不为所动的校方,袁同学想到了一个绝佳的办法。
他开始号召同学们去折筷子。
由于此前其对于学校的批评得到了大多数同学支持,并获得了极大的知名度,所以此号召得到了很多复旦学生的“口头响应”。
这时候复旦校方估计是被吓破了胆于是第二天更换了所有筷子。
还记得复旦“牛人”袁涛吗?被老师嘲讽直接退学,现状如何?
复旦大学作为国内顶尖的985高校,一直是很多高考学子的梦想,如果有幸可以成为其中的一员,对自己个人修养和前途发展的好处是不言而喻的。但是曾经有一个学子袁涛,在好不容易实现自己的梦想后,却因为各种各样的原因选择了退学,那么他的现状如何呢?几年前,还在复旦大学上大二的袁涛在网上发表了一个帖子名字叫《友情恳请复旦食堂换筷子》,主要的内容是讲学校食堂的很多筷子有掉木屑的现象,对学生的食物安全造成了影响,希望引起学校重视。这个帖子一经发布,就引起了广大网友的热烈共鸣,复旦大学也成了被大家批评的对象,于是学校迅速作出表态,将会马上进行整改,而袁涛也一战成名,被大家称为筷子哥。这件事不久,袁涛的一个高中同学患了脑瘤,急需要动手术用钱,为了能让手术顺利进行,袁涛开始在复旦学校校内进行了募捐,不久就凑够了30万。但是因为事先没有通知学校,在学校募捐的过程中,被保安进行了驱赶。愤怒的袁涛又把这件事发到了网上,于是引起了大家的热议,有支持的,也有反对的。这两件事还没有平息下来,袁涛又开始在网上,说自己母校的不好,比如学校学风有问题,老师上课只会念PPT之类的事。这也引起了老师的不满,对他进行了嘲讽,无法忍受的袁涛做出了一个惊人的决定,就是从复旦大学退学,而学校也没有对他进行挽留,于是他就这样离开了。离开母校的袁涛,因为经济比较窘迫,在自己学校的宿舍住了一段时间,后来他又在社会上找了一些工作,但大多都是苦力活,有人还曾在建筑工地见过他,如今的他也已经泯然众人矣,大家觉得可惜吗?
如何看待复旦大学退学生袁涛?
【事件梗概】袁涛,2010年高考591分,湖北省高考第88名,被复旦大学录取。别人说袁涛是“斗士”主要是发生在袁涛和复旦大学的几件事:1、有一天,袁涛同学在吃饭,看到饭菜里有从筷子上掉下来碎屑,这是筷子没有刷干净,或者是没有消毒。于是袁同学,心里不舒服,就网上发布了一篇题目为《友情恳请复旦食堂换筷子》的帖子,希望学校更换筷子,如果不更换,就自己把食堂的筷子换掉,并进行全程录像,结果:复旦第二天把筷子换成了新的。于是袁涛胜利了,被称为“筷子哥”。2、袁涛有一个同学的病了,这个病很严重,是脑瘤,他就策划了全国范围的募捐活动。后筹集善款30余万元,但他的行为没有得到学校的认可和支持。对此,他表示对学校很失望。3、最后一件事,称为压到袁涛导致其退学的最后一根稻草。在2012年12月,袁涛网络发文,讨伐复旦大学“学风沦丧”,说教授上课只会放PPT,对学生极端不负责任,不学无术。【事件分析】全省排名前百名,不能不说他真的是学霸,被复旦录取,原本已经是人生赢家了,以后只要完成正常的学业,就可以开启人生幸福的篇章了。可是袁同学偏偏比较偏执或者执拗。我们先来分析这三件事。第一件事:一根筷子没有刷干净,也许是学校食堂的某个阿姨有点粗心,那么偶而筷子有一根不干净,当然也可能有很多原因。袁同学的确有点小题大做,不过结果是好的,大家都可以用上新的筷子。第二件事:袁涛的同学病了,他作为朋友,给同学募捐,本来是好事,可是我们作为学生,是不是应该向学校提出申请,经过学校同意和批准之后,再做募捐。你私自募捐本来就不合规定,属于非法募捐,倘若你提出募捐申请,学校不批准,你可以再失望。凡事都有他的流程,你这样不按照套路,难怪学校会生气。第三件事:也许真的有个别教授上课喜欢放幻灯片,老师精心准备的幻灯片只是为了方便教学。大学的教授很多都是博学多才,博古通今的。【引发思考】学生不应该去钻牛角尖,袁涛同学想必从小聪明,是属于那种集万千宠爱于一身的好学生,老师夸奖,学生羡慕,家长也自豪。时刻需要引起别人的关注,是否到了大学发现自己只是一个普通人,身边的优秀学生太多了?他不以学校为骄傲,将来学校也不会以他为骄傲!有人说,袁同学只会嘴上功夫,智商高情商低,除了骂人没有其他本事。大学有自己的规章制度,学生只能适应学校,学校不可能去迎合某个人,所有的事情都需要按照流程来做。时过境迁,现在袁涛已经淡出人们的视野,有人说他创业成功了,有人说他在南方打工,过的很辛苦。一手好牌,被自己打烂了,可惜可叹!