里约奥运会中国队受到不公平待遇有哪些
你认为受到不公平的待遇吗，明白了下面的道理，也许会改变公平观点。
世上没有绝对的公平。如果真的绝对公平了，反而是另一种不公平。人生来就要享受很多的不公平：出生背景不同、家庭关系不同、受教育的程度不同，这些不公平甚至是上帝给你的，你想不要都不行。最让人感到心里不平衡、最要命的是：从前跟你在一个锅里吃饭的人，今天吃的和你不一样了。一起工作他升官了，同样做生意他发财了，都没有背景关系他却事事顺利、你却处处碰壁……
中国有三位先贤到留下了关于公平的精彩论述，见下：
本身世界就不是不公平的，也不可能公平。
其实这是无可奈何的事情。首先，没有人愿意来维持这个公平，其次，即使有人愿意也没有人有这个能力，再次，即使有人愿意也有这个能力，他也没有这个时间，把世上人一一称过。
所以就有了际遇这种说法。因为同做一件事，有人直上青云，有人苦痛挣扎，使人长叹却又无奈，只能归之于际遇。
而有人对这不公平是极看不开的。“豁达”二字易书难行。所以庄子说：窃钩者诛，窃国者侯。墨子著《非攻上》。而刘基有《卖柑者言》。
附文：
《庄子·胠箧》：偷钩的要处死，偷政权的人反倒成为诸侯。
非攻《墨 子》
现在有一个人，进人家果园，偷人家桃李，大家听到就谴责他，上面执政的人捉获就惩罚他。这为什么呢？因为他损人利己。至于偷人家鸡犬大猪小猪的，比进人家果园偷桃李更不义。这是什么原故呢？因为他损人更多。如果损人越多，他越是不仁，罪越重。至于进人家牲口棚，牵走人家马牛的，这比偷人家鸡犬大猪小猪更不义。这是什么原故呢？因为他损人更多。如果损人越多，他越是不仁，罪越重。至于杀无辜的人，剥下人家的衣服皮袄，拿走戈剑，这比进人家牲口棚牵走马牛又更不义。这是什么原故呢？因为他损人更严重。如果损人越严重，他就越不仁，罪越大。现今天下君子，都知道这些事，说它们不义。今天最不义的事，是进攻别国，却不知道谴责，反而称赞它，说它是义。这能说知道义与不义的分别吗？
杀一个人，说它不义，一定构成一个死罪了。如果照这个说法类推下去，杀十个人，十倍不义，必定构成十个死罪了；杀一百个人，一百倍不义，必定构成一百个死罪了。今天最不义的事，是进攻别国，却不知道反对，反而称赞它，说它义。这是确实不知道进攻别国是不义的，所以把称赞的话记载下来传给后世。如果知道它是不义的，那还有什么理由记载不义的事传给后世呢？
现在有人在这里，见一点黑说是黑，见一片黑却说是白，那么一定以为这人是不知辩别黑白的了。尝一点苦说苦，尝多了苦却说是甜，那么一定以为这个人是不知辩别苦甜的了。今天干小的坏事，能够知道而且谴责它；干大的坏事，攻打别国，就不知道谴责，反而称赞它，说它义；这能说知道辨别义与不义吗？由此可知世上的君子，分辨义与不义是多么混乱啊。
卖柑者言
杭州有个卖水果的人，擅长贮藏柑橘，经过冬夏也不腐烂，拿出它们的时候还是光彩鲜明的样子，玉石一样的质地，金灿灿的颜色。放到市场上，卖十倍的价钱。人们争相购买他的柑橘。
我买了其中一个，切开它，像有股烟直扑口鼻，看它的里面，干得像破烂的棉絮。我对此感到奇怪，问他说：“你卖给别人的柑橘，是将要用来装满在盛祭品的容器中，供奉神灵，还是招待宾客的吗？还是要炫耀它的外表用来迷惑傻瓜和瞎子的吗？你做这种欺骗人的事情实在是太过分了。”
卖柑橘的人笑着说：“我从事这个行业已有好多年了。我依靠这个用来养活自己。我卖它，别人买它，不曾有人说过什么的，却唯独不能满足您的要求吗？世上做欺骗的事的人不少，难道只有我一个吗？你没有好好的思量啊。
现在那些佩戴虎形兵符、坐在虎皮上的人，威武的样子，好像是捍卫国家的将才，他们果真能给出有孙武、吴起的谋略吗？那些戴着高帽子，拖着长长带子的人，气宇轩昂的样子像是朝廷中有本事的人，他们果真能够建立伊尹、皋陶的业绩吗？盗贼兴起却不懂得抵御，百姓困苦却不懂得救助，官吏狡诈却不懂得禁止，法度败坏却不懂得治理，白白地浪费国家粮食却不懂得羞耻。看看那些坐在高堂上，骑着大马，喝着美酒，吃着美食的人，谁不是高大的外表，令人敬畏，显赫过人，值得效仿？可是无论到哪里，又有谁不是外表如金似玉、内心破败得像破絮呢？现在你看不到这些现象，却只看到我的柑橘！”
我默默地没有话用来回答。回来思考这卖柑人的话，觉得他像是像东方朔那样诙谐多讽、机智善辩的人。难道他是对世间邪恶现象激愤痛恨之人吗？因而借托柑橘用来讽刺吗？
综观三位先贤文章，你应该对公平有比较客观的理解了吧。
如何看待里约奥运会对中国运动员遭受各种不公平待遇
首先希望大家能够冷静的面对所有的这些不公平，不要总是指责和抱怨。
确实有些项目上裁判或许有失公允，就体操来说，裁判的给分不说经常出现看似不公平的判罚，也可以说是不新鲜了，比如2004年雅典奥运会上俄罗斯体操名将涅莫夫在进行单杠决赛时，堪称完美的动作却只得到了9.725的相对低分，遭到了观众的一片嘘声。最后是涅莫夫大度的起身请观众安静不要影响其他运动员才停止了嘘声。
所以说我并不认为是本届裁判故意针对中国运动员，与其说是针对国家不如说是对个人，并不存在媒体所说的政治色彩。
东京奥运黑料不断，裁判不公惹众怒，金牌被黑、水球犯规视而不见
东京奥运会自开幕以来，一直饱受争议，像“接地府”的开幕表演、开裂了的纸板床、赛后呕吐晕倒的“铁人”等等，接连不断的“暗黑”事件，让东京奥运会披上了“丑闻”的外衣。 再加上近期接连不断的赛事评委不公平对待，以及7月28日发生的“出线捡金牌”事件，使得东京奥运会成了人们吐槽的焦点，当事人桥本大辉的社交平台被网友攻破，评论区清一色的“呕吐”表情。 日本身为奥运赛事的东道主，这一次的主场优势实在是太明显了，除了“出线”还能得冠军之外，各种犯规也被裁判忽视，正因如此，这一次的东京奥运会也被部分网友吐槽为“史上最黑奥运会”。 一：捡来的冠军 7月28日的男子体操个人全能决赛，日本选手桥本大辉跳马“出线”得了14.700分，而中国选手肖若腾纹丝不动却只拿到了14.066分。 区别对待、不公平打分，使得原本属于肖若腾的金牌，被日本人桥本大辉抢走；在颁奖仪式上，肖若腾偷偷撇了一眼被日本人偷走的金牌，那一幕让人看得心疼不已。 奥运会本是公平竞技的赛场，无关国籍、无关人种、无关政治，体现的就是公平公正的奥林匹克精神，但是东京这次奥运会却充满争议，打分项饱受诟病，这样的分值，别说懂行的了，就算是路人看了也颇感不公，而桥本大辉更是因为这一个金牌，成了网友们怒嘲的对象。 二：视而不见的犯规 打分项不公，运动员也被区别对待。 比如乒乓球新规，说是为防疫考虑，禁止吹球，禁止摸球桌，咱们中国的运动员们恪守规则，不敢越雷池半步。 可日本选手却视规则于无物，比赛期间多次吹球、多次触摸球桌，但是裁判们却视而不见，如此不公平对待，哪还有半点奥林匹克精神可言呢？如此区别对待，置规则于何地了？东道主就可以玩弄规则于股掌之中了吗？ 再比如中日水球大战，日本运动员压在中国选手身上比赛，如此明目张胆的恶意犯规行为，却被裁判无视了，任由日本选手压在中国选手身上比赛，这一幕堪称东京奥运会“最丑恶”的一幕。 裁判应该秉承公平公正的原则进行判罚，谁违规吹谁，谁犯规罚谁，可是这些裁判是怎么做的呢？对他国运动员严之又严，对日本选手却松之又松，规则就好像是为他国运动员量身定做的一般。 三：愤怒的世界纪录 此次东京奥运会到处充斥着不公，体操被抢走了金牌，水球被压在身上打，就连以实力说话的举重也难逃争议的判罚。 石智勇，男子举重73公斤级金牌得主，挺举192公斤却被判罚无效，于是愤怒的石智勇直接提升难度，借着冲天怒火举起198公斤，并创造了新的世界纪录。 石智勇挺举成功之后，霸气的环视全场，咆哮着走下赛场，那一幕看的人热血沸腾、霸气十足。 我们有实力，也有技术，运动员们本该被公平对待，然而事实却正好相反，东道主的日本拥有绝对的“主场优势”，可以玩弄规则、无视规则，甚至凌驾于规则之上。 奥林匹克运动会本是世界最巅峰、最公平的赛事，然而就是因为一些日本选手与“视力有问题”的裁判存在，使得原本公平公正的奥运会变得争议不断。 看过东京奥运会之后，编者一直在思考一个问题，奥林匹克精神到底是什么？说好的相互了解、友谊、团结、公平竞争呢？说好的公平公正的竞技呢？ 编者没有在东京奥运会上看到奥林匹克精神，奥林匹克精神也没有在某些运动员以及裁判身上体现出来，公平竞技的奥运会成了某些人玩弄规则的舞台，到处充满着黑暗。 这一次的东京奥运会也许会“超越”汉城，成为史上“最黑”奥运会。
