巡按御史相当于现在什么官职?
相当于现在的中纪委副书记(正部级)。明清两代的巡按均为正七品官，品级虽然不高，但奉命巡按地方时职权和责任却非常重大。明朝时期，正式确立御史巡按制度，设十三道监察御史一百一十人，再从他们中选派巡按御史。从十三道监察御史中选派巡按御史十分严格，每名巡按御史的产生，都是先由都察院选出两名候选人，引至皇帝面前，请皇帝钦点一名。十三道监察御史平时归中央都察院管理，但在履行职能时又不受都察院控制，直接对皇帝负责。巡按御史职责是代天子出巡，大事奏裁，小事立断。巡按御史代表皇帝巡视地方，又叫巡方御史，俗称八府巡按，专门负责监察，一般不理其他事务，权力极大。
唐朝后期御史的地位为何降低了？是谁给降低的？
唐朝后期御史的地位为何降低了？是谁给降低的？唐后期，御史的官职品级普遍有所提升，而且这一职位经常作为官员仕途升迁的跳板，但是，这并不能否认御史地位，在实质上的降低。安史之乱后，作为监察部门的御史台，同盛唐时期已有较大的不同，其中最重要的一个原因是朝廷轻视吏治，在轻法学，贱法吏的政治氛围之下，御史们很难再有用武之地。另外一个显著的特点是，当时的御史素质并不高，经常出现朝廷罢免御史的情况，士人对御史多轻视。与其说唐后期御史素质降低了，倒不如说这是唐代后期，整个政治气候变化的一个缩影。唐朝前期，御史台更多的是对中央官吏的监察，对地方官吏监察相对而言较少，但是到了后期，中央的情况有所放缓，被检举的地方官员却比原来要多一些。御史台将监察弹劾的重心放在了地方官，从某种程度上说是一种逃避，然而，从本质上说，还是御史制度在根源上的缺陷使然。唐代初期，作为皇帝耳目的御史，享有完全的监察权力，如果有事上奏，只需在朝会时提出即可，并不需要听取御史大夫或者丞相的意见，但是到了后期，进状和关白制度使得御史权力缩小了。进状出现于中宗景龙三年发生的，监察御史崔婉弹劾宰相宗楚客事件，在宰相同御史的博弈中，宰相行政权力胜出，而宰相权力的强化，带来了行政权力的集中。我们认为，尽管依法治吏已经取得了重要的发展，但是在以礼治为信仰的政治氛围中，对社会秩序的内心遵守，相较于法律的外部强制，仍然发挥着更加重要的作用。法制的外在强制力，并没有得到社会一般观念，特别是接受儒家正统教育的高级官员的普遍尊重，道德伦理的柔软性在长期的发展中，带来了秩序的不被遵守和权力的过度集中。随之而来的是，唐中宗之后，随着政治权力的集中，监察权的不断削弱，经济上很难再出现另一个盛世。相比于进状，关白的产生过程比较缓慢。发展到唐后期，甚至出现御史大夫直接由丞相任命的情况，此时的御史监察权彻底臣服于宰相行政权，而御史的监察职能，只能作为一种口号而存在。武则天时期的闻风奏事，无疑是政治形势的需要，她要求对弹劾行为给予经济上的鼓励，同时提供了多项便利条件。但是，许多道听途说的言论，也可以用来弹劾官员，这在一定程度上鼓励了检举，利于皇帝更多地了解百官的动向，从这个角度讲，这时的风闻奏事对百官而言，是十分严格甚至有点苛责的，闻风奏事服务于帝王，是作为女性的皇帝对群臣不信任的产物。因为无论是在唐代还是宋明，对于监察失实者都规定了相应的惩戒措施，但是他们同官府相比，地位相差悬殊，有时候很难清楚地了解事实真相，如果要求检举者所告发的内容都是真实的，这当然会加重检举者的义务，增加他们的风险，从而降低闻风奏事的积极性。唐代的闻风制度则不同，必要的审核可以剔除一大部分，不属于法定事由的弹劾和检举，这降低了检举者的风险。从某种程度上说，这是官府和检举者的良性互动，于双方都是有利的，对检举者而言降低了检举风险，对于官府而言，进入实质审查的案件数量减少，又可以极大地促进行政效率的提高。唐代与闻风和弹劾相配套的责任承担，还是比较明确的：对于有妄言的，判处一年有期徒刑，这一点与当代的诬告罪已经类似。纵然唐代行政监察制度存在一些弊端，但不可否认的是，它在维护行政机关内部秩序稳定，以及整个社会健康和谐方面，发挥了十分重要的作用。
巡按御史是什么官职
巡按御史是中国古代官制中的一种官职，属于监察官之一。该官职最早出现于唐代，随后在宋代得到进一步发展和完善。巡按御史的主要职责是巡视地方行政和司法机构，监督地方官员的政绩和廉政情况，以及处理各种纠纷和投诉。巡按御史还可以对地方官员进行考核和追责，对于表现不佳的官员可以予以罢免或降职等处分。此外，巡按御史还需要向上级官员和皇帝报告地方行政和司法情况，以便上级官员和皇帝及时了解和处理各种问题。
巡按御史是古代中国官制中的重要官员之一，其职责和权力非常广泛。巡按御史可以监督和管理地方官员，保障百姓的利益和权益，同时也可以促进地方行政和司法的改进和发展。因此，巡按御史在古代中国的政治生活中扮演了非常重要的角色，被视为一种高级官职。
