禁止吸烟的英文

禁止吸烟英文

禁止吸烟英文No smoking。例句：1、旅客们请注意，本次列车禁止吸烟。Passengers are reminded no smoking is allowed on this train. 2、他无视所有“禁止吸烟”的警示，点了香烟。He ignored all the 'No Smoking' signs and lit up a cigarette. 3、禁止吸烟，以策安全。In the interest of safety, smoking is forbidden. 4、办公室将彻底禁止吸烟。There is to be a total ban on smoking in the office. 5、大多数工作场所现在都已禁止吸烟。Non-smoking is now the norm in most workplaces.

禁止吸烟英文

禁止吸烟的英文是no smoking。NoSmoking是指禁止吸烟的意思，是公共场所出现的标识语，在标识语中一般不用完整的句子，而是更多地使用名词短语，由否定词no与动名词构成，该英文通常出现：医院、教室、婴幼儿游乐园等等公共场所。例句1、No food, no drinks, no smoking on this bus. 公共汽车上不得吃东西，喝饮料和吸烟。2、You can see the no smoking sign—we don't allow smoking in the wards, and the same goes for alcohol. 你可以看到禁止吸烟的标志，因为我们不允许在病房吸烟，也不允许喝酒。3、The hearing produced no smoking gun, but there was much that looked bad for Goldman. 审讯没有确凿的证据，但是依然有很多对高盛公司不利的方面。

这句话有哪些语法错误？

您好，Diels is leading a
project, who is backed by EPRI, to try to use lasers to discharge
lightning safely - and safety is a basic requirement since no one wants
to put themselves or their expensive equipment at risk. 以严格意义上来说，有2个语法错误，但第二个错误在现代语法是可以接受的。
第一个错误：定语从句引导词
Diels is leading a project, who is backed by EPRI, to try .....
who 引导非限制性定语从句，但 who 只能够引导和人挂钩的先行词，此时的 project 是物，而不是人，所以不确定这个定语从句是修饰 project，还是修饰 Diels。
A：假如是修饰 Diels，通常会采取就近原则，也就是 Diels, who is backed by EPRI, is leading a proeject to try to .... 此时的含义是 Diels 是由 EPRI 支持的对象，也就是 EPRI 看中的是 Diels 这个人的能力，所以支持他。
B：假如是修饰 project，通常会使用 which 替代 who，也就是 which is backed by EPRI。此时的含义是这个 project是由 EPRI 支持的对象，也就是 EPPRI 看重的是这个 project 的内容和重要性，而不是 Diels 这个人的能力。
第二个错误：主谓一致和主语和代词的一致
... since no one wants to put themselves or their expensive equiment at risk. 这里的主语是 on one，是第三人称单数，所以谓语动词用了三单形式的 wants，但后面作为 put 的宾语使用到代词 themselves 和 their expeneisve eqipment 使用的是第三人称复数形式会产生（数量）的不一致。传统语法会采用比如 ... since no one wants to put himself/herself or his/her expensive equipment at risk 达到代词和主语是一致的（数），但现代语法基本上接受原句的模式。比如：Every student is required to his/her notebook to school. 或是 Every student is required to bring their notebooks to school. 这里所产生的的问题和原句雷同，everyone 是第三人称单数，所以用 his/her 的第三人称单数，此时的 notebook 做单数没问题，但使用了 their 时，notebooks 变成了复数了，因为 their（他们）不可能共享一本笔记本。这个在语法上一直都是有争议的，但按照现代语法来说，原句是没问题的。
除了这两个以外，本人没看到其他的语法错误。