自我感觉佳能要好一些，
以前有一种说法叫做出佳入尼。是因为当时佳能当时没有二次曝光功能，镜头也没80-400。因此尼康比较好。
后来佳能补齐了这些缺点。佳能有一个特大优点就是在电池上。尼康电池在低温下很快没电。这是拍摄夜空和低温拍摄致命的。
另外佳能机器在二次曝光中，可以更换镜头，更有利于表达。
最后佳能中端机的类型较多，选择范围比较大，价格空间，性价比都不错。
当然佳能成像较柔，尼康锐度比较好。也可以根据实际情况选择。
尼康和佳能，究竟哪一个更好，这是一个永远也争论不休的话题。尤其是，此一时，彼一时，水是流动的，形势也在不断的发生变化。用老眼光来看待佳能和尼康，确实是不妥当的。并且，我今天在2018年讲的，到了2019年可能又过时了。
因此，我只能就是2018年上半年的情况，来予以评述。如果你非要用以前的情况来反驳我，那我只能装作没有看到了，不可能给予任何回应。
具体谈谈我的看法和观点：
一、从市场的角度来说，目前，还是佳能占上风。尼康确实有点走下坡路的味道了，至于2019年，尼康能否真正走稳了恢复爬高了，这个有待市场数据的回馈。
二、再从市场的角度来说，目前，人像摄影和旅游摄影，基本上还是以佳能为主。尤其是人像摄影，市场上的影楼、摄影工作室，确实都是以佳能为主。
同时，对于追求极致风光摄影的风光摄影发烧友，市场确实是以尼康为主的，这个是市场的情况。你承认也好，不承认也好，这是市场。
至于尼康拍风景佳能拍人像这个是不是真理，我觉得这个不是真理，但是是市场的结果。
佳能800D对于非职业摄影师来说，真的是够了，你8000块钱的预算，买佳能800D，再配2-3个镜头就很好
尼康D7200，这是目前尼康性价比最高的单反，如果你喜欢尼康，从这个入门也是不错的
尼康D610，售价确实非常诱人，从这个入坑也是不错的选择
三、从性能和功能的具体来说：
A，佳能的液晶屏比尼康，不就是旋转更自由更方便，而是佳能的液晶屏的实时取景的自动对焦性能确实比尼康要好。
B，佳能的摄像是获得了市场的认可，基本上搞婚礼摄像的，基本上都是以佳能为主。
C，佳能的色彩，直出，拍摄人像比较好。
D，尼康的宽容度更大，这个佳能没得比。
E，佳能5DS是一个参数看起来可以秒杀尼康的机器，但是，实际上，追求最高品质风光摄影的，还是不可能动心的。尼康D810D850始终才是风光摄影的正道。
四、从性价比的角度来说
佳能200D800D的性价比确实比尼康D3000D5000系列更好。
尼康D7000系列的性价比又比佳能80D要好。
尼康D610D750的性价比确实要比佳能6D2要高。
拍摄风光来说，尼康D810的性价比也要比佳能5D4要高。
至于尼康D850，这个没得选了，没得比了，你不喜欢也得买。
五、从镜头的角度来说
如果你是购买入门级的单反，那么，佳能的入门级穷人镜头确实尼康要多要好。
也就是说，不推荐购买尼康D3000D5000系列的机身，并不完全是这个机身不行，而是因为这个系列所配的尼康镜头不如佳能。
如果你是购买中档和高档的单反。那么，尼康和佳能的镜头，性价比基本上一样的。
也就是说，你不需要考虑镜头的不同，基本上尼康有的镜头，佳能也有，而且价格都差不多。
六、你的具体问题，是8000块钱买个单反，拍摄风景和人像，该选择佳能还是尼康？
这个问题，如果8000块钱只买一个机身，会有一些推荐。如果你8000块钱是要买一个机身几个镜头，那又是***事的了。
一般来说，如果你准备风光摄影，追求高品质，一步到位，确实应该直接瞄准尼康，入尼康的门，哪怕是从D610起步也是可以的。
一般来说，如果你准备人像摄影，主打人像摄影，确实应该直接瞄准佳能，入佳能的门，哪怕是从200D开始起步也是可以的。
如果你不是风光摄影发烧友，就是旅游摄影，那么，其实我个人觉得没有必要考虑尼康太多的了。因为佳能目前的机型，除了佳能6D2之外，其他机型都是基本可以满足风光摄影大片拍摄需要的。嗯，对于风光摄影来说，佳能200D都比佳能6D2要好。
佳能的液晶屏确实比尼康的要方便和实在，尼康的液晶屏取景的自动对焦性能确实不如佳能
如果你人像和风光都要抓，并且不是那种极致风光的发烧友，那么，我觉得，目前来说，对于新手小白来说，选择佳能可能更加合适。
如果你8000块钱只买一个机身，那么，佳能是没有选择的。因为佳能800D用不了这么多钱，而佳能6D是绝对不用考虑的，佳能6D2超过了1万块钱，再说，也不推荐佳能6D2。因此，佳能800D其实买了之后，可以再买一个或者两个镜头。
当然，你也可以考虑尼康D610，机身确实够便宜，甚至可以说，咬咬牙买个尼康D750也是可以的。
如果你追求性价比，尼康的选择，可以买个尼康D7200机身。
既然能在市场上共存了好几十年，说明两个品牌各有千秋，否则其中一个品牌早就消失在历史长河中。
两个品牌的产品线都非常丰富，可以说在两三千到五六万都能找到对应的产品，通常认为，佳能的镜头稍微优于尼康对应的焦段的镜头，机身方面，之前的尼康稍微好点，自从佳能的顶级旗舰出来以后，局面有些反转
在6000元到9000元的这个区间范围内。尼康我个人的推荐是选择尼康d810。做一台以全画幅的专业级单反相机。目前还是极具性价比的。功能上来说也非常的全面丰富。完全能够满足各类专业的拍摄需求。性能也很强悍。佳能的话可以选择5d3。当然，相对尼康来说，性价比会稍低一些。但也是不错的选择。 如果从单纯的摄影角度来说，我还是会被建议选择尼康的相机。在同类的区间范围内，同样的功能之下。你看通常会拥有更高的像素，更多的对焦点数。在参数上，会更有优势。当然，拍照的体验也会变得更好。尤其是连拍自动对焦的性能。几乎无话可说。但如果有一定的拍视频需求。并且喜欢使用自动对焦来拍个视频。那还是加了比较好。总体来说，还是要看需求决定。这两台的相机价格基本都在万元以内。希望能够帮助到你。
没有邀请，我也愿意回答，因为昨天刚看完一个关于尼康和佳能这两大冤家的文章，哈。
我敢肯定地说，在专业摄影人士里，摄影的设备选择上，只有一个选项，那就是尼康或佳能，我不是黑其它的品牌，而这是事实存在！
还有一个事实存在的现象就是，所有不管是用尼康还是用佳能的人，没有一个说自己的设备差的，所有的人都拍出来了好作品，怎么着？意思就是，都是好机子。
那么两家有什么不同的？以下纯属个人观点：
很久以来我一直在用尼康，从FM2、F3、F4S，一直到现在的D300（不好意思，现在穷），从一开始的时候，我就觉得尼康比佳能更胜一筹，当时从手感上就是一个明显的差别，佳能握在手里简直就一个塑料壳子，而尼康是那种实实在在的金属感。而佳能的超声波对焦，“快、准”是尼康不能比的，尼康经常拉风箱，哈。那时候，在专业摄影领域，尼康是独步天下，在业余相机领域，佳能是领先。可是到了后来，佳能开始向专业领域进军，尼康也没有闲着，开始盯上了家用业余系列。差不多十多年前的时候，有人做过一个统计，是一次甲A足球比赛的现场上做的，对在场的摄影记者所用的设备进行对比统计，发现差不多五五开成，也就是那时候，佳能和尼康已经平分秋色了。
实际上佳能和尼康都是起家柯达，没想到老大没了，小弟们真正成了气候，只是佳能出道更早些，尼康稍晚些。但是，我要说句良心话，佳能的成功更多是商业广告，铺天盖地的广告，而尼康则是实实在在的优质设备赢人心。
有句话在这儿我得说：尼康是造相机的、佳能是卖相机的、索尼是学造相机的。
但话说回来，在相机包括其它如镜头等外设附件上，两家的都是成套成系且质量超众，不差钱的同学从来不会考虑什么适马、腾龙等副厂头。
要说区别呢，也有，佳能在色彩还原上有些偏品红，这对人像方面很有缘，尼康则是锐利、饱和，在风光等方面有优势。
佳能1D，气宇轩昂！
尼康5D，雍容华贵。
上面这两个，我只作欣赏，哈。
在这两个大品牌的型号上，型号的数字越小越***，哈。
真要区分的话，那就是从发展方向上来选择，比如人像就佳能、风光就尼康。
我是不是也挺公平的？！
（图片来自网络）
今天是***，外面又下着雨，闲来无事。有朋友说拿照片说话好些，其实原来也想放照片，可俺水平有限，怕误了尼康的前程，再说十多年了，一直是D300的机子，有点心虚。算了，放几张骗几个赞，哈哈。
我是南方之南，欢迎关注，谢谢。
